Дело № 2-824/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-006684-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

с участием представителя заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Владимиру о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Владимиру обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать имущество бесхозяйными и обратить его в доход государства. 

В обоснование требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете УМВД России по Владимирской области хранятся денежные средства в размере 4 500 руб., зачисленные рамках расследования уголовного дела ### в отношении ФИО4

В ходе проверки обстоятельств длительного хранения указанных денежных средств на депозитном счете УМВД России по Владимирской области установлено, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело ### по части 2 статьи 163 УК РФ в отношении ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО14. В рамках данного уголовного дела ФИО4 предъявлено обвинение по части 4 статьи 228 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде денежного залога в сумме 4500 рублей.

Постановлением следователя СУ при УВД Владимирской области капитана юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено; мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 - денежный залог – отменена. Постановлено вернуть залогодателю сумму залога - 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области в адрес Судогоского районного суда Владимирской области направлен запрос на предоставление копии постановления об избрании меры пресечении в виде залога и копии протокола о принятии залога в отношении обвиняемого ФИО1 (уголовное преследование в отношении которого прекращено) из уголовного дела ### в отношении ФИО15, ФИО3, ФИО14, осужденных Судогодским районный судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ

В ответе на указанный запрос Судогодский районный суд Владимирской области сообщил, что уголовное дело ### уничтожено в связи с истечением сроков хранения. В связи с чем, предоставить запрашиваемые материалы не представляется возможности.

Установлено, что указанное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя СУ при УВД Владимирской области ФИО6.

Согласно архивной справки УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО6 уволена из органов внутренних дел на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### в акте гражданского состояния имеется запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по Владимирской области полковника полиции ФИО7 поступило заявление от ФИО10 (сына ФИО1), об отказе от получения денежных средств в размер 4 500 руб., находящихся на депозите УМВД России по Владимирской области.

Поскольку денежные средства находятся во временном распоряжении УМВД России по Владимирской области, являющемся федеральным бюджетным учреждением, они не могут перейти в его собственность. Данные денежные средства подлежат передаче в федеральную собственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.263, 266, 290 ГПК РФ, УМВД России по Владимирской области просит суд признать денежные средства в размере 4 500 руб., находящиеся на счете УМВД России по Владимирской области бесхозяйным имуществом и обратить их в доход государства.

Представитель заявителя УМВД России по г. Владимиру по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что поскольку собственник денежных средств в размер 4 500 руб., не установлен, их следует признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства.

Заинтересованное лицо Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Если собственником (владельцем) на протяжении нескольких лет не заявлялись права на изъятое имущество, это фактически свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 218, пункту 1 статьи 225, статьи 226 ГК РФ, имущество, не имеющее собственника, имущество, собственник которого неизвестен, либо имущество, от которого собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на него.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете УМВД России по Владимирской области хранятся денежные средства в размере 4 500 руб., зачисленные рамках расследования уголовного дела ### в отношении ФИО4

В ходе проверки обстоятельств длительного хранения указанных денежных средств на депозитном счете УМВД России по Владимирской области установлено, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело ### по части 2 статьи 163 УК РФ в отношении ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ФИО14. В рамках данного уголовного дела ФИО12 было предъявлено обвинение по части 4 статьи 228 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде денежного залога в сумме 4500 рублей.

Постановлением следователя СУ при УВД Владимирской области капитана юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено; мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 - денежный залог – отменена. Постановлено вернуть залогодателю сумму залога - 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области в адрес Судогоского районного суда Владимирской области направлен запрос на предоставление копии постановления об избрании меры пресечении в виде залога и копии протокола о принятии залога в отношении обвиняемого ФИО1 (уголовное преследование в отношении которого прекращено) из уголовного дела ### в отношении ФИО15, ФИО3, ФИО14, осужденных Судогодским районный судом Владимирской области 27.04. 2001.

В ответе на указанный запрос Судогодский районный суд Владимирской области сообщил, что уголовное дело ### уничтожено в связи с истечением сроков хранения. В связи с чем, предоставить запрашиваемые материалы не представляется возможности.

Указанное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя СУ при УВД Владимирской области ФИО6.

Согласно архивной справки УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО6 уволена из органов внутренних дел на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с. Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### в акте гражданского состояния имеется запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, в ходе проверочных мероприятий, предпринятых заявителем, а также в ходе рассмотрении дела, доподлинно установить собственника денежных средств в сумме 4 500 руб., не представилось возможным. Также установлено, что собственником (владельцем) денежных средств на протяжении нескольких лет не заявлялись права на данное имущество.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО9 заведено наследственное дело ###. В права наследства вступила его супруга ФИО11 Сын наследодателя – ФИО10 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по Владимирской области полковника полиции ФИО7 поступило заявление от ФИО10 (сына ФИО1), об отказе от получения денежных средств в размер 4 500 руб., находящихся на депозите УМВД России по Владимирской области, также заявитель не возражал против признания указанных денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства.

ФИО11, неоднократно извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своей позиции относительно денежных средств в размер 4 500 руб., не высказала.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственник денежных средств в размере 4 500 руб., неизвестен, реальный владелец денежных средств на протяжении нескольких лет не заявлял права на данное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований УМВД России по Владимирской области и необходимости их удовлетворения на основании ст.ст. 218, 225, 226 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по Владимирской области - удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 4 500 руб., находящиеся на лицевом счете УМВД России по Владимирской области.

Обратить в доход государства признанные бесхозяйными денежные средства в сумме 4 500 руб., находящиеся на лицевом счете УМВД России по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун