63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (далее – ООО ПКО «Маяк Коллект») обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский Капитал» был заключен кредитный договор №. 

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 451,56 рублей, их которых 69 777,87 рублей – сумма основного долга, 6 673,69 рублей - проценты. 

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» переданы АО «Дом.РФ». В декабре 2018 года банк изменил фирменное наименование на АО «Банк Дом.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключен договор уступки прав требований № РК-06/1517-23.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

ООО ПКО «Маяк Коллект» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 401,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащих – ФИО2, ФИО3. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования ООО «ПКО «Маяк Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский Капитал» заключен кредитный договор №

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ПАО АКБ «Российский Капитал» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» переданы АО «Дом.РФ». В декабре 2018 года банк изменил фирменное наименование на АО «Банк Дом.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключен договор уступки прав требований № РК-06/1517-23.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект».

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 451,56 рублей, их которых 69 777,87 рублей – сумма основного долга, 6 673,69 рублей - проценты.

Проверив представленный расчет, суд, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1 является мать наследодателя - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются:

- мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состав наследственного имущества по завещанию:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1 571 631,05 рублей.

Состав наследственного имущества по закону состоит из:

- транспортного средства ЛАДА 217030, рыночной стоимостью на дату смерти 160 000 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (29,41 рублей), 40№ (0 рублей), 40№ (7 098,63 рублей), 42№ (10,36 рублей), 42№ (0 рублей), открытых в ПАО Сбербанк;

- гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес>, ГСК № «Надежда», бокс №, рыночной стоимостью на дату смерти 122 000 рублей.

ФИО2, ФИО3 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Стоимость указанного наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся застрахованным по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор завершен за неуплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску АО «Банк Дом.РФ» с ФИО2, ФИО3 в рамках наследственных правоотношений взыскана задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 337,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, однако данный факт не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Как было указано ранее, размер стоимости перешедшего к наследникам по закону наследственного имущества составляет 289 138,40 рублей. Размер долга наследодателя с учетом вынесенного ранее судебного решения по делу № – 148 738,71 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» сумму задолженности по кредитному договору №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 401,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 401,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ