Дело 12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

16 февраля 2017 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

на постановление заведующего сектором государственного охотничьего надзора по западной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды *** Ю. от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что правонарушения не совершал, правил охоты не нарушал. 

<

Дата> около 01 часа 05 минут на трассе *** – *** его автомобиль был остановлен и досмотрен сотрудниками ДПС. При досмотре было обнаружено мясо косули сибирской, которое он перевозил в багажнике из *** к месту жительства в ***. Он автомобилем не управлял, находился на пассажирском сиденье. Сотрудникам полиции он пояснил, что мясо является продукцией официальной охоты и на провоз имеются все необходимые документы. Отрывной талон на провоз мяса был при нем, но ввиду темного времени суток и его маленького размера затерялся в документах на автомобиль. Сотрудниками полиции его информация была проверена и подтвердилась. По неизвестной причине он стал подозреваемым в незаконной охоте и был доставлен в МО МВД «***», после дачи объяснений и предоставления документов на оружие и продукцию охоты отпущен. На момент задержания все документы, в том числе на продукцию охоты у него были в порядке. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Столбов И.Л. поддержали доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, Ю. выразил не согласие с доводами жалобы, пояснив, что о наличии документов на продукцию охоты ФИО1 не пояснял, данные документы, насколько ему известно, ФИО1 привез в отдел полиции позже.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

Выводы должностного лица о доказанности вины в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах, на показаниях ФИО1 и материалах дела, в том числе протоколе об административном правонарушении.

Выводы должностного лица мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, доводов ФИО1 и защитника Столбова И.Л. в судебном заседании, документы, указанные в п. 4 Правил охоты, должны находиться непосредственно при лице, транспортирующем продукцию охоты. Из объяснения ФИО1 от 

<

Дата>, данного в присутствии защитника Столбова И.Л., следует, что при транспортировке продукции охоты указанных документов у него не имелось. Оснований не доверять сведениям, сообщенным ФИО2 в данном объяснении, суд не усматривает. Кроме того, данные сведения подтверждаются пояснениями должностного лица Ю., пояснившего, что о наличии документов на продукцию охоты при транспортировке ФИО1 не сообщал. В связи с чем к доводам ФИО1 и защитника Столбова И.Л. суд относится критически, расценивая как версию защиты.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 01 час 05 минут на автодороге *** – *** на территории *** ОДОУ в *** ФИО1 транспортировал продукцию охоты, не имея документов на продукцию охоты, чем нарушил п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, за совершение которого ему назначено административное наказание в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина, его действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заведующего сектором государственного охотничьего надзора по западной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды *** Ю. от 

<

Дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев