77RS0013-02-2025-000885-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес                                                        

Кунцевский районный суд адрес, 

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

 Иск мотивирован тем, что 29.05.2006г. между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

 Заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

 21.10.2010 г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика, который в свою очередь, 23.09.2022г. уступило право требования ООО ПКО «Феникс». 

 Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

 Как стало известно истцу, заемщик скончался. Его наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

 В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

 В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 Из материалов дела следует, что 29.05.2006г. между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с уплатой процентов в размере 23,01% годовых, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

 Заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

 21.10.2010 г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика, который в свою очередь, 23.09.2022г. уступило право требования ООО ПКО «Феникс». 

 Согласно выписке по счету, заемщик имеет задолженность по кредиту за период с 06.10.2008г. по 23.09.2022г. в размере сумма, 

 Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио заемщик ФИО1 умер 24.04.2021г., его наследником по закону является дочь –фио, паспортные данные, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру. 

 Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере сумма

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, удовлетворить.

 Взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 17 июля 2025

Судья фио