Дело № 2-1651/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г.Березники об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла ее мать И.М., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди после смерти И.М. является ФИО1 (дочь), иных наследников нет. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю от 

<

дата> в фамилии собственника была допущена ошибка, вместо «И.М.» указано «Иванова». В связи с наличием указанной ошибки, истец не может оформить наследственные права на земельный участок. Истец просит установить юридический факт принадлежности И.М. свидетельства № от 

<

дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, общей площадью ..... кв.м.; включить указанный земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти И.М., умершей 

<

дата> 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Березники ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю М.У., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, обозрев копию наследственного дела к имуществу И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что И.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

дата>, выданного на основании решения Березниковского горисполкома от 

<

дата>, принадлежал земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный в коллективном саду № треста ..... (л.д. 5,6). 

<

дата> И.М. умерла (л.д. 7). 

Наследником первой очереди после смерти И.М. является ФИО1 (дочь) (л.д. 8). 

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Однако, свидетельство о праве на наследство в виде садового участка ей выдано не было, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 

<

дата> при написании фамилии собственника была допущена ошибка, вместо «И.М.» указано «Иванова».

Суд установил, что фамилия умершей – И.М.. Сведения о ее фамилии, имени и отчестве совпадают с этими же данными в свидетельстве о рождении дочери, свидетельстве о смерти, завещании, завещательном распоряжении, договоре на передачу квартиры в собственность граждан. 

Истец, а также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Н. подтвердили, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано И.М., другие лица на данный земельный участок не претендуют. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Сомнений в том, что свидетельство на право собственности на землю 

<

дата> выдавалось именно И.М., не имеется. Сведения о том, что кем-либо оспаривается принадлежность И.М. земельного участка, отсутствуют.

Вместе с тем, главой 28 ГПК РФ регламентировано установление фактов, имеющих юридическое значение непосредственно лицами, чьи права затронуты. Поскольку И.М. умерла, установление факта принадлежности ей правоустанавливающего документа по заявлению иного лица, невозможно. Требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю по существу является основанием иска о включении имущества в наследственную массу и самостоятельному разрешению не подлежит. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, общей площадью ..... кв.м., расположенный в коллективном саду № треста ....., принадлежал на праве собственности И.М. Вместе с тем, наличие ошибки в написании фамилии собственникам препятствует в настоящее время получению истцом свидетельства о наследстве на указанное имущество. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти И.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.М., 

<

дата> 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, общей площадью ..... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья