Дело №2-5921/202350RS0031-01-2023-005589-48

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа от 11.09.2020 № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. 

22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 11.09.2020 г.

Просит взыскать с ФИО2 за образовавшуюся с 14.03.2021 по 22.09.2022 г. по договору денежную задолженность в размере 65596,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2167,88 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также не представил возражений на иск.

Третье лицо ЦБ РФ о слушании дела извещены, учитывая, что в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны самостоятельно принимать меры по дальнейшему движения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа от 11.09.2020 № (л.д. 13-14) путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора (л.д.14 оборот). При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими правилами и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и на сайте https://migcredit.ru/.

Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №: 11.09.2020 г., заключенного с ответчиком ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования №Ц43 от 22.09.2022г. (Реестр уступаемых прав) (л.д. 18-19) и выдержкой из выписки из Приложения по договору уступки прав (требований)№Ц43 от 22.09.2022г.

Истцом представлен расчет, из которого следует что: сумма задолженности по основному долгу составляет - 48046,08 руб.; сумма задолженности по процентам - 17549,92 руб.; сумма задолженности по штрафам – 0,0 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных с произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №-«О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от29.04.2014 №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также ответчику направлялась претензия с требованием по задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (л.д. 11). 

Истцом до момента предъявления искового заявления предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.8). В силу ст.125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключение договора принял на себя все права и обязанности, определенные им.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от дата №230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает дата, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил, с расчетом истца, не оспоренного ответчиком суд соглашается и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности образовавшейся в период с 14.03.2021 по 22.09.2022 г. (дата уступки права требования) по договору в размере 65 596,00 руб., 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования о взыскании судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме 74,40 рубля. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 2 167,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (21.03.1957г.р., место рождения г.Великие Луки Псковской области) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) за период с 14.03.2021 по 22.09.2022 задолженность по договору займа от 11.09.2020 № 1025550841 в размере 65 596 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,88 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2023