Дело № 2-3209/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-003920-25

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просил взыскать с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО11. задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDRG20S23051747520 от 17.05.2023, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 ФИО12, в размере 11 960,75 руб., из которых: 10 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 749,65 руб. – начисленные проценты, 211,10 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 478,43 руб.

Требования мотивированны тем, что 17.05.2023 между ФИО13. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключено соглашение о кредитовании № F0PDRG20S23051747520. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику сумму в размере 10 000 руб. под 39,49 % годовых. Заемщик была проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2024 в размере 11 960,75 руб., из которых: 10 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 749,65 руб. – начисленные проценты, 211,10 руб. – штрафы и неустойки. Заемщик ФИО14 

<

дата> умерла. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО15 просят взыскать задолженность по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05.11.2024, в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО16 наследники по закону сын ФИО2, муж ФИО3.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО23 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО24. считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 17.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО17 заключено соглашение о кредитовании № F0PDRG20S23051747520.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях: лимит кредитования – 10 000,00 руб., процентная ставка – 39,49 % годовых, срок кредита – до полного погашения, дата платежа – 17 число каждого месяца.

С условиями, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», штрафными санкциями заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 28.06.2024.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 28.06.2024 составляет 11 960,75 руб., из которых: 10 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 749,65 руб. – начисленные проценты, 211,10 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиками, суд находит его верным.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик ФИО18 умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной Нотариальной палаты ФИО6 Электростальского нотариального округа Московской области от 28.10.2024, наследниками, принявшим наследство по закону, являются дочь ФИО1, сын ФИО19, 

<

дата> года рождения, муж ФИО3. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 478 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№), ФИО3 (паспорт № №№), действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО20, 

<

дата> года рождения, солидарно, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО21, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDRG20S23051747520 от 17.05.2023, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО22, по состоянию на 28.06.2024 в размере 11 960,75 руб., из которых: 10 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 749,65 руб. – начисленные проценты, 211,10 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 478,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 января 2025 года.