Дело № 5-237/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002524-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 11 сентября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО6

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего монтажником в ООО «СМУ-1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, протокол №,

у с т а н о в и л:

<

дата> около 21.00 часов ФИО2 ФИО8 находясь в квартире по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции ОМВД России «Соликамский», при этом провоцировал на конфликт, падал на пол, катался по полу, оказывал сопротивление в момент сопровождения. 

По вышеуказанному факту правонарушения 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9 соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

ФИО2 ФИО10. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО11. указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись и расписался; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан 

<

дата> в 22 час. 45 мин.; письменным объяснением ФИО3 от 

<

дата>, предупрежденного за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым проживает с супругой и сыном ФИО1 Сын является потребителем наркотических средств, находясь в состоянии опьянения становится агрессивным. 

<

дата> в вечернее время сын находился дома, был в состоянии опьянения, устроил скандал, схватил нож и кинулся на него. Жена сделала сообщение в полицию. Приехавшие сотрудники полиции показали удостоверения и попросили сына проследовать в служебный автомобиль. Сын стал агрессивно вести себя, падать на пол, препятствовать сотрудникам полиции выполнять обязанности. К сыну была применена физическая сила и наручники; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Соликамский» ФИО4 об обстоятельствах выявленного правонарушения; рапортами (КУСП № от 

<

дата> и КУСП № от 

<

дата>) о поступлении сообщений о том, что по адресу: 

<

...> родственник бросается с ножом; актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1; копией паспорта ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. 

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО13. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО15 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16., является его раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО18. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 час. 45 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова