Дело № 1-139/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск «03» сентября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Прокопьевского района Гикал В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Корсун Н.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Корнилович Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в начале июня 2018 г. ФИО1, стало известно, что в районе 

<

адрес>, не работает один из стволов шахты 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, он предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение лома металла, чтобы впоследствии похищенный лом металла сдать в пункт приема металла, полученные деньги разделить между собой и использовать для личных нужд. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществлении задуманного, 11.06.2018 г. в 21-м часу ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, на автомобиле 

<

данные изъяты>, с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 приехали на территорию очистных сооружений, где находится вход в конвейерный ствол 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, осознавая, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий из ствола совместно вынесли и сложили в прицеп 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> элементов транспортерной ленты, являющиеся ломом алюминия и в салон автомобиля два куска кабеля общей длиной 53 метра в резиновой оболочке черного цвета, внутри которых находится 27,3 кг. медных жил, являющихся ломом меди, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отсутствии посторонних лиц, тайно похитили лом алюминия весом 400 кг. стоимостью 100 000 рублей за 1 тонну на сумму 40000 рублей и лом меди весом 27,3 кг. стоимостью 370 000 рублей за 1 тонну на сумму 10 101 рублей, всего на сумму 50101 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 50 101 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 12.06.2018 г. в 04.00 час. были задержаны на 

<

адрес> сотрудниками охраны.

ФИО1, ФИО2 обвиняются совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суд от представителя потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного вреда, вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ФИО1, ФИО2 он не имеет, примирился с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Защитники Корсун Н.В., Корнилович Е.А. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимые не судимы, вред загладили, путем принесения извинений, примирились с потерпевшей стороной. 

Прокурор Гикал В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2о в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы.

Как видно из заявления представителя потерпевшего А они с ФИО1, ФИО2 примирились, ФИО1, ФИО2, вред загладили. А просит прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело.

Суд считает, что заявление представителя потерпевшего А о прекращении уголовного дела является обоснованным. В заявлении представителя потерпевшего А, ясно выражено его добровольное и осознанное волеизъявление к примирению с подсудимыми ФИО1, ФИО2

Поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 исходит непосредственно от представителя потерпевшего А, при этом ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 12 элементов транспортерной ленты, являющиеся ломом алюминия весом 400 кг., и 2 куска кабеля в резиновой оболочке черного цвета, являющиеся ломом меди весом 27,3 кг., оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Данченко