УИД 74RS0032-01-2024-002386-96

Дело № 2-1743/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, модель, номер двигателя 

<

***>, заключенный ДАТА между ФИО1 и ФИО2 недействительной (мнимой) сделкой, применении последствия недействительности сделки, прекращении право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство и исключении запись о регистрации права на указанный автомобиль, о признании за ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА. в соответствии с которым ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел транспортное средство марки LADA VESTA, VIN 

<

***>, год выпуска ДАТА, номер двигателя 

<

***>, цвет белый, по условиям договора цена транспортного средства установлена сторонами в размере 50000 руб.. При этом, заключая указанный договор, стороны не имели намерения создать соответствующие ему правовые последствия. При заключении указанного договора между сторонами имело место намерение на формальное изменение титульного собственника во избежание обращения потенциального взыскания на автомобиль. 

Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3 (л.д.106).

Определением суда от ДАТА. принят частичный отказ истца от требований в части взыскания государственной пошлины с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что данный договор был заключен по просьбе истца, денежные средства за автомобиль он ФИО5 не передавал, равно, как не было передачи транспортного средства от ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании с.1, ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN 

<

***>, год выпуска ДАТА, номер двигателя 

<

***>, цвет белый, по условиям договора цена транспортного средства установлена сторонами в размере 50000 руб. (л.д.11).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, исходя из смысла ч.1 ст.170 ГК РФ, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения такой сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, модель, номер двигателя 

<

***>, заключенный ДАТА между ФИО1 и ФИО2 недействительной (мнимой) сделкой, применении последствия недействительности сделки, прекращении право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство и исключении запись о регистрации права на указанный автомобиль, о признании за ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, модель, номер двигателя 

<

***>, заключенный ДАТА. между ФИО1, ДАТА года рождения (

<

***> паспорт) и ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт 

<

***>) недействительной (мнимой) сделкой.

Применить последствия недействительности сделки:

прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, номер двигателя 

<

***>, цвет белый, год выпуска ДАТА, и исключить запись о регистрации права на указанный автомобиль; 

признать за ФИО1 права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ДАТА, цвет белый, модель, номер двигателя 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2024г.