Дело № 2-3404/17 26 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С., 

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о кредите от 15.10.2018 год в размере 473711,81, рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 937,12 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Ленинградская обл., 

<

адрес> с 17.05.2016 года по 12.05.2018 года, по адресу указанному в иске регистрацию не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, приходит к следующему. 

Истец, обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь ан положения ст.28 ГПК РФ, указав адрес регистрации ответчика: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Однако ответчик ФИО1, не имеет регистрации по указанному адресу.

Из п.6.2 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что все споры, возникающие из ДКБО и заключенных в рамках Договора о предоставлении банковского продукта, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством, и предъявляются в суд по фактическому месту нахождения банка, либо подразделения Банка, в котором было принято Предложение. 

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству.

Не подлежит изменению только исключительная подсудность, установленная ст.30 ГПК РФ.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто между сторонами.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству суд с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения Акционерного общества «БИНБАНК Столица», расположенного по адресу: город Москва, 

<

адрес>. 

В связи с указанными обстоятельствами, имеются предусмотренные ст.33 ГПК РФ основания для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3404/17 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: