П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-36/18

город Ижевск

29 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Черных О.В., Колупаевой В.А., Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимой Беловой ФИО25,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беловой ФИО26, 

<

данные изъяты>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев (в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в настоящее время, согласно ст. 10 УК РФ, подлежащего декриминализации) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно – досрочно, не отбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно – досрочно, не отбытый срок 1 год 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО27 совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Беловой ФИО28 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в ходе телефонного разговора ФИО1 ФИО29 сообщила лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», что может сбыть ей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. После этого, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в ходе телефонного разговора ФИО1 ФИО30 назначила лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2» встречу у супермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью продажи последней наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 25 минут в 

<

адрес> ФИО1 ФИО31 часть имеющегося у нее вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> в пакете поместила в спичечный коробок в целях сбыта лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2» 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут у входа в супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО32 путем передачи из рук в руки сбыла лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> в пакете, находящемся в спичечном коробке за 1000 рублей.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 38 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами единственного подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> в пакете, находящемся в спичечном коробке, незаконно сбытое ей Беловой 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру. 

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Беловой ФИО33 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 ФИО34, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сотового телефона, взятого во временное пользование у неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», обратилась к неустановленному лицу с просьбой сбыть ей наркотическое средство в крупном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 ФИО35 осуществила перевод денежных средств через терминал оплаты Киви, установленный в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на неустановленный счет АО «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» сообщило Беловой ФИО36 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством у столба у здания электрощитовой по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 ФИО37 у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у столба у здания электрощитовой по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> в пакете, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у супермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО38, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

В ходе личного досмотра Беловой ФИО39 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 34 минут до 12 часов 18 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами единственного подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, незаконно хранимое Беловой ФИО40 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные относится к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 ФИО41 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, предварительно заказав по телефону своего знакомого через сеть Интернет и оплатив через терминал 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, из закладки у 

<

адрес> приобрела два вида наркотического средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», последний в качестве бонуса. Так как она употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» внутривенно, употребила последнее полностью, а «

<

данные изъяты>» остался. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее знакомая ФИО21, предложила приобрести у нее наркотическое средство, она (ФИО1) ФИО21 указала, что приобретение наркотиков происходит бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ утром она решила поменять, имеющиеся у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», с этой целью позвонила ФИО21, предложила ей приобрести «

<

данные изъяты>». ФИО21 сказала, что у нее есть знакомый, который купит «

<

данные изъяты>» за 900 руб. По этому поводу в этот день они созванивались неоднократно, она (ФИО1) указала место встречи у 

<

адрес> (магазин «

<

данные изъяты>») около 10 час утра. Перед встречей она поместила часть наркотического средства «

<

данные изъяты>» в спичечный коробок, часть - в бумажный платок, который убрала в карман джинс, эту часть реализовывать не планировала.. ФИО21 к назначенному месту подошла с незнакомым ей (Беловой) мужчиной, которому она (ФИО1) передала наркотическое средство в спичечном коробке, а он передал ей деньги в сумме 1000 руб. После этого она (ФИО1) зашла в магазин «

<

данные изъяты>» поменять купюры, передала продавцу табачного ларька 500 руб., в этот момент ее за руку схватил оперативный сотрудник ФИО42, купюры выпали из рук на пол, одну купюру подняла продавец, вторую ФИО43 или ФИО44. Полагает, что впоследствии они поместили купюры в ее карман, но кто и каким образом не видела. Затем провели ее личный досмотр, из кармана джинс изъяли наркотическое средство, которое она оставила для себя и две купюры по 500 руб. из кармана куртки. В ходе предварительного следствия следователю не указывала, что передала наркотическое средство мужчине, а не ФИО21, по просьбе оперуполномоченных, адвокат при допросах присутствовал. Вину в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в совершении сбыта наркотических средств признает в полном объеме, в виду того, что полагает, что сбыт ею совершен, независимо от того кому - ФИО21 или мужчине, пришедшему с ней она передала наркотическое средство в обмен на деньги. Ранее сбытом наркотического средства не занималась, иногда приобретала наркотическое средство у ФИО21, так как кто-то из ее соседей занимался сбытом последнего. Употребляет наркотические средства с 16 лет, с перерывами, в ДД.ММ.ГГГГ ее парализовало, когда в ДД.ММ.ГГГГ стала чувствовать себя лучше и начала ходить, вновь стала употреблять наркотики, в настоящее время передвигается с помощью трости, в связи с указанным заболеванием получила группу инвалидности. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Беловой ФИО45, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно показаниям подозреваемой Беловой ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она через телефон своего знакомого посредством сети Интернет заказала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», затем в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес> осуществила перевод наличных денег в сумме 2400 рублей в счет покупки наркотика. Закладка с наркотиком находилась за трансформаторной будкой, расположенной рядом со школой № по 

<

адрес>. Она около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ забрала закладку в свертке из синей изоленты и поместила в карман своей одежды. Дома развернула сверток, в нем было два пакета, в одном «

<

данные изъяты>», а во втором «

<

данные изъяты>», в виде бонуса. Она употребила в этот же день и на следующий - наркотик «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>», оставила, чтобы употребить в следующий раз либо угостить кого-нибудь из своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 час. позвонила знакомой по имени ФИО47 и предложила ей купить имеющееся у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей, чтоб потом на вырученные деньги купить себе «

<

данные изъяты>». ФИО48 ответила, что перезвонит, впоследствии они созвонились, ФИО49 сказала, что готова приобрести наркотик и она (ФИО1) предложила встретиться у магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, находясь у себя дома, около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ часть имеющегося у нее наркотика «

<

данные изъяты>» поместила в полимерный пакет, который завернула в бумажную салфетку, полученный сверток она поместила в карман своей одежды, а оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете, поместила в спичечный коробок, для продажи ФИО50, коробок положила в карман своей куртки. Около 10 час. 30 мин. она встретилась в назначенном месте с ФИО51 и передала ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в коробке из рук в руки, взамен получив деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Далее она направилась в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», у двери которого была задержана сотрудниками полиции. Затем в подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух женщин, женщина сотрудник полиции, провела ее личный досмотр, в ходе которого с правого кармана джинс изъяли пакет, обернутый в бумажную салфетку, с наркотиком «

<

данные изъяты>» внутри, деньги в сумме 1000 рублей - две купюры по 500 рублей, которые ей передала ФИО52 за продажу наркотика «

<

данные изъяты>». Изъятые у нее деньги сотрудница полиции осветила специальной лампой, они издавали свечение (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно показаниям обвиняемой Беловой ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, она за 1000 рублей продала наркотик своей знакомой по имени ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ, а также часть наркотика, который изъяли в ходе ее личного досмотра, хранила при себе с целью личного употребления. Данный наркотик она приобрела через закладку ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 141-142).

По поводу оглашенных показаний подсудимая ФИО1 ФИО55 пояснила, что последние подтверждает частично, наркотические средство она передала не ФИО21, а мужчине, пришедшим с последней, договоривалась с ФИО21 о сбыте на сумму 900 руб., а мужчина передал ей 1000 руб., эта информация не указана в протоколах допросов по просьбе оперуполномоченных, что следователь в протоколе написал, то она и подписала, полагая, что эти обстоятельства для дела не существенны. В остальной части в протоколах ее допросов все изложено верно.

Допросив подсудимую, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Беловой ФИО56 в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> имелась информация о причастности Беловой ФИО57 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. Поступающая ему информация фиксировалась рапортами, составленными от имени оперуполномоченного ФИО58, которые регистрировались в соответствующий журнал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

данные изъяты> обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила о том, что ей в этот же день позвонила ФИО1 с предложением приобрести у нее наркотическое средство за 1000 рублей. На предложение ФИО22 ФИО21 согласилась, данную информацию предоставила ему, сказав ФИО22, что ей необходимо найти для этого денежные средства. В связи с этим ФИО21, было предложено выступить в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка», она согласилась, с условием сохранения ее анкетных данных в тайне. Перед началом ОРМ сотрудником женского пола был проведен личный досмотр ФИО2 и осмотр денежных купюр, которые переданы последней. В этот период ФИО1 звонила ФИО21, но последняя не отвечала. После оформления всех необходимых документов, ФИО21 позвонила Беловой и сообщила, что нашла денежные средства для приобретения у последней наркотического средства. ФИО1 назначила встречу по адресу: 

<

адрес>. Совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> и ФИО21 они выехали к указанному месту, где у магазина «

<

данные изъяты>» ФИО21 встретилась с Беловой. При встрече на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 передала ФИО21 какой-то предмет, после этого ФИО21 передала ей деньги и подала им сигнал, свидетельствующий о том, что покупка наркотического средства состоялась. Деньги ФИО1 положила себе в карман. Иные лица, в том числе мужского пола, рядом с ФИО21 и Беловой, в тот момент не находились, лицам мужского пола ФИО1 ничего не передавала и от них ничего не получала. После этого ФИО1 зашла в магазин « 

<

данные изъяты>» подошла к лавке «

<

данные изъяты>», где планировала встать в очередь, но была задержана. В этот момент в руках Беловой ничего, в том числе денежных средств, не было. Деньги с пола ни он ни ФИО59 не поднимали, Беловой в карман не помещали, спецсредства в виде наручников в отношении Беловой не применяли, она сопротивление не оказывала. Находясь в УНК МВД по УР ФИО21 ни с кем, кроме Беловой по телефону не общалась. Затем в соседнем доме с участием лиц женского пола был проведен личный досмотр ФИО21 и Беловой, в ходе которого ФИО21 добровольно выдала наркотическое средства, которое приобрела у Беловой, а у последней было изъято наркотическое средство и денежные средства. ФИО1 пояснила, что наркотическое средства принадлежит ей. Об обстоятельствах проведения личных досмотров Беловой и ФИО21 ему известно от сотрудников их проводивших. Со слов ФИО21 ему известно, что ранее последняя неоднократно приобретала наркотическое средство у Беловой. Первый источник информации, поступившей в 

<

данные изъяты> о деятельности Беловой, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, был иной, а не ФИО21.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в 

<

данные изъяты> имелась информация о том, что ФИО1 ФИО60 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> к ФИО61 обратилась ФИО21, сообщила, что ФИО1 предлагает ей приобрести наркотическое средство, в связи с этим обратившейся было предложено выступить в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Беловой, она согласилась, с условием сохранения ее анкетных данных в тайне. Перед ОРМ был проведен личный досмотр ФИО21, ей выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, в виде двух купюр достоинством 500 рублей каждая. Ему известно, что это время ФИО1 звонила ФИО21, но последняя не отвечала ей, позже они договорились о встрече у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече с Беловой, ФИО21 на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» передала ей денежные средства, предварительно получив от Беловой какой-то предмет. Впоследствии ФИО1 была задержана, произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяты денежные средства, сотовый телефон, вещество темного цвета. Все документы ОРМ оформлял он, а ФИО62 занимался организационными вопросами, по результатам ОРМ им (ФИО63) был составлен соответствующий акт и справка. Он лично с ФИО21 не общался, всю информацию узнал от ФИО64. В ходе проведения ОРМ в отношении Беловой какого-либо третьего лица при передаче наркотического средства от Беловой ФИО21, не присутствовало. Со слов ФИО65 ему известно, что ФИО1 являлась инициатором сбыта наркотика ФИО21.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в виду смерти последней.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, среди ее знакомых есть ФИО1 ФИО66 познакомились с ней около 2 лет, ранее вместе употребляли наркотики, проживает по 

<

адрес>, употребляет наркотик «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые приобретает посредством тайниковых закладок через сеть Интернет, кроме того, продает или угощает наркотиками своих знакомых, путем передач рук в руки. ФИО67 пользуется сотовым телефоном с номером №. ФИО1 неоднократно звонила ей на сотовый телефон и предлагала приобрести у нее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО68 с абонентского номера № и пояснила, что у нее в настоящее время имеется наркотик «

<

данные изъяты>», который предложила ей купить за 1000 рублей, она (ФИО21) ответила, что перезвонит. После этого она пришла в 

<

данные изъяты>, так как добровольно решила помочь в изобличении деятельности Беловой, где согласилась поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии двух женщин провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего не изымали. Затем произвели осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей, предназначенных для приобретения наркотика у Беловой, купюры и их номера были переписаны в протокол, помечены специальным порошком, после чего были переданы ей. В течение производства личного досмотра ФИО1 неоднократно ей звонила на сотовый телефон, но она не брала трубку. После того, как личный досмотр был завершен, она получила от сотрудников полиции денежные средства для покупки наркотиков у Беловой, отправила на телефон последней смс-сообщение с просьбой перезвонить ей. ФИО1 перезвонила и в ходе телефонного разговора назначила встречу у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее она (ФИО21) в сопровождении сотрудников полиции выехала к указанному Беловой месту. Далее она (ФИО21) в сопровождении сотрудников полиции двигались к указанному месту. Сотрудники полиции разъяснили, что будут вести за ней скрытое наблюдение, и что она должна подать условный сигнал после того, как ФИО1 продаст ей наркотик. Далее она пошла к указанному магазину, ФИО1 ждала ее на крыльце. ФИО1 протянула ей спичечный коробок, в котором по ее словам находился наркотик «

<

данные изъяты>», взамен она отдала Беловой 1000 рублей, которые ранее ей передали сотрудники полиции. Она (ФИО21) подала условный сигнал о том, что закупка состоялась, после чего прошла в заранее обусловленное сотрудниками полиции место. Далее в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами единственного подъезда в присутствии двух женщин был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала, приобретенное у Беловой наркотическое средство, находящееся в спичечном коробке в пакете (т.1 л.д. 99-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев детализацию телефонных звонков абонентского номера, которым пользовалась ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 около 08 час. 06 мин. позвонила ей на номер телефона № и в ходе беседы пояснила, что у нее в настоящее время имеется наркотик «

<

данные изъяты>», который она предложила купить за 1000 рублей, она (ФИО21) ответила, что подумает и перезвонит. После этого, они еще несколько раз с Беловой разговаривали по телефону. Согласно детализации около 08 час. 22 мин. она позвонила ФИО70 и попросила ее перезвонить, так как у нее (ФИО21) не было денег на телефоне. ФИО71 ей тут же перезвонила и в ходе разговора ФИО1 ответила, что действительно за 1000 рублей она готова продать около 1 грамма наркотика. После этого она сообщила сотрудникам 

<

данные изъяты> о том, что ее знакомая ФИО1 желает продать ей наркотическое средство и добровольно решила помочь в изобличении противоправной деятельности Беловой, согласившись поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ее личный досмотр, осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей, предназначенных для приобретения наркотика у Беловой, купюры и их номера были переписаны в протокол, помечены специальным порошком, после чего переданы ей. В течение производства личного досмотра ФИО1 неоднократно ей звонила на сотовый телефон, но она не брала трубку. Затем она отправила на телефон ФИО4 смс-сообщение с просьбой перезвонить. ФИО4 около 09 ч. 40 мин. перезвонила и в ходе телефонного разговора назначила ей встречу у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе «

<

данные изъяты>». Совместно с сотрудниками полиции она выехала к месту встречи с Беловой, в пути следования к назначенному месту последняя звонила ей, согласно детализации звонков, около 10 ч. 02 мин. и спрашивала, где она находится. Недалеко от 

<

адрес>, она отправила ФИО72 сообщение с просьбой перезвонить около 10 ч. 25 мин., ФИО1 ей перезвонила, сказала, чтоб она подходила ко входу в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО73 так же неоднократно созванивались и разговаривали по телефону, так как у них дружеские отношения, тему разговора не помнит (т.1 л.д. 103-104).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО17, в виду неявки последней в судебное заседание, в конце ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 мин., она проходила мимо здания 

<

адрес>, где ей было предложено принять участие в личном досмотре девушки. Сотрудник полиции провел ее в один из кабинетов где находилась девушка, которую необходимо было досмотреть, и вторая понятая, мужчина сотрудник полиции, а так же женщина сотрудник полиции. Перед началом проведения досмотра мужчина сотрудник полиции вышел из кабинета. Женщина, разъяснила всем участникам права, обязанности и ответственность, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, досматриваемой девушке было предложено представиться. Она назвала свои анкетные данные, перед досмотром сотрудница полиции спросила у досматриваемой имеется ли у нее что-либо запрещенное, а так же предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, девушка пояснила, что ничего запрещенного у нее при себе не имеется. После чего был проведен личный досмотр девушки, в ходе которого у девушки ничего не обнаружили и не изъяли. Затем сотрудница полиции составила протокол, который был оглашен вслух, проверив правильность его составления, она поставила в протоколе свои подписи. По поводу предъявленного ей на обозрение протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно тот протокол, который был составлен в ее присутствии, в нем стоят ее подписи. После чего ей и второй девушке понятой, сотрудник полиции предложил принять участие в осмотре денег, они согласились. Сотрудник полиции, который проводил осмотр денег, разъяснил права и обязанности, были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, номера и серии, которых сотрудник полиции записал в протокол осмотра. Сотрудник полиции на поверхность осматриваемых купюр нанес специальный порошок. После чего при помощи ультрафиолетовой лампы осветил осматриваемые купюры, поверхность которых под ультрафиолетовым светом издавала свечение. После чего осматриваемые купюры были переданы вышеуказанной девушке, при личном досмотре которой она присутствовала, им пояснили, что деньги необходимы для проведения мероприятия с целью покупки наркотиков. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором она поставила свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра денег две осматриваемые купюры были откопированы при помощи ксерокса. Порошок, которым сотрудник полиции обработал купюры, при них был упакован в пакет, а затем в конверт, на котором все участники поставили свои подписи, конверт был заклеен и опечатан печатью. По поводу предъявленного ей на обозрение протокола осмотра денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно тот протокол, который составлялся в ее присутствии при вышеописанных обстоятельствах, в нем стоят ее подписи (т. 1 л.д.93).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО18, в виду неявки последней в судебное заседание, в конце ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 11.30 часов у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> к ней обратились сотрудники полиции, предложив поучаствовать при личном досмотре женщин, она согласилась. Затем ей было предложено пройти на лестничную площадку между 1 и 2 этажами единственного подъезда 

<

адрес>. Там находилась задержанная женщина с тростью, женщина сотрудник полиции, несколько мужчин сотрудников полиции и еще одна понятая. Перед началом проведения личного досмотра задержанной сотрудники полиции мужского пола вышли, сотрудник полиции женского пола разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и ответственность всех участников. Перед личным досмотром задержанной было предложено представиться, она назвала свои анкетные данные, из которых она (ФИО74) запомнила, что женщину зовут ФИО4, она проживает в 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра задержанной было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, задержанная пояснила, что у нее имеется наркотик. Затем провели ее личный досмотр и в одежде задержанной в кармане обнаружили и изъяли бумажную салфетку, в которой был прозрачный пакет с веществом, также изъяли две купюры по 500 рублей, которые осветили специальной лампой, деньги издавали свечение, изъяли телефон, все изъятые объекты упаковали в конверты, на конвертах все расписались, конверты оклеили и скрепили оттиском печати. По окончании досмотра был составлен протокол, проверив правильность составления которого, она поставила в нем свои подписи. По поводу предъявленного ей на обозрение протокола личного досмотра гр. Беловой ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно тот протокол, который был составлен в ее присутствии, в нем стоят ее подписи. Затем им предложили поучаствовать в досмотре еще одной девушки, на ту же лестничную площадку привели другую женщину. Также перед началом досмотра им разъяснили права и ответственность, девушку, которую следовало досмотреть попросили представиться, она назвала свои анкетные данные, который она (ФИО76) не запомнила. Затем девушке предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, после чего она выдала коробок из-под спичек, в котором был пакет с веществом темного цвета, который им продемонстрировали, затем упаковали в конверт, на котором все поставили свои подписи, конверт оклеили, опечатали. По поводу изъятого вещества девушка пояснила, что в коробке находится наркотик, который она купила у женщины. По окончании досмотра был составлен протокол, который им огласили вслух, проверив его правильность, она поставила в протоколе свои подписи. По поводу предъявленного ей на обозрение протокола личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно тот протокол, который был составлен в ее присутствии, в нем стоят ее подписи (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО12, в виду неявки последнего в судебное заседание, ФИО1 ФИО77 является его дочерью, характеризует ее, как слабохарактерную, добрую, трудолюбивую. У нее среднее специальное образование, но по специальности нигде не работала. Когда дочь училась в техникуме, стала употреблять наркотики, затем неоднократно была судима, отбывала наказание в местах лишения свободы. Когда находилась в местах лишения свободы, наркотики не употребляла. У дочери была семья, она выходила замуж, у нее есть сын, которому 15 лет, с мужем развелась, на почве употребления наркотических средств, с сыном она иногда встречается, он проживает с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 парализовало полностью, предполагает, что это последствие употребления наркотиков. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 стала ходить при помощи ходунков, когда стала выходить на улицу, он стал замечать, что она вновь употребляет наркотики (т. 1 л.д. 206-208). 

Кроме изложенного вина подсудимой Беловой ФИО80 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1, 228 УК РФ в действиях Беловой ФИО81, задержанной ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за сбыт вещества, похожего на наркотическое (т. 1 л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 

<

данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. Беловой ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. Беловой ФИО83 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении осуществления оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Беловой ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Беловой ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением конфиденциальности лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим ОРД (т. 1 л.д. 13);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у по 

<

данные изъяты> ФИО11 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Беловой ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беловой ФИО87 (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 28 мин., в помещении с/к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, до проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у последней ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 29 мин. до 09 час. 39 мин., в помещении с/к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены две денежные купюры достоинством 500 рублей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обработаны спецсредством и переданы ФИО2, образец люминесцентного порошка упакован в полимерный пакет с контактной полосой и в бумажный конверт (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 38 мин., на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами единственного подъезда 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 добровольно выдала из правого кармана куртки спичечный коробок, внутри которого находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела данное вещество как наркотик за 1 000 рублей у знакомой по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты>., изъятое у ФИО2, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20); 

- протоколом личного досмотра Беловой ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 11 часов 34 минут до 12 часов 18 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами единственного подъезда 

<

адрес>, согласно которому у последней изъяты из правого переднего кармана брюк бумажная салфетка светлого цвета, внутри которой находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета внутри; из правого кармана пальто две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, с сериями и номерами: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; из левого кармана пальто сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета IMEI №, №, с встроенной сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-картой МТС; в свете лампы на денежных купюрах имелось желто-зеленое свечение (т. 1 л.д. 21);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беловой ФИО89 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, отпечатки ладоней и пальцев рук, произведен контрольный смыв (т. 1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Беловой ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сейф-пакет № со спичечным коробком, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра, внутри с веществом темного цвета; сейф-пакет № с бумажной салфеткой, внутри которой полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Беловой ФИО91; бумажный конверт с упаковкой из-под наркотического средства, добровольно выданный ФИО2; бумажный конверт с упаковкой из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Беловой ФИО92; бумажный конверт с контрольным смывом и смывами с правой и левой ладоней рук Беловой ФИО93; бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка, изъятым в ходе осмотра денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с денежными средствами на сумму 1 000 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Беловой ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе бело-черного цвета, серийный номер №, модель №, imei 1: №, imei 2: №, с сим картой 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, МТС с идентификационным номером №, изъятым в ходе личного досмотра Беловой ФИО95 (т. 1 л.д. 48-52);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены контакты мобильного телефона, изъятого у Беловой, в которых имеется контакт «ФИО96» с абонентским номером № ( л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовалась ФИО1 ФИО97: осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производились следующие соединения: 08 ч. 06 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 01 мин.; 08 ч. 22 мин. - входящее соединение с абонентского номера №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 10 сек.; 08 ч. 22 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 02 мин.; 08 ч. 23 мин. - входящее SMS с абонентского номера №, который использовала «ФИО2»; 08 ч. 39 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 01 мин.; 09 ч. 02 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 02 мин.; 09 ч. 40 мин. - входящее SMS с абонентского номера №, который использовала «ФИО2»; 09 ч. 40 мин. - входящее соединение с абонентского номера №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 02 сек.; 09 ч. 40 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 01 мин.; 10 ч. 02 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 01 мин.; 10 ч. 25 мин. - входящее SMS с абонентского номера №, который использовала «ФИО2»; 10 ч. 25 мин. - исходящее соединение на абонентский номер №, который использовала «ФИО2» длительность соединения 01 мин (т. 1 л.д. 59-65);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанной детализации абонентского номера № в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.66);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), добровольно выданное ФИО2, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; на поверхностях денежных билетов (объекты 6,7) обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые однородны по компонентному составу с люминесцирующим веществом (объект 8), представленным в качестве образца сравнения (т. 1 л.д.70-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств полимерного сейф-пакета № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>; образца люминесцентного порошка; первоначальных упаковок из-под вещества, добровольно выданного ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; первоначальных упаковок из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Беловой ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Беловой ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала на крыльцо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут продала за 1 000 рублей своей знакомой по имени ФИО100 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 120-125);

Кроме изложенного вина подсудимой Беловой ФИО101 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств подтверждается:

- рапортом заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях Беловой ФИО102, задержанной ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за сбыт вещества, похожего на наркотическое (т. 1 л.д. 5);

- рапортом следователя 

<

данные изъяты> ФИО15 о наличии в действиях Беловой ФИО103 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 

<

данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. Беловой ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. Беловой ФИО105 (т. 1 л.д. 11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении осуществления оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Беловой ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Беловой ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением конфиденциальности лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим ОРД (т. 1 л.д. 13);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у по 

<

данные изъяты> ФИО11 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Беловой ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беловой ФИО109 (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Беловой ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 11 часов 34 минут до 12 часов 18 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами единственного подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у последней изъяты из правого переднего кармана брюк бумажная салфетка светлого цвета, внутри которой находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Беловой ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 23);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беловой ФИО115 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, отпечатки ладоней и пальцев рук, произведен контрольный смыв (т. 1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Беловой ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сейф-пакет № со спичечным коробком, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра, внутри с веществом темного цвета; сейф-пакет № с бумажной салфеткой, внутри которой полимерный пакет с веществом темного цвета, изъятой в ходе личного досмотра Беловой ФИО117; бумажный конверт с упаковкой из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Беловой ФИО118; бумажный конверт с контрольным смывом и смывами справой и левой ладонных рук Беловой ФИО119 (т. 1 л.д. 48-52);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 2), изъятое в ходе личного досмотра Беловой ФИО120, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.70-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств полимерного сейф-пакета № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Беловой ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала на терминал оплаты «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она перевела деньги в счет покупки наркотика, указала местонахождение тайниковой закладки с наркотиком у основания бетонного столба вблизи здания электрощитовой по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 25 мин. она извлекла сверток, в котором находилось два пакета в наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 120-125);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Беловой ФИО122, установлен рубец в левой паховой области, который явился результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях, судить о давности не представляется возможным (т.1 л.д.185);

-заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО123 страдает наркотический зависимостью, нуждается в лечении методом выбора, алкогольной зависимостью не страдает (т. 1 л.д.189-190). 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Беловой ФИО124 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного следствия, просил признать ФИО1 ФИО125 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду того, что вина подсудимой подтверждается, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Защитник подсудимой адвокат Пастухов М.Ю. выразил согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитной.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, защитника и подсудимой, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Беловой ФИО126 в совершении инкриминируемых ей органами предварительного расследования преступлений, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении Беловой ФИО127 суд полагает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимой противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимой. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО128, ФИО129 следует, что оперуполномоченным 

<

данные изъяты> было известно о преступной деятельности Беловой до того, как было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении последней. Свидетель ФИО130 пояснил, что информация об осуществлении подсудимой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, от одного источника поступила в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ от второго источника - свидетеля ФИО21. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимой были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была зарегистрирована оперативная информация за №, о том, что ФИО1 ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении Беловой ФИО132 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до проведения оперативных мероприятий, содержащих указание на наличие информации об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств со стороны Беловой ФИО133

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении подсудимой были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении подсудимой преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел Беловой на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и действия последних, как и свидетеля ФИО2, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимой, не носили провокационного характера.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой свидетельствует о наличии у последней умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимой было вызвано необходимостью задержания последней с поличным с целью пресечения ее деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимой, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Беловой.

Оценивая законность принятии органами следствия решения о засекречивании свидетеля ФИО21, суд принимает во внимание положения п.п.4,5 ст. 18 Ф от 20 августа 2004 года № 119-Ф «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», согласно которым орган, осуществляющий меры безопасности, самостоятельно избирает последние, определяет способы их применения и информирует об этом суд. Судом основания принятия указанных решений соответствующими лицами, перед исследованием показаний свидетеля ФИО21, в виду смерти последней, были проверены. При этом суд принимает во внимание, что принятие решения о применении мер безопасности по делу в отношении свидетеля ФИО21 было направлено на охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, что одновременно не упраздняет закрепленные в УПК РФ общие правила собирания, проверки и оценки доказательств, не лишает стороны обвинения и защиты, обладающие в состязательном процессе равными правами, возможности проверки получаемых в таких условиях доказательств. Принятие решений о рассекречивании свидетеля ФИО21 при указанных условиях, суд считает не соответствующими требованиям ч.3 ст.11, п.7 ч.4 ст. 56 УПК РФ. Данный свидетель наравне с иными предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрос последней органами следствия под засекреченными данными не влияет на достоверность изложенных свидетелем сведений, которые подтверждены иными исследованными в судебном заседании, указанными выше доказательствами.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, получены с соблюдением требований закона, равно как и материалы оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований для признания последних недопустимыми.

Оценивая показания подсудимой Беловой, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, проведении проверки показаний на месте с ее участием, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой Беловой ФИО134, равно, как протокол проверки показаний на месте, проведенной с ее участием, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Давая оценку показаниям подсудимой о том, что ранее, как и в день задержания она ФИО21 наркотическое средство не продавала, а передала его в обмен на денежные средства мужчине, пришедшему с ФИО21, после чего зашла в магазин, чтоб разменять купюры, где при передаче последних продавцу была задержана сотрудниками полиции, при этом денежные средства упали на пол, были подобраны с пола свидетелем ФИО135 или ФИО136 и помещены в карман ее одежды, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО137, которому со слов свидетеля ФИО21 известно о предыдущих случаях реализации ей подсудимой наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО138 свидетель ФИО21 договаривалась с Беловой по телефону по поводу приобретения у последней наркотических средств за 1000 руб., после чего указанные выше свидетели ФИО139 и ФИО140, совместно с ФИО21, направились к месту ее встречи с Беловой, у 

<

адрес>, где наблюдали факт передачи Беловой ФИО21 свертка и получение Беловой денежных средств от ФИО21. 

Показания свидетелей ФИО141 и ФИО142 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21, которая в ходе предварительного следствия неоднократно давала последовательные подробные показания об указанных выше событиях, последние были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду смерти указанного свидетеля.

Показания подсудимой Беловой данные в судебном заседании, касающиеся факта инициирования сбыта ей наркотических средств со стороны ФИО21, передачи денежных средств не свидетелю ФИО21, а пришедшему с ней мужчине, равно как касающиеся действий сотрудников полиции в части помещения денежных средств, упавших у Беловой в магазине, в карман последней, по мнению суда, не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью иных, исследованных в ходе судебного следствия, непротиворечащих друг другу доказательств. 

Версия подсудимой о передаче наркотического средства по инициативе ФИО21, пришедшему с ней мужчине опровергается, а факт совершения подсудимой действий, направленных на сбыт наркотического средства, приобретение и хранение последнего без цели сбыта в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ранее последняя неоднократно приобретала наркотическое средство у подсудимой; ДД.ММ.ГГГГ по инициативе подсудимой, предложившей ей приобрести имеющееся у нее наркотическое средство, предварительно поставив в известность сотрудников полиции, встретилась с Беловой, с целью приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; приобрела у Беловой наркотическое средство за 1000 руб. у 

<

адрес>; 

-показаниями свидетелей ФИО143 и ФИО144, которым со слов ФИО21 известно о фактах приобретения ей наркотического средства у Беловой, лично наблюдавших в рамках ОРМ факт передачи последней наркотического средства ФИО21, в обмен на денежные средства, впоследствии узнавшим от коллег об изъятии при личном досмотре подсудимой наркотического средства;

- протоколом личного досмотра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последняя добровольно выдала вещество, приобретенное ею у подсудимой за 1000 руб. у 

<

адрес>, пояснив участвующим лицам когда и у кого его приобрела; 

-протоколом личного досмотра Беловой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят полимерны й пакет, завернутый в бумажную салфетку с веществом темного цвета, две денежные купюры по 500 руб., сотовый телефон;

- показаниями свидетеля ФИО145, участвующей в качестве понятой при личном досмотре ФИО21 и Беловой после проведения проверочной закупки, подтвердившей информацию, содержащуюся в протоколах личных досмотров указанных лиц, свидетельствующую о выдаче ФИО21 наркотического средства, приобретенного у подсудимой и изъятии у Беловой денежных средств и пакета с веществом; 

-заключением эксперта, согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО21 и в ходе личного досмотра Беловой является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

-детализацией телефонных переговоров абонентского номера телефона, которыми пользовалась ФИО1, свидетельствующей о неоднократных телефонных звонках ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанным абонентом и абонентским номером, которым пользовалась ФИО21, при этом инициатором первого звонка в этот день была ФИО1,

-показаниями подозреваемой и обвиняемой Беловой, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> приобрела два вида наркотического средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», последний в виде бонуса, часть которого ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи предложила приобрести ФИО21, после чего встретилась с последней у 

<

адрес> и передала ей часть наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей, а вторую часть хранила при себе без цели сбыта,

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Беловой, содержащим информацию, аналогичную, изложенной ею в допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 данным ими в ходе судебного следствия, показаниям свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования. Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18 ранее с подсудимой знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями, как и оснований для оговора ими, как и свидетелями ФИО12 и ФИО2 подсудимой Беловой ФИО146 То обстоятельство, что свидетели ФИО10 и ФИО11, являются сотрудниками полиции, не может ставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений.

Вышеуказанные показания свидетелей, образуют совокупность доказательств, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Согласно п.п 13,13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Показания свидетелей, материалы уголовного дела достоверно свидетельствуют о том, что умысел Беловой по отношению к наркотическому средству, изъятому в ходе личного досмотра ФИО21 был направлен на сбыт последнего и все необходимые действия, образующие объективную сторону сбыта, подсудимой осуществлены в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО21 суд учитывает показания подсудимой Беловой в ходе предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и действия последней по данному эпизоду органами следствия квалифицированы верно.

Оценивая действия подсудимой по факту приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе или иных местах. 

Принимая во внимание, что все действия Беловой, направленные на приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего выполнены, суд полагает что ФИО1 обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как того требуют рекомендации вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом личного досмотра подсудимой, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, было изъято у Беловой сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. 

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО22, осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе фактически осуществляла действия по владению последним в течении определенного времени до его изъятия в ходе личного досмотра. В связи с изложенным, содеянное подсудимой по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере, надлежит квалифицировать, как оконченное преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд полагает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимой обвинения по факту сбыта наркотического средства, факт приобретения последнего с целью сбыта, в виду того, что диспозицией ст. 228-1 УК РФ действия по приобретению последнего не предусмотрены. По факту приобретения и хранения Беловой наркотического средства без цели сбыта, суд считает необходимым в фабуле вышеуказанного преступного деяния указать размер приобретенного и хранимого подсудимой без цели сбыта наркотического средства массой 0,47 грамм, в виду того, что остальное наркотическое средство не имеет отношение к данному преступному деянию, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенному без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям Беловой суд учитывает показания последней в судебном заседании, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В связи с изложенным действия подсудимой Беловой ФИО147 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО148 в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, оказавшего влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д.194-196).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Беловой ФИО149 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 ФИО150 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО151 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 1 группы, страдает рядом тяжких заболеваний иммунной системы, органов дыхания, опорно-двигательного аппарата, внутренних органов и другими. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание подсудимой Беловой ФИО152, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Объяснение Беловой ФИО153, данное ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин., содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, при условии вынесения органами следствия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., а постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях и признает указанное объяснение Беловой ФИО154 явкой с повинной по каждому из инкриминируемых ей деяний.

Явку с повинной, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, активное способствование расследованию инкриминируемых преступлений, выразившееся в добровольном участии подсудимой в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала органам следствия место оплаты, приобретения и сбыта наркотического средства, неоднократной даче признательных показаний на стадии расследования по каждому инкриминируемому ей преступному эпизоду в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание Беловой ФИО155 обстоятельствами по каждому из преступных деяний.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания Беловой ФИО156 за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение данных преступлений, без учета правил рецидива.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО157 неоднократно судима, в том числе дважды за совершение преступных деяний, отнесенных действующим законодательством к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступные деяния, отнесенные действующим законодательством к категории особо тяжких и тяжких, страдает наркотической зависимостью. В действиях подсудимой Беловой ФИО158, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив, наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, не находит оснований для признания отягчающим наказание Беловой ФИО159 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание последней.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой Беловой ФИО160 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено, с учетом ст. 64 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последней невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, в виде ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч 2. ст. 228 УК РФ не имеется.

Кроме, того, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, в виду наличия в действиях подсудимой особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Беловой ФИО161 положений ст.ст. 82-1 53-1 УК РФ не имеется, равно как положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что ребенок подсудимой достиг возраста 14 лет, кроме того место жительства последнего на основании решения 

<

данные изъяты> определено с отцом ФИО19

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие, в виду наличия в действиях последней отягчающего наказание обстоятельства. 

В связи с совершением подсудимой в период условного осуждения тяжкого и особо тяжкого преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное Беловой ФИО162 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении Беловой ФИО163 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимая совершила преступления, отнесенные законодательством к категории тяжких и особо тяжких, в действиях последней имеет место особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Беловой ФИО164 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения Беловой ФИО165 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Беловой ФИО166 меру пресечения, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО167 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание

-по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Беловой ФИО168 наказание, в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Беловой ФИО169 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Беловой ФИО170 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Беловой ФИО171 меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Беловой ФИО172 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет № с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ; образец люминесцентного порошка, смывы с рук Беловой ФИО173; первоначальные упаковки из-под вещества, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; первоначальные упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Беловой ФИО174 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- детализацию абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Пастухова М.Ю. произвести за счет Федерального Бюджета РФ, взыскав впоследствии последние с осужденной Беловой ФИО175, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а Беловой ФИО176, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина