<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-001376-37

производство № 5-198/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

17 февраля 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15.02.2025 в 20 часов 15 минут на 8 этаже 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1; рапортами сотрудников полиции о том, что 15.02.2025 в 20 часов 15 минут поступил вызов: 

<

адрес> угрожает 

<

 >», прибыв на место Й. указал на своего 

<

 > ФИО1, который находился в состоянии опьянения и сказала, что он в отношении нее применял физическую силу, с Ц. проведена беседа, он оделся и вышел, в подъезде начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду, задержан и доставлен в ОП №, письменным объяснением У., согласно которому 15.02.2025 в 20 час. 15 мину. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, развязно и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины 

<

 > Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который работает со слов, регистрации по месту жительства не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 22 часов 10 минут 15 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > Малышева