Дело № 33-4080/2025 Докладчик Прокофьева Е.В.

Суд I инстанции № 2-2366/2025 Судья Стоногина Д.С.

УИД 33RS0001-01-2025-001882-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Якушева П.А.

судей Белоглазовой М.А., Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Григорян Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 02 декабря 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» **** в пользу ФИО1 **** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10712 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» **** государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 руб.».

Заслушав доклад судьи Прокофьевой Е.В., представителя ответчика ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд г.Владимира с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150954 руб., почтовых расходов в размере 283 руб., расходов на представителя в размере 45000 руб.

В обоснование иска указал, что 28.12.2022 в ДТП повреждено ТС Хендай **** принадлежащее ему на праве собственности. Виновником в ДТП признан ФИО3, управляющий транспортным средством Рено, ****.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ****

29.03.2023 он обратился в страховую компанию с заявлением о направлении поврежденного транспортного средства на ремонт. Страховой компанией в нарушении условий заключенного договора ОСАГО отказано в направлении поврежденного транспортного средства на ремонт и фактической оплаты ремонта.

В досудебном порядке урегулировать заявленный страховой спор не представилось возможным, в связи с чем за защитой нарушенного права истец обратился в Ленинский районный суд г.Владимира.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 15.07.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 187 400 руб. 00 коп., штраф в размере 93 700 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.04.2023 г. по 15.07.2024 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., убытки в размере 212 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 310 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 1 131 руб. 62 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 16.07.2024 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 187 400 руб., но не более 50 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.11.2024 решение Ленинского районного суда г.Владимира от 15.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

Добровольно решение суда страховая компания не исполняла, в связи с чем истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.

АО «ГСК «Югория» выплатило по исполнительному листу денежные средства в следующем порядке: 187400 руб. от 05.03.2025 (платеж по счету основной долг); 212600 руб. от 08.04.2025 (платеж по счету основной долг); 14886 руб. 46 коп. от 14.04.2025 (платеж по счету неустойка); 613141 руб. 62 коп. от 24.04.2025 (платеж 3 почтовых перевода в сумме по исполнительному листу).

17.01.2025 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Письмом от 22.01.2025 АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 19.03.2025 требования ФИО1 удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.11.2024 по дату фактического исполнения страховой компанией решения суда от 15.07.2024 от суммы 212600 руб.

Истец не согласился с суммой и периодом, рассчитанным финансовым управляющим в связи с чем обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании в суде первой инстанции поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв, в котором указал, что решение финансового уполномоченного от 19.03.2025, которым взысканы проценты по 395 ГК РФ исполнено страховой компанией в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц - САО «ВСК», СПАО Ингосстрах, Финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение (т. 1 л.д. 96-105).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, удовлетворить его исковые требования. Указывает, что выплата страхового возмещения в сумме 187 400 рублей должна быть произведена не позднее 18.04.2023( 21 календарный день с даты обращения к страховщику), в связи с чем, подлежат взысканию проценты с задолженности в размере 187 400 рублей за период с 18.04.2023 по дату фактической выплаты, на дату обращения с иском в суд составляют 59 711 рублей. Задолженность по выплате убытков в размере 212 600 рублей возникла по истечению 10-дневного срока рассмотрения претензии по ОСАГО и расчет процентов необходимо исчислять с 10.06.2023 по дату фактической уплаты суммы убытков в соответствии с решением суда; на дату обращения с иском в суд размер процентов составляет 65 424 рубля. Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 15.07.2024 на сумму 1 013 142 рубля добровольно не исполнено, в соответствии с чем, с 20.11.2021 по дату фактической выплаты денежных средств подлежат взысканию проценты; на день подачи иска составляют 91 448 рублей. Решением суда были взысканы проценты только с размера судебных издержек, однако с остальной суммы, а также за иные периоды проценты не взысканы( л.д. 108-111).

Представитель ответчика ФИО2 в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Кроме того, пояснил, что денежные средства по решению суда первой инстанции были выплачены страховой компанией заявителю именно в тех датах и суммах, которые были указаны судом в решении; положения ст. 395 ГК РФ в данном случае не должны применяется.

Истец ФИО1, третьи лица - ФИО3, ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц - САО «ВСК», СПАО Ингосстрах, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд апелляционной инстанции не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, учитывая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд должен удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от 15.07.2024 решением Ленинского районного суда г.Владимира исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 187 400 руб. 00 коп., штраф в размере 93 700 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.04.2023 г. по 15.07.2024 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., убытки в размере 212 600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 310 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 1 131 руб. 62 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 16.07.2024 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день от страхового возмещения в размере 187 400 руб., но не более 50 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.11.2024 решение Ленинского районного суда г.Владимира от 15.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2024.

09.12.2024 ФИО1 выдан исполнительный лист ****.

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 по исполнительному листу денежные средства в следующем порядке:

- 187400 руб. от 05.03.2025 (платеж по счету основной долг);

- 212600 руб. от 08.04.2025 (убытки, платежное поручение ****);

- 17110 руб. 46 коп. от 14.04.2025 (проценты по ст.395 ГК РФ, платежные поручения ****);

- 613141 руб. 62 коп. от 24.04.2025 (платеж 3 почтовых перевода в сумме по исполнительному листу).

17.01.2025 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Письмом от 22.01.2025 АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 19.03.2025 требования ФИО1 удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.11.2024 по дату фактического исполнения страховой компанией решения суда от 15.07.2024 от суммы убытков в размере 212600 руб.

АО «ГСК «Югория» выплатило истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2024 по 8.04.2025 г. в размере 17110 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями ****.

Рассматривая заявленные исковые требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение суда от 15.07.2024 исполнено страховой компанией в полном объеме 24.04.2025 г, то на сумму взысканной компенсации морального вреда, а также судебных расходов подлежат начислению проценты на общую сумму 119 441,62 рубля за период с 20.11.2024 по 24.04.2025 в размере 10 712, 41 руб.

В указанной части за рассматриваемый период решение стороной истца не обжалуется.

Также рассматривая исковые требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных по решению суда убытков в размере 212600 рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку решение суда исполнено в указанной части 08.04.2025, а решением финансового уполномоченного от 19.03.2025 требования ФИО1 удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.11.2024 по дату фактического исполнения страховой компанией решения суда от 15.07.2024 от суммы убытков в размере 212600 руб., и оно исполнено ответчиком в размере 17110 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями ****, то оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на данную сумму за иной период не имеется. Именно вынесенным решением установлено нарушение прав истца в части взыскания убытков и у ответчика появилась обязанность исполнить решение суда в данной части.

Кроме того, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения до вступления решения суда от 15.07.2024 в законную силу, то есть по 20.11.2024, поскольку согласно п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с просрочкой урегулировании убытка по договору ОСАГО подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО; на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, судом неверно было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ после вступления решения суда в законную силу на сумму взысканного решением суда страхового возмещения, неустойки, штрафа, поскольку их выплата была произведена соответственно 05.03.2025(основной долг) и 24.04.2025(неустойка, штраф). Ответчик своевременно не исполнил решение суда, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не являются по своей природе двойной мерой ответственности за то, что ответчик не произвел компенсационную выплату истцу в рамках Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, судебная коллегия считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца должны быть взысканы начиная с 21.11.2024, со дня, следующего за днем вступления решения суда, поскольку именно с данной даты у ответчика появилась обязанность исполнить решение суда, согласно следующего расчета:

Основной долг в сумме : 187 400 рублей

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

187 400

21.11.2024

31.12.2024

41

21%

366

4 408,51

187 400

01.01.2025

05.03.2025

64

21%

365

6 900,43

Итого:

105

21%

11 308,94

Неустойка в сумме 350 000 рублей( исходя из заявленных исковых требований(л.д. 7):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

350 000

21.11.2024

31.12.2024

41

21%

366

8 233,61

350 000

01.01.2025

24.04.2025

114

21%

365

22 956,16

Итого:

155

21%

31 189,77

Штраф в сумме 93 700 рублей:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

93 700

21.11.2024

31.12.2024

41

21%

366

2 204,25

93 700

01.01.2025

24.04.2025

114

21%

365

6 145,69

Итого:

155

21%

8 349,94

В связи с указанным решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и с учетом ранее взысканных решением сумм в размере 10712 руб. 41 коп., с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 561 рубль 06 коп.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2025 года изменить в части размера взысканных с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (****) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (****) в пользу ФИО1 (****) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 561 руб. 06 коп.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Владимира от 28 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Белоглазова М.А.

Прокофьева Е.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2025