Дело № 2-71/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000066-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Никольск 25 марта 2025 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказание услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в Никольский районный суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.04.2022 между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказание услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство перед Заказчиком оказать консультационные услуги, юридические услуги по сопровождению судебных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дело № А13-12336/2021). Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 рабочих дней. Истец выполнил предусмотренные договором обязательства, ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, стоимость выполненных работ не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 517 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15340 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено, 18.04.2022 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор об оказание услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство перед Заказчиком оказать консультационные услуги, юридические услуги по сопровождению судебных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дело № А13-12336/2021). 

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10 рабочих дней.

В п. 3.4 договора указано, что в случае не поступления Исполнителю денежных средств в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3 настоящего договора, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до момента поступления денежных средств.

Согласно акту приемки оказанных услуг от 10.09.2024 ИП ФИО1 оказал ФИО2 юридические и сопутствующие услуги на сумму 517 000,00 рублей. Акт подписан Заказчиком ФИО2, претензий к качеству оказанных услуг ФИО2 не имеет.

22.10.2024 ФИО2 лично получил претензию, согласно которой истец требовал в течение 10 рабочих дней с момента ее получения перечислить на его счет денежные средства в размере 517 000,00 рублей. Из ответа ФИО2 на претензию следует, что он не имеет возможности погасить сумму долга. 

Поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства оплаты оказанных услуг в рамках заключенного договора, заявлено о согласии с иском, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 517 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №ХХ от 17.12.2024 в размере 15340 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказание услуг - полностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН хххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН хххх) задолженность по договору об оказание услуг от 18.04.2022 в размере 517000 (Пятьсот семнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 15340 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.И. Пожилов