Дело № 1- 397/2019

УИД 26 RS 0035-01-2019-003328-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Гуриной О.В., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении по 

<

адрес>, используя сотовый телефон, через сеть интернет, путем заказа через сайт «Гидро.ру» и оплату через электронный кошелек в размере 2400 рублей, заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, заранее зная о наличии на данном участке местности наркотического средства, в связи с полученным на сотовый телефон, графическим сообщением. В нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 ФЗ, ФИО1 незаконно приобрел, а именно поднял с земли из-под камня, полимерный сверток с содержащимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками с находящимися в них порошкообразными веществами серо-розового и белого цветов, которые переложил в два бумажных свертка и стал хранить при себе. Прибыв домой, ФИО1 употребил часть наркотического средства путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть в бумажном свертке поместил под упаковку на пачке сигарет «Мальборо голд», и хранил в правом наружном кармане надетых на нем брюк, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, напротив 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, после чего в порядке ст. 27.7 КРФоАП, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в нагрудном левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-розового цвета, а в правом наружном кармане надетых на нем брюк изъята пачка из под сигарет «Мальборо Голд», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются: порошкообразным веществом серо-розового цвета, массой 0,280 г, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством; вещество белого цвета, массой 0,140 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 0,420 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гурина О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделен материал по факту незаконного сбыта наркотических средств. Поскольку по уголовному делу № вещественным доказательством являются: порошкообразное вещество серо-розового цвета, остаточной массой 0,260 г, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством; вещество белого цвета, остаточной массой 0,120 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон и является наркотическим средством, суд полагает необходимым оставить его на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, до принятия итогового решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество серо-розового цвета, остаточной массой 0,260 г, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством; вещество белого цвета, остаточной массой 0,120 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрон и является наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району до принятия итогового решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Л. Климов