ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В., 

подсудимой ФИО6, 

защитника-адвоката КА «Городская коллегия адвокатов» АП РМ ФИО7, представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 и ордер № 000596 от 18.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО6, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя на своем мобильном телефоне марки «MEIZU», приложение «Torbrauser», осуществила вход в единую информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>», на котором перешла на неустановленную ссылку в интернет-магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, где оставила заявку на приобретение наркотического средства в крупном размере, добровольно приняв условия об оплате последнего. Примерно в 16 часов 53 минуты ФИО6, находясь у себя дома, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее телефоне марки «MEIZU», IMEI 1: №, IMEI 2: № перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный абонентский номер «№» в счет оплаты за наркотическое средство. После чего в тот же день получила на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором указано местонахождение тайника с наркотическим средством. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня ФИО6, посредством навигационного приложения «Google-карты», установленного на ее телефоне марки «MEIZU», подошла к дереву, произрастающему примерно в 500 метрах от здания автовокзала г. Саранска, расположенного по адресу: 

<

...>, где у его основания обнаружила и забрала сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО6 незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в правом боковом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО6 была остановлена сотрудниками полиции на парковочной площадке, расположенной возле здания автовокзала г. Саранска по вышеуказанному адресу. 25 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМ ФИО5, на парковочной площадке, расположенной возле здания автовокзала г. Саранска по адресу: 

<

...>, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО6 незаконно приобрела, а затем незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Из показаний ФИО6, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.21-24,91-94) и обвиняемой (л.д.114-117) следует, что 24.09.2020 она была дома, примерно в 16 часов 35 минут ей захотелось употребить наркотические средства и она решила наркотик заказать через свой мобильный телефон марки ««MEIZU» в который вставлены две сим-карты сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами «№», «№». Через сеть Интернет, используя приложение «Torbrauser», она создала одноразовый аккаунт на сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>», где в нужной позиции нашла интернет-магазин, название которого она сейчас не помнит, по продаже наркотического средства. На данном сайте она оставила заявку на приобретение одного грамма наркотика. Стоимость данного наркотика составила 3500 рублей. Через некоторое время ей через интернет пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо отправить денежные средства «+№». Примерно в 16 часов 53 минуты того же дня, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк-Онлайн», который был установлен на ее телефоне, она перевела вышеуказанную сумму на вышеуказанный абонентский номер «+№». Примерно в 17 часов 00 минут 24.09.2020 ей через сеть интернет пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотиком и цветная фотография с изображением места, где находится этот наркотик. Там же была надпись «СК в синей изоленте «прикоп», которая, когда она на несколько секунд вышла из данного сайта, и, войдя обратно, сразу пропала. Туда она зашла через браузер «GoogleChrome». Затем она сделала скриншот координат местонахождения наркотика с фотографией. На фотографии была надпись «август 2020 г.». Она предполагает, что это дата, когда была сделана «закладка» с наркотиком сбытчиком. Введя координаты на своем телефоне, она обнаружила, что тайник с наркотиком находится в Ленинском районе г. Саранска в лесопарке возле автовокзала г. Саранска, недалеко от ее места жительства. Через пару минут она снова зашла на данный сайт, чтобы еще раз сверить координаты, однако, никаких сведений и надписи о ее заказе наркотика, не было. В тот же день, она доехала до остановки общественного транспорта «Автовокзал» и далее, зайдя в приложение «2ГИС» ввела вышеуказанные координаты нахождения наркотика, и затем пешком направилась по данным координатам и фото. Место было указано в лесу возле автовокзала. Кроме того, ею также по 2 ГИС было отмерено расстояние от здания автовокзала до места закладки с наркотиком. Это было расстояние в 500 метров. Дойдя до указанного места, она стала искать наркотик. Примерно в 23 часа она нашла сверток с содержимым, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был закопан в землю у основания дерева, примерно на расстоянии 10 см от него, которое росло на пригорке возле оврага в данном лесу, который начинался через дорогу от автовокзала. Потрогав сверток руками, она убедилась, что в нем находится наркотик и не стала тот разворачивать, а спрятала сверток с наркотиком, обмотанный синий изоляционной лентой, в правый боковой карман надетых на ней джинсовых брюк. Потом она пешком пошла домой той же дорогой, как и пришла, через парковочную площадку возле автовокзала г. Саранска. Примерно в 23 часа 30 минут к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сказал, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Затем приехала девушка полицейский, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, а также были приглашены две девушки в качестве понятых. Ей предложили пройти процедуру личного досмотра и объяснили, как это будет происходить. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женского пола разъяснила ей и двум понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывные устройства, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения ее личного досмотра 25.09.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут на парковочной площадке напротив автовокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции женского пола в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк, нашла сверток, обмотанный синей изолентой с наркотиком внутри. В левом боковом кармане надетой на ней кофты, сотрудник полиции обнаружила принадлежащий ей мобильный телефон «MEIZU», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами внутри, сотового оператора «Теле2». Она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она предварительно заказала и оплатила через сеть интернет, и хранила для личного потребления, мобильный телефон также ее. Все вышеперечисленные предметы сотрудник полиции женского пола при ней изъяла и упаковала в два разных бумажных конверта, после чего их подписали все участвующие лица, в том числе и она. Они все ознакомилась с протоколом ее личного досмотра перед его подписанием. 

Данные показания ФИО6 также подтверждаются проверкой показаний на месте от 30.09.2020, в ходе которой подозреваемая ФИО6 указала на место, откуда она 24.09.2020 примерно в 23 часа 00 минут забрала «закладку» с наркотическим средством по координатам на расстоянии примерно 500 метров от здания автовокзала по адресу: 

<

...>. После чего подозреваемая ФИО6 указала на место на парковочной площадке возле автовокзала г. Саранска, где 25.09.2020 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк сотрудником полиции был изъят сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством (л.д.51-54). 

Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что 24.09.2020 примерно в 23 часа она гуляла в районе площади Тысячелетия, к ней подошел мужчина в форменной одежде, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать понятой, разъяснил права и обязанности. Она дала свое согласие. С ней также была знакомая, которой также предложили поучаствовать понятой, та согласилась. Они поехали к автовокзалу, там были сотрудники полиции и ФИО6 Сотрудники полиции спросили у ФИО6, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте РФ, она сказала, что таковых не имеется. После этого пояснили, что будет проводиться личный досмотр и девушка – сотрудник полиции стала досматривать ФИО6 В кармане джинс ФИО6 сотрудник полиции нашла сверток, обмотанный изолентой. У ФИО6, спросили что это, она ответила, что это наркотическое вещество. Этот сверток и телефон изъяли, упаковали в белый конверт. После был составлен протокол, где все расписались. 

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего о/у УНК МВД по РМ. Примерно в 23 часа 35 минут 24.09.2020 ей позвонил старший о/у УНК МВД по РМ ФИО4, который сказал, что ей необходимо подъехать на автостоянку, находящуюся за зданием автовокзала г. Саранска по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что им совместно со сотрудником полиции ФИО3 проводились оперативно-профилактические мероприятия, в ходе которых была остановлена на данной автостоянке девушка, которая им показалась подозрительной. Примерно через 15 минут она подъехала на место, также в качестве понятых были приглашены две девушки. Они и ее коллеги всем участвующим лицам предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Задержанная сотрудниками девушка представилась как ФИО6, предъявила паспорт на свое имя. ФИО3 приехал с двумя ранее незнакомыми ей девушками, которые представились ФИО2 и ФИО1 После этого она сказала ФИО6, что та подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложила той пройти процедуру личного досмотра, на что та добровольно согласилась. ФИО2 и ФИО1 согласились поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 Всем участникам личного досмотра, а также ФИО6 были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, ФИО6 было разъяснено, что та имеет право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать находящиеся при последней оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещества, добытые преступным путем, и также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО6 сказала, что ничего запрещенного при себе не имеет, что было занесено в протокол личного досмотра, и под данной записью последняя расписалась. В период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут 25.09.2020, находясь на парковочной площадке, расположенной возле автовокзала г.Саранска, по адресу: 

<

...>, она произвела личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на той джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, с содержимым внутри. После чего, данный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. ФИО6 пояснила, что обнаруженный сверток принадлежит ей, и что внутри данного свертка находится наркотик, который та хранила для личного употребления. Также в левом боковом кармане надетой на ФИО6 кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU». Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон и сверток из синей изоленты с содержимым внутри она в присутствии понятых и ФИО6 изъяла и упаковала в два разных белых конверта. Сверток с содержимым был направлен на исследование, в ходе которого установлено, что находящееся в нем вещество является наркотическим средством, общей массой 1,02 грамма (л.д.81-83). 

Допрошенные в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО4 (л.д.72-74) и ФИО3 (л.д.84-86), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям ФИО5 по обнаружению и изъятию наркотических средств у ФИО6 

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 24.09.2020 примерно в 23 часа она гуляла со своей подругой на площади Тысячелетия г. Саранска, возле ТРЦ «Огарев-Плаза» по адресу: 

<

...>. Там они увиделись со знакомой подруги. К ним подошел незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной ей ранее девушки. Она, а также знакомая ее подруги согласились и вместе с сотрудником полиции приехали на парковочную площадку, расположенную рядом с автовокзалом г. Саранска по адресу: 

<

...>. Там уже находились две девушки в гражданской одежде, одна из которых представилась сотрудником полиции и предъявила им на обозрение свое служебное удостоверение. Вторая девушка предъявила свой паспорт и представилась ФИО6 Сотрудник полиции предложила последней пройти процедуру личного досмотра, та согласилась добровольно. После чего данный сотрудник полиции разъяснила понятым их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед досмотром ФИО6 также разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать находящиеся при ФИО6 оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте РФ. ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, что было в последующем указано сотрудником полиции в протоколе личного досмотра и удостоверено подписью ФИО6 25 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут на вышеуказанной парковочной площадке, сотрудник полиции женского пола продемонстрировала им свои руки, в которых ничего не было, а затем в их присутствии, произвела личный досмотр ФИО6 В правом боковом кармане надетых на ФИО6 джинсов, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. После чего данный сверток был показан всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный сверток и что в нем находится, последняя сообщила, что обнаруженный сверток ее, внутри находится наркотик, который та хранила для своего личного потребления. Сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан биркой с печатью и пояснительным текстом, на котором все участвующие в досмотре лица расписались. Кроме того, сотрудником полиции в левом боковом наружном кармане одетой на той кофты, был обнаружен мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе золотисто-белого цвета с двумя сим-картами внутри. ФИО6 сказала, что данный мобильный телефон и две сим-карты сотового оператора ТЕЛЕ 2 внутри принадлежат ей. Вышеуказанный мобильный телефон с сим-картами был изъят аналогичным образом (л.д.105-108). 

Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.09.2020, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 25.09.2020 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут возле здания автовокзала г. Саранска по адресу: 

<

...>, в правом боковом кармане надетых на ФИО6 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, с содержимым внутри, в левом боковом кармане надетой на ФИО6 кофте, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU» с двумя сим-картами сотового оператора «TEJIE 2» внутри (л.д.8),

- справкой об исследовании № 3329 от 25.09.2020 и заключением эксперта №3952 от 12.10.2020, согласно которым, вещество изъятое 25.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством- производное вещества N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,02 грамма (л.д.10, 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, согласно которому, осмотрено вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 0,96 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «гриппер», фрагменты изоляционной ленты синего цвета первоначальные упаковки, в виде бумажного конверта белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.95-96),

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020, в ходе которого осмотрен изъятый 25.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон марки «MEIZU», IMEI 1: №, IMEI 2:№ с двумя сим-картами сотового оператора «ТЕЛЕ 2» (л.д.62-66).

Факт совершения ФИО6 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также исследованными судом письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями самой подсудимой ФИО6 

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО6 незаконно приобрела путем покупки наркотическое вещество – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владела данным наркотическим средством, храня при себе – в правом боковом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк.

Согласно справке об исследовании № 3329 от 25.09.2020, а также заключению эксперта №3952 от 12.10.2020 вещество, изъятое 25.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО6, массой 1,02 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими веществами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,02 грамма, отнесен к крупному размеру.

Целью приобретения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Совершение подсудимой ФИО6 приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными судом справками об исследовании и заключениями экспертов, позволившими достоверно установить принадлежность обнаруженных веществ к наркотическим средствам.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ. 

Оценивая личность подсудимой ФИО6, суд учитывает, что она является гражданкой 

<

данные изъяты> (л.д.121-122,133,134), имеет постоянное место жительства (л.д.121, оборотная сторона), зарегистрирована с отцом и тетей (л.д.131), 

<

данные изъяты>л.д.130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132), ранее не судима (л.д.123,124), 

<

данные изъяты> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полное признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, отсутствие судимостей, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 

Обосновывая в действиях ФИО6 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимая сообщила о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО6 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО6, суд не усматривает. 

Преступление, которое совершила ФИО6, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ считает, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО6 возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО6, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО6 совершила преступление, не включенное в перечень, указанный в ч.1 данной статьи. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО6 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО6 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни её семьи.

По мнению суда, ФИО6, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма. 

Поскольку наказание ФИО6 назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, которое находится в полимерном пакетике с застежкой «гриппер» (остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы №3952 от 12.10.2020, составляет 0,96 грамма), первоначальные упаковки в виде бумажного конверта, фрагментов изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить; сотовый телефон марки «MEIZU», IMEI 1: №, IMEI 2:№ с двумя сим-картами сотового оператора «ТЕЛЕ 2» - оставить в распоряжении ФИО6, сняв ограничения, связанные с хранением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати