Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО5 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных заемщику ФИО5 кредитных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24788,93 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. 

Задолженность по кредитной карте № составляет 29847,31 руб.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 как с наследника имущества заемщика кредитную задолженность в размере 29847,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1095,42 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк Рссии») с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО5. международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности (л.д. 23). 

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданная карты была перевыпущена на карту 

<

данные изъяты> № (л.д. 24).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 29847,31 руб., из которых 24788,93 руб. просроченный основной долг, 4308,38 руб. просроченные проценты, 750 руб. – комиссия банка.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанной суммы кредитной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 от наследства по закону отказался в пользу ФИО2 Наследником по завещанию является ФИО3, наследство по завещанию приняла.

Наследство по закону состоит из жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Наследство по завещанию состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3 Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, обязательство ФИО5 по возврату суммы задолженности по кредитной карте нельзя признать прекращенным. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5 путем подачи заявления нотариусу, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. 

Поскольку заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, который ответчиками не опровергнут, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Задолженность по кредитному в размере 29847,31 руб. следует взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 у суда не имеется, поскольку наследником должника ФИО5 он не является.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 руб. (с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ) в равных долях по 547,50 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу в предусмотренном Налоговым кодексом РФ порядке.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 29874,31 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 руб. в равных долях по 547,50 руб. с каждого. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев 

Копия верна

Судья Д.В. Беляев