Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: 14.03.2013 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 75 000 рублей под 21,0 % годовых, на срок до 14.09.2018 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика 15.11.2017 г., было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако оно оставлены без ответа и удовлетворения. Согласно расчету, общая сумма задолженности, на 18.12.2017 года, составила 54 593,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 32 682,42 рублей, задолженность по просроченным процентам 7068,48 рублей, неустойка 14 842,33 рублей. Истец просит растогнуть кредитный договор № от 14.03.2013 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1, а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 54 593,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,8 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, согласно которому исковые требование поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования не признала, просила применить срок давности и отказать в удовлетворении требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По кредитному договору № от 14.03.2013 г., ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 21,0% годовых на срок по 14.09.2018 г. с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов на ссудный счёт ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объёме. Согласно расчету, общая сумма задолженности, на 18.12.2017 года, составила 54 593,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 32 682,42 рублей, задолженность по просроченным процентам 7068,48 рублей, неустойка 14 842,33 рублей. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не обоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что последний платеж ответчик произвела 17 апреля 2017 года, следовательно, срок исковой давности по иску не истек.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5521 представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 1837 рублей 80 копеек (л.д.16,22). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2013 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221, сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 593 рубля 23 копейки (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 23 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 80 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М.Карлов