29 марта 2017 года Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в Лешуконский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО6 был заключён кредитный договор № на сумму 167 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умер. Просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков, наследников умершего ФИО7 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 064 рубля 41 копейку и государственную пошлину в размере 3 981 рубль 28 копеек.

В судебно заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против требований истца, пояснив, что в наследство не вступали, ФИО7 никакого недвижимого и движимого имущества не имел.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО6 был заключён кредитный договор № на сумму 167 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителей сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Из материалов дела следует, что наследственное дело в отношении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 67). Согласно представленным сведениям наследственное имущество, в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался. 

Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

По этим основаниям суд отказывает публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Саукова Н.В.