Дело №...

УИД №...-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ЗНА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗНА незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии в размере 52003,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗНА является получателем страховой пенсии по старости. Сведения о работе на ЗНА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были сформированы. Не получив своевременно сведения о работе в отношении ответчика как о работающем пенсионере, истцом произведен ежегодный перерасчет пенсии с учетом индексации, как неработающему лицу. Учитывая, что ответчик не прекратил осуществлять трудовую деятельность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основания для проведения ответчику индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52003,40 руб. Ответчику было направлено уведомление, ответ на которое не получен. 

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ЗНА в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ЗНА является получателем страховой пенсии по старости.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ №... ЗНА назначена к выплате страховая пенсия с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 24626,92 руб. (л.д. 15).

В мае 2023 О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области - Управлением выплаты пенсий и социальных выплат выявлена ошибка, допущенная при определении сумм страховой пенсии к выплате ЗНА, что подтверждается решением об обнаружении ошибки №... (л.д. 7).

Так, решением №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по ЗНА принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ошибочно: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24262,92 руб. 

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат №... от ДД.ММ.ГГГГ ЗНА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено 52003,40 руб. в связи с ошибкой при проведении ежемесячного массового перерасчета «Анализа данных работодателей» (л.д. 8). Согласно расчету было фактически выплачено 121314,6 руб., из положенных 71131,2 руб. (л.д. 9). 

Таким образом, ЗНА была излишне выплачена страховая пенсия в размере 52003,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Новосибирской области направило ЗНА требование о необходимости возврата излишне выплаченной страховой пенсии в размере 52003,40 рублей. 

Требование о возврате излишне выплаченных сумм ЗНА не исполнила.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28 данного федерального закона) закреплены нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В случае установления недобросовестных действий пенсионера, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ЗНА) по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ЗНА при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии по старости возлагается в силу ст.56 ГПК РФ на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. 

Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации). 

Довод истца о том, что переплата спорной суммы произошла в результате счетной ошибки, которая была допущена вследствие несвоевременного получения сведений об осуществлении трудовой деятельности ответчиком судом отклоняется, поскольку доказательств невозможности истцом проверить расчет начисленных ответчику сумм страховой пенсии, в том числе путем направления соответствующих запросов, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, учитывая, что пенсия относится к денежным суммам, выплачиваемым гражданину в качестве средства к существованию, ее выплата за заявленный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанных выплат истцом в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворении исковых требований к ЗНА о взыскании сумм переплат в размере 52003,40 рублей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области