Дело № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего О.В. Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Т.И.Шинкаренко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 08 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1518381/0193, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил и обязался вернуть кредитору кредит в размере 160000 рублей до 08.06.2020 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,5% годовых. Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивались, согласно договору поручительства №1518381/0193-001 от 08.07.2015 года поручительством физического лица ФИО2 Статья 2.6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 не исполнили обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п.6 договора. В порядке, установленном правилами, банком 02.07.2018 были направлены требования о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, установлен срок – до 01.08.2018. Однако ответчики, свои обязанности по договору не исполняют. По состоянию на 10.08.2018 года сумма задолженности по договору составляет 72256 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 59661 рубль 18 копеек; просроченный основной долг – 10557 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2018 по 10.08.2018 года в размере 1333 рублей 41 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга с 13.03.2018 по 10.08.2018 – 533 рубля 60 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов с 13.03.2018 по 31.07.2018 – 170 рублей 52 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0193 от 08.07.2015 года по состоянию на 10.08.2018 в размере 72256 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 11.08.2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2367 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду направила уточненное исковое заявление, уменьшив размер взыскиваемых сумм в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга. Основываясь на доводах иска, указала, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, по состоянию на 31.10.2018 года сумма задолженности составляет 55949 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 54237 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 713 рублей 90 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга– 970 рубля 98 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 27 рублей 11 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0193 от 08.07.2015 года по состоянию на 31.10.2018 в размере 55949 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 01.11.2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2367 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял, возражений на иск не предоставил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Суду предоставила приходный кассовый ордер №687 от 15.10.2018 на сумму 16050 рублей в счет оплаты кредита ФИО1 Ходатайств не заявляла, возражений на иск не предоставила.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, дополнительно представленные доказательства разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице представителя Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1518381/0193, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 160000 рублей на срок до 08.06.2020 под 21,5 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условиям договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами (равными долями суммы основного долга с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (приложения №1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора, безакцептным списанием со счета, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, десятого числа каждого месяца. 

Ст.12 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. 

Вместе с тем, заемщик ФИО1 допустил нарушение обязательств по договору, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи. По состоянию на 31.10.2018 года сумма задолженности составляет 55949 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 54237 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 713 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 970 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 27 рублей 11 копеек, что подтверждается уточненным расчетом цены иска, который проверен судом, соответствует данным лицевого счета ФИО1, не оспаривается ответчиками (возражения относительно расчета цены иска не предоставлены) и принимается судом как верный.

Согласно договору поручительства №1518381/0193-001 от 08.07.2015 года, физическое лицо ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 условий кредитного договора №1518381/0193 от 08.07.2015 года.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора и он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком. 

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, наряду с заемщиком ФИО1 солидарную ответственность по иску должна нести поручитель ФИО2

Установленные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждены материалами дела и представленным расчетом и уточненным расчетом цены иска, который проверен судом и принимается как верный.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями на кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей.

Согласно п.2.4.7, 2.4.7.1 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате кредиту и уплате процентов. Таким образом, требования иска основаны на законе и заключенном сторонами договоре, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части не состоятельны.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 в размере 55949 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 01.11.2018 года по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.3 ст.809 ГК РФ. Процентная ставка 21,5% годовых - определена договором. Поэтому в данной части требование о взыскание процентов, предусмотренных договором, на будущее время (с 01.11.2018), не противоречит закону и подлежит ужовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2367 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0193 от 08.07.2015 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 55949 рублей 45 копеек, в том числе: 

основной долг – 54237 рублей 46 копеек; 

проценты за пользование кредитом в размере 713 рублей 90 копеек;

пени за несвоевременную уплату основного долга – 970 рубля 98 копеек; 

пени за несвоевременную уплату процентов – 27 рублей 11 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 01.11.2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в солидарном порядке в размере 2367 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева