Судья Борисов Р.Ю. 

Дело № 22-7029/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Безматерных А.М.,

адвоката Михайлова Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Безматерных А.М. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 сентября 2023 года, которым осужденному 

Безматерных Алексею Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-123/2023 по обвинению Безматерных А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, а аудиозаписями судебных заседаний и направлении их копий. 

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Безматерных А.М. и адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Безматерных А.М. осужден по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 5 июня 2023 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 августа 2023 года приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 5 июня 2023 года в отношении Безматерных А.М. оставлен без изменения.

Осужденный Безматерных А.М. 25 сентября 2023 года обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-123/2023, протоколами судебных заседаний, аудиозаписями судебных заседаний и получении их копий.

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный Безматерных А.М. выражает несогласие с постановлением, полагает, что препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела № 1-123/2023 не имеется. Отмечает, что в производстве Нытвенского районного суда Пермского края в отношении него находилось 2 уголовных дела, он обратиться в трехдневный срок в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела №1-123/2023 не имел возможности, так как в это время ознакамливался с уголовным делом 1-2/2023, что является уважительной причиной и не может расцениваться судом как отказ от ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, считает, что имеет статус обвиняемого, а не осужденного, поэтому каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого, содержащегося под стражей, с материалами дела не имеется, а ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ не препятствует повторному ознакомлению после вынесения итогового решения. Отмечает, что в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор от 5 июня 2023 года ему также не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. На основании изложенного просит вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47, 259 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены. 

Как следует из материалов дела, и обоснованно отмечено судом первой инстанции, по окончании всех следственных действий Безматерных А.М. был ознакомлен с уголовным делом в полном объеме, копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы дела и процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, как суда первой, так и суда апелляционной инстанции осужденный с ходатайством в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями не обращался.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующий об отсутствии возможности у осужденного обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями в трехдневный срок со дня окончания судебных заседаний, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, не установлено. Таким образом, право наознакомлениесматериаламиуголовного дела Безматерных А.М. было реализовано в полном объеме. 

Возможность непосредственного ознакомления осужденного, отбывающего наказание, с материалами дела после вступления приговора в законную силу действующимуголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Безусловно, осужденному, в целях обеспечения его права на судебную защиту, после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию, поэтому, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, судом правильно разъяснено, что осужденный, содержащийся под стражей, может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, а также на снятие копий материалов уголовного дела за свой счет, в том числе с помощью технических средств, а также путем заключения соглашения с адвокатом или иным доверенным лицом.

При таких обстоятельствахсудпришел к правильному выводу оботказев удовлетворении ходатайства осужденного, мотивировав свое решение надлежащим образом, оснований не согласиться с которым усудаапелляционной инстанции не имеется.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 29 сентября 2023 года в отношении Безматерных Алексея Михайловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.