Дело № 2-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием помощника прокурора Григина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 г. Кировска» об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 г. Кировска» (далее – МБДОУ «Детский сад № 12») об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения требований пожарной безопасности в деятельности МДОУ «Детский сад № 12», проведенной 11 июня 2019 года выявлены нарушения требований ч. 2 ст. 82, ст. ст. 89, 39 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также пунктов 4.3.4, 4.4.2, 5.2.16, 5.2.15 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 6.28*, 6.30* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», кроме того, выявлены нарушения пункта 4.4. СП 6.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», п. 5.11. ГОСТ 31565-2012. Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности», п. 61 Правил. Нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в здании по адресу: ... выразились в следующем: в пределах маршей двух наружных открытых лестниц (лестницы 3-го типа) допускается устройство ступеней различной высоты, вертикальные элементы наружных открытых лестниц имеют просветы более 0,1 м, в ограждениях допускаются горизонтальные членения, лестницы не имеют площадок на уровне эвакуационных входов, часть марша наружной лестницы из 2-ой младшей группы (около стены здания) не имеет ограждения. Кабельные линии систем противопожарной защиты не выполнены огнестойкими кабелями с медными жилами, не распространяющими горение. Сертификат соответствия указанного материала требованиям технического регламента не представлен.

Нарушение ответчиком требований норм в сфере обеспечения пожарной безопасности угрожает причинением вреда жизни и здоровью сотрудникам учреждения, а также несовершеннолетним воспитанникам. Просит суд обязать МБДОУ «Детский сад № 12» устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности путем переоборудования кабельных линий систем противопожарной защиты с использованием огнестойких кабелей с медными жилами, не распространяющих горение, переоборудования наружных открытых лестниц с использованием ступеней одинаковой высоты, вертикальных элементов имеющих просветы менее 0,1 м без использования горизонтальных членений в здании по адресу: ..., в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признании иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица администрации г. Кировска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности г. Апатиты и г. Кировск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону (ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ч. 2 ст. 82, ст. ст. 89, 39 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п пунктов 4.3.4, 4.4.2, 5.2.16, 5.2.15 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 6.28*, 6.30* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», кроме того, выявлены нарушения пункта 4.4. СП 6.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», п. 5.11 ГОСТ 31565-2012 Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности», п. 61 Правил). 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 г. Кировска» – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 12 г. Кировска» устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности путем переоборудования кабельных линий систем противопожарной защиты с использованием огнестойких кабелей с медными жилами, не распространяющих горение в здании по адресу: ..., в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 12 г. Кировска» устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности путем переоборудования наружных открытых лестниц с использованием ступеней одинаковой высоты, вертикальных элементов имеющих просветы менее 0,1 м без использования горизонтальных членений в здании по адресу: ..., в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 г. Кировска» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий: О.Н.Чайка