Дело № 2-1373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Хабаровск» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Отличные наличные – Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 25.12.2012г. между ООО «Отличные наличные – Хабаровск» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2012г. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2% в день. По договору займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15000 руб. и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок ФИО1 не исполнены, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. В связи с чем ООО «Отличные наличные – Хабаровск» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства ФИО1 не выполняются, размер задолженности составил 479700 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом с 26.12.2012г. по 07.04.2017г. – 464700 руб. В связи с чем ООО «Отличные наличные – Хабаровск» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7997 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнил, что ответчик не оспаривает получение займа в размере 15000 руб., 10.03.2012г. ответчик оплатил проценты по договору займа в размере 4500 руб., сумму основного долга не вернул до настоящего времени, в связи с чем в этой части ответчик иск признает. С расчетом процентов за пользование займом по ставке 2% в день ответчик не согласен, считает, что надлежит использовать при начислении процентов средневзвешенную процентную ставку, которая действовала на дату заключения договора займа, т.е. на декабрь 2012г., и составляла 15,6% годовых, в связи с чем ими представлен свой контррасчет, по которому он просит суд удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов. 

Заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.12.2012г. между истцом ООО «Отличные наличные – Хабаровск» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № «ДО ЗАРПЛАТЫ», по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 15000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 4500 руб., в установленный договором срок. Срок предоставления Займодавцем денежных средств Заемщику составляет 15 дней, окончательный срок возврата займа – 09.01.2013г. Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом. 

Судом установлено, что обязательства по договору займа № от 25.12.2012г. истцом ООО «отличные наличные – Хабаровск» исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 25.12.2012г. о выдаче заемщику ФИО1 из кассы наличных денежных средств в сумме 15000 руб. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, который 10.01.2013г. уплатил проценты за пользование займом в сумме 4500 руб., однако до настоящего времени не возвратил основную сумму долга – сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается представленной истцом информацией по лицевому счету заемщика ФИО1, с которой представитель ответчика в судебном заседании согласился. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 и его представитель не доказали, при этом факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком и его представителем не оспаривается. В связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга с уплатой процентов за пользование займом в период просрочки исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 25.12.2012г. составляет в размере 479700 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.12.2012г. по 07.04.2017г. – 464700 руб. (с учетом уплаченных ответчиком процентов в сумме 4500 руб.).

Как следует из расчета процентов за пользование займом, истцом проценты за указанный период рассчитаны исходя из установленной договором займа процентной ставки 2% в день от суммы займа 15000 руб., что составляет 300 руб. в день.

Доводы истца в обоснование иска о том, что установленные договором проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа, суд признает необоснованными. 

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Поскольку заключенный между сторонами 25.12.2012г. договор займа № является краткосрочным договором (договором микрозайма), по которому истцом предоставлен ответчику ФИО1 заем на небольшую сумму и на короткий срок (15 дней), то это обусловило установление повышенных процентов (730% годовых) за пользование займом. 

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с 01.07.2014г.) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно пункту 2.3 договора займа от 25.12.2012г. №, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15000 руб. и уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 4500 руб. в срок, установленный пунктом 1.5 договора, а именно – 09.01.2013г. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа от 25.12.2012г. № в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.5 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа сверх неустойки, установленной данным пунктом. 

Таким образом, исходя из положений ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от 25.12.2012г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, неправомерно, поскольку фактически установлены сверхвысокие проценты за длительный срок пользования микрозаймом, выданным ответчику на короткий срок.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения (пункт 9) были внесены в ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения между сторонами договора займа от 25.12.2012г.

Однако, суд считает, что расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом исходя из расчета 730% годовых за период с 26.12.2012г. по 07.04.2017г., не может быть принят во внимание, поскольку данный расчет фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств ответчика, вытекающих из договора займа от 25.12.2012г., а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В связи с чем доводы представителя ответчика ФИО2 суд признает обоснованными и считает, что размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа от 25.12.2012г., которая на декабрь 2012г. составляла 15,60%.

Однако, проверив представленный представителем ответчика контррасчет процентов за пользование займом, суд с ним не соглашается, поскольку он произведен за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату сумму займа с 10.01.2013г. по 19.03.2018г., тогда истцом заявлен период по 07.04.2017г., а, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. 

Поскольку судом установлено, что ответчик проценты за пользование займом в размере 4500 руб., согласно п.2.3 договора займа, уплатил истцу в полном объеме в установленный договором срок, однако основной долг по договору займа в сумме 15000 руб. до настоящего времени истцу не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.01.2013г. (первый день просрочки) по 07.04.2017г., а всего за 1549 дней просрочки, в размере согласно расчету: 15000 руб. х 1549 дн./365 х 15,6% = 9930 руб. 57 коп. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Отличные наличные – Хабаровск» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 947 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Хабаровск» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Отличные наличные - Хабаровск» сумму основного долга по договору займа от 25.12.2012г. № в размере 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2013г. по 07.04.2017г. в размере 9930 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 рублей 92 копейки, а всего взыскать 25878 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Хабаровск» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.05.2018г.

Судья Е.В.Черникова