Дело № 2-2005/2023

УИД 75RS0031-01-2023-001263-82

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 

установил:

вступившим в законную силу приговором Оловяннинского районного суда от 20.06.2021 ФИО2 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ. 

Гражданский иск ФИО3 передан на рассмотрение в порядке гражданского производства, за потерпевшим признано право на его удовлетворение. 

Определением Оловяннинского районного суда от 4.09.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передано по подсудности в Читинский районный суд. 

Согласно исковому заявлению истцу причинен ущерб в сумме 449 410 руб., который ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 449 410 руб

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, о чем имеется его расписка в получении судебного извещения, возражений на иск не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Оловяннинского районного суда от 20.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ с назначением наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 07.07.2023.

Как следует из текста приговора, ФИО2 общеопасным способом путем поджога умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 23 октября 2022 года в пгт. Оловянная ФИО2 имел преступный умысел и решил уничтожить чужое имущество - жилой дом, принадлежащий потерпевшему ФИО3 и его семье, в котором проживала ФИО4 и другие лица, путем поджога этого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, после ссоры с ФИО4 из личных неприязненных отношений с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (в том числе потерпевшему, членам его семьи, ФИО4 и другим лицам, находившимся в доме на момент поджога) и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

Примерно в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 23 октября 2022 года прибыл на территорию ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к западной стене этого жилого дома, и облил область стены около оконного проема примерно двумя литрами бензина, принесенного с собой в двухлитровой бутылке, после чего, используя зажигалку и другие предметы, извлек пламя (источник открытого огня) и поджёг стену с западной стороны жилого дома, в результате чего возникло ее воспламенение, последовало горение, а также пожар вышеуказанного жилого дома с распространением огня. В результате указанного пожара наступили следующие последствия:

-уничтожение крыши, ее конструкций (крыша двухскатная площадью 57,5 квадратных метров, покрытие кровли асбестоцементными волнистыми листами (шифер), обшивка фронтона досками);

-термическое повреждение наружной стены с западной стороны (наружная стена площадью 10 квадратных метров, брус деревянных (шпалы), обшивка обрезной доской);

-полное отсутствие, уничтожение оконной коробки, деревянного оконного блока с западной стороны дома (оконный проем площадью 1,521 квадратных метров, деревянные оконные коробки с остеклением).

В целях восстановления первоначальных качественных и количественных характеристик этого объекта необходимо провести следующие ремонтно- восстановительные работы, включающие мероприятия по ликвидации последствий пожара, в состав которых включаются демонтажные работы конструктивных элементов поврежденных в результате пожара, вывоз строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа конструкций, восстановление поврежденных конструкций во время пожара, в том числе полное восстановление крыши: устройство стропил, замена утеплителя крыши, устройство фронтонов, устройство покрытия кровли, замена конструкций стены, обшивка обрезной доски, устройство оконного блока с остеклением.

При этом ФИО2 совершил поджог жилого дома, будучи осведомленным о том, что в нем находятся люди, а также различное имущество. Пожар также произошел вблизи иных жилых домов и других надворных построек, в которых проживают другие люди, где ими хранится и используется различное имущество. В связи с чем, возникла угроза причинения вреда их жизни и (или) здоровью, а также угроза повреждения либо уничтожения различного другого имущества. Тем самым преступление совершено ФИО2 общеопасным способом.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 449 410 рублей, а также мог быть причинен значительный материальный ущерб другим лицам.

Тем самым, ФИО2 путем поджога совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба другим лицам.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 10.02.2023 № 30/5-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденных конструкций дома, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 449 410 руб. 

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера причиненного ущерба, суд не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Читинский район» государственная пошлина в сумме 7694,10 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 паспорт № в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 449 410 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину 7694,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.