Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года с. Барда 

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И., 

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Акманаева В.Ф.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 16 дней. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН по Пермскому краю, г. Губаха на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 6 месяцев 16 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013 № 150-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося в соответствии с главой 16 УК РФ преступлением с применением насилия против жизни и здоровья, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО2 №1 и умышленно кулаком правой руки нанес удар в область левого глаза последней, причинив тем самым ей физическую боль, не причинившего вреда здоровью.

Он же, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН по Пермскому краю на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ замена на 1 год 6 месяцев 16 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013 № 150-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являющегося в соответствии с главой 16 УК РФ преступлением с применением насилия против жизни и здоровья, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО2 №1 и умышленно кулаком правой руки нанес удар в область грудной клетки справа последней, причинив тем самым ей физическую боль, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 00 минут, ФИО1 с женой ФИО2 №1 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Детей дома не было, старшие дочки были в школе, а сын был в детском садике. В это время, когда они находились на кухне, на почве ревности между ФИО1 и ФИО2 №1 возник скандал. Кроме них дома никого не было. ФИО1 никак не мог успокоиться, в связи с чем, подошел к ФИО2 №1 и умышленно, с целью причинения физической боли, один раз ударил кулаком правой руки ФИО2 №1 в область левого глаза. При этом слов угрозы убийством ФИО1 ФИО2 №1 не высказывал. Затем ФИО1 сам успокоился, и вышел в гостиную комнату. Через некоторое время, в этот же день после нанесения им побоев ФИО2 №1, к ним домой приехал участковый полиции, и ФИО1 дал изобличающие себя показания сотруднику полиции по факту нанесения им побоев жене ФИО2 №1, вину не отрицал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 17 часов 00 минут, ФИО1 с женой ФИО2 №1 находились также дома по адресу: 

<

адрес>. В это время, когда они также находились на кухне, на почве ревности между ФИО1 и ФИО2 №1 возник скандал. Кроме них дома никого также не было. ФИО1 никак не мог успокоиться, в связи с чем, подошел к ФИО2 №1 и умышленно с целью причинения физической боли один раз ударил кулаком правой руки её в область грудной клетки справа. При этом слов угрозы убийством ФИО1 ФИО2 №1 не высказывал. Затем ФИО1 сам успокоился и вышел в гостиную комнату. Через некоторое время, в этот же день после нанесения им побоев ФИО2 №1, к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции, и ФИО1 дал изобличающие себя показания сотруднику полиции по факту нанесения им побоев жене ФИО2 №1, вину не отрицал. На сегодняшний день ФИО1 с ФИО2 №1 проживают совместно, он с ней помирился. ФИО1 свою вину в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, нанёс побои ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 00 минут, ФИО2 №1 с мужем ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Детей дома не было, старшие дочки были в школе, а сын был в детском садике. В это время на почве ревности между ФИО2 №1 и ФИО1 возник скандал. ФИО2 №1 не понравилось, что ФИО1 беспричинно на неё кричит, в связи с чем ФИО2 №1 тоже на него накричала. Тогда ФИО1 подошел к ФИО2 №1 близко и ударил ФИО2 №1 правым кулаком по лицу, а именно в область левого глаза. При этом слов угрозы убийством ФИО1 в адрес ФИО2 №1 не высказывал. От полученного удара ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль, и место нанесенного удара под левым глазом сразу сильно опухло. При этом дома никого не было. После этого ФИО2 №1 сразу позвонила в дежурную часть Отдела МВД России «Бардымский» и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал участковый полиции, и ФИО2 №1 дала ему объяснение по факту причинения ей побоев мужем ФИО1 За медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» ФИО2 №1 не обращалась, так как образованная гематома в результате нанесения побоев ФИО1 для ФИО2 №1 была незначительной. Данное телесное повреждение ФИО2 №1 причинил ФИО1 Кроме него ФИО2 №1 никто не избивал, и сама ФИО2 №1 не падала. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 17 часов 00 минут, ФИО2 №1 с мужем ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>. Дети были дома, но находились в своих комнатах. В это время на почве ревности между ФИО2 №1 и ФИО1 снова возник скандал. ФИО2 №1 не понравилось, что ФИО1 снова беспричинно на неё кричит, в связи с чем ФИО2 №1 тоже на него накричала. Тогда ФИО1 подошел к ФИО2 №1 близко и ударил её правым кулаком в область грудной клетки справа. При этом слов угрозы убийством ФИО1 в адрес ФИО2 №1 не высказывал. От полученного удара ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль в области грудной клетки справа. Место нанесенного удара сильно болело. При этом дома посторонних лиц не было. После этого ФИО1 вышел во двор, и ФИО2 №1, воспользовавшись моментом, что его рядом нет, сразу позвонила в дежурную часть Отдела МВД России «Бардымский» и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал участковый полиции и ФИО2 №1 дала ему объяснение по факту причинения ФИО2 №1 побоев мужем ФИО1 За медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» ФИО2 №1 также не обращалась, так как видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев ФИО1 на ФИО2 №1 не было. Данное телесное повреждение ФИО2 №1 причинил ФИО1 Кроме него ФИО2 №1 никто не избивал, и сама она не падала. В ходе допроса ФИО2 №1 была ознакомлена с заключениями эксперта. В заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО2 №1 телесных повреждений не установлено. Так как прошло очень много времени, телесных повреждении у ФИО2 №1 уже не имеется. ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений, а именно нанесение побоев, причинивших ей физическую боль, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мину дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что недалеко от нее по адресу: 

<

адрес> проживает семья Б-вых: ФИО1, его супруга ФИО2 №1, их дети Т.и К.. Данную семью она знает, так как в селе все друг друга знают. Но с данной семьей она не общается, у них дома никогда не бывала. Но от односельчан ей известно, что ФИО1 дома из-за ревности устраивает скандалы с ФИО2 №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как прошло много времени, в дневное время, она на улице возле своего дома видела ФИО2 №1, и у неё была гематома под левым глазом. В ходе беседы от ФИО2 №1 она узнала, что данное телесное повреждение ФИО2 №1 получила в результате нанесения удара кулаком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как прошло много времени, она снова от ФИО2 №1 узнала, что ФИО1 ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ вновь нанес побои на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, а именно на почве ревности ударил её правым кулаком по грудной клетке справа (л.д.№).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что недалеко от него по адресу: 

<

адрес> проживает семья Б-вых: ФИО1, его супруга ФИО2 №1, их дети Т.и К.. Данную семью он очень хорошо знает, поскольку они часто у него бывают в гостях, он также часто бывает у них дома. Ему известно, что ФИО1 дома из-за ревности устраивает скандалы с ФИО2 №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как прошло много времени, Свидетель №2 видел на улице возле своего дома ФИО2 №1 с гематомой под левым глазом. Он спросил у ФИО2 №1, что случилось. Тогда ФИО2 №1 ему рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, нанёс ей побои, а именно на почве ревности ударил её правым кулаком по лицу, а именно в область левого глаза. ФИО2 №1 пояснила, что от полученного удара испытала сильную физическую боль. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, так как прошло много времени, он снова видел на улице возле своего дома ФИО2 №1, он спросил у ФИО2 №1, как они проживают с ФИО1 Тогда ФИО2 №1 ему рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, снова нанёс ей побои, а именно на почве ревности ударил её правым кулаком по грудной клетке справа. ФИО2 №1 пояснила, что от полученного удара снова испытала сильную физическую боль. С ФИО1 он давно не виделся, так как после данных случаев при встрече на улице он отругал ФИО1 за его противоправные действия в отношении ФИО2 №1 (л.д. №).

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений и физической боли (л.д. №),

- приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. №),

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. №),

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 16 дней ограничения свободы (л.д. №),

- справкой об освобождении на ФИО1 по отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО2 №1 (л.д. №), 

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений не установлено (л.д. №),

- постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 №1 в принятии заявления к производству Бардымского районного суда Пермского края (л.д. №), 

- постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО2 №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- сообщением по КУСП, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, её бьет муж ФИО1 (л.д. №),

- справкой ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с. Барда) о снятии с учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. №), 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место и продемонстрировал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут причинил физическую боль ФИО2 №1, находясь в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений и физической боли (л.д. №),

- приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. №),

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. №),

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 16 дней ограничения свободы (л.д. №),

- справкой об освобождении в отношении ФИО1 по отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО2 №1 (л.д. №), 

- постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 №1 в принятии заявления к производству Бардымского районного суда 

<

адрес> (л.д. №),

- постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО2 №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

- сообщением по КУСП, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, её бьет муж ФИО1 (л.д. №),

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений не установлено (л.д. №),

- справкой из ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с. Барда) о снятии с учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. №), 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место и продемонстрировал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут причинил физическую боль ФИО2 №1, находясь в хозяйстве по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства 

<

данные изъяты> территориальным отделом администрации Бардымского муниципального округа Пермского края характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), имеет на иждивении малолетних Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил свои показания на месте преступления.

Несмотря на то, что подсудимый биологическим отцом В. и Т. не является, он проживает с ними вместе, ведет общее хозяйство, доказательств, опровергающих это, суду не представлено, в связи с чем оснований считать показания ФИО1 недостоверными, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании подсудимым своего противоправного поведения, принесение извинений потерпевшей. 

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Сведений о наличии у виновного, его близких родственников и членов семьи инвалидности, тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

На момент совершения преступлений ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку данная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание виновного, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить предусмотренным ч. 2 ст. 63 УК РФ требованиям.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Между тем, непризнание установленного по делу рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на его исправление.

Учитывая, что оба из совершенных по совокупности преступлений относятся к категории небольшой тяжести, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. 

На период ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения по каждому из двух преступлений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, если это не связано с состоянием здоровья ФИО1, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На период ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, если это не связано с состоянием здоровья ФИО1, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И. Корняков