Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

11.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 086,12 руб. в период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. .... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с .... по .... ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 54 086,12 руб. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с .... по .... включительно в размере 54 086,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности просил применить с 07.12.2008 г., с момента когда образовалась просроченная задолженность.

Третье лицо АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.

Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 54 086,12 руб. за период с .... по ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. .... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании 54 086,12 руб. за период с .... по ...., из которых 54 086,12 руб. – основной долг.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 54 086,12 руб., образовавшуюся за период с .... по ...., из которых 54 086,12 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Срок исковой давности представитель ответчика просит исчислять с ...., с момента, когда образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с .... по .....

Исковой стороной не представлены график платежей, из которого следует на какой срок заключен кредитный договор, сам кредитный договор (представлена только заявление ответчика на выдачу кредита), по материалам дела неизвестна процентная ставка по кредиту, вместе с тем, указанные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из условий предоставления кредитов ЗАО «Банке Русский Стандарт». В истребовании данных документов судом стороной истца отказано.

Суд приступает к самостоятельному расчету срока исковой давности.

Как следует из выписки по лицевому счету, ежемесячный платеж составляет 1 660 руб., из которых .... в (первый платеж по кредиту) 1 146,66 руб. направляются в счет погашения процентов, 513,34 руб. направляются в счет погашения основного долга. Всего ответчицей погашено в счет основного долга 9 147,71 руб. и остаток основного долга должен составлять 49 552,29 руб., хотя из иска следует, что на дату уступки права требования .... остаток основного долга составил 54 086,12 руб. И из акта приема передачи следует, что банком уступлено право требования задолженности в размере 54 086,12 руб., из них сумма основного долга – 54 086,12 руб.

Рассчитывая срок кредита суд принимает во внимание следующее, при погашении ежемесячными платежами суммы основного долга в пределах 500-600 руб., срок действия кредитного договора составляет 10 лет.

Исходя из оплаченной суммы процентов в первый платежный месяц (август 2007 года) в размере 1 146,66 руб. процентная ставка по кредиту должна составлять 42,66% годовых исходя из следующего расчета 1 146,66 руб. х 12 мес. = 13 759,90 руб. : 58 700 руб. = 42,66% годовых. Исходя из платежного периода кредита, последний платеж доложен быть произведен ФИО2 не позднее ..... Срок исковой давности по последнему платежу истек .....

.... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 54 086,12 руб.

.... судебный приказ отменен по заявлению должника.

В районный суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось .....

Таким образом, как на дату заключения договора цессии ...., так и при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, а равно, при обращении в районный суд за взысканием задолженности, срок исковой давности ООО «ПКО «Феникс» пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: