Дело № 1-149/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «19» сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Батоевой Б.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и достоверно знающей, что произрастающее на ее приусадебном участке растение конопля, содержит наркотическое средство, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в конце июля 2018 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, для последующего личного употребления, находясь на участке, расположенном на расстоянии 1,5 метров к югу от картофельного поля по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками, в неустановленный период времени, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 50,0 граммов, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в течение июля 2018 года (точный период следствием не установлен), ФИО1 употребила путем изготовления наркотического средства, а оставшееся количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 50,0 граммов, упакованное в полимерный пакет поместила в сарай, расположенный на территории жилого дома по указанному адресу, где незаконно хранила до конца сентября 2018 года (точная дата следствием не установлена).

В продолжение своего преступного умысла, в сентябре 2018 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для последующего личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками, в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут, незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля в количестве 27 кустов, общей массой 779 граммов, которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение конопля в количестве 27 кустов ФИО1 разместила на участке картофельного поля, расположенном на расстоянии 24 метров от жилого дома по указанному адресу, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла на незаконные хранения наркотических средств и наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 умышленно, без цели сбыта хранила наркотические средства: каннабис (марихуану) массой 50,0 граммов, с момента приобретения с конца июля 2018 года; наркотикосодержащее растение конопля в количестве 27 кустов общей массой 779 граммов с момента приобретения с конца сентября 2018 года, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 до 17.00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, а также на участке картофельного поля по указанному адресу обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 50,0 граммов и наркотикосодержащее растение конопля в количестве 27 кустов, общей массой 779,0 граммов.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – 50 граммов относится к значительному размеру, масса 779 граммов наркотикосодержащего растения конопля в количестве 27 кустов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью.

По существу уголовного дела подсудимая ФИО1 отказалась давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в середине июля 2018 года в утреннее время, точную дату и время не помнит, с целью изготовления наркотического средства «химка» она нарвала коноплю, которая росла у нее в огороде по адресу 

<

адрес>, отделила от ствола листья и верхушечные части и поместила в пакет, а стволы конопли выбросила на свалку. Пакет с коноплей унесла в сарай, где в этот же день путем экстракции и выпаривания изготовила из части собранной конопли «химку», используя при этом растворитель и куски ткани для отжима конопли. Изготовленную «химку» употребила путем курения. Использованную коноплю в пакете оставила там же в сарай, для повторного использования. Аналогичным образом несколько раз изготавливала гашишное масло и употребляла путем курения. Куски ткани оставила в сарае, хотела выбросить, но забыла. В сентябре 2018 года (точную дату не помнит) около 17 часов она у себя в огороде вырвала кусты конопли, сколько именно, не помнит, которые сложила там же, с целью изготовления из них «химки». ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование». С ними было двое понятых. Ей разъяснили цель обследования, право на добровольную выдачу запрещенных предметов, на что она пояснила, что у нее ничего такого нет. Ознакомившись с распоряжением о проведении ОРМ, она расписалась в нем. В ходе проведения обследования в сарае был обнаружен пакет с коноплей, куски ткани, которые она использовала при изготовлении гашишного масла. В огороде под ботвой обнаружили кусты конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками, в которых все участвующие лица расписались. Она сразу созналась, что все обнаруженное принадлежит ей. (т.1 л.д.65-69, 133-136)

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Учитывая, что показания подсудимой получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, она допрошена в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, в том числе, не свидетельствовать против себя самой, замечаний, заявлений ни от подсудимой, ни ее защитника не поступило, суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами и берет их за основу обвинительного приговора.

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения конопля. Протокол данного следственного действия исследован в судебном заседании. (т.1 л.д. 95-107)

Показания подсудимой подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО4, данным ими в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон, они являются сотрудниками МО МВД России «Агинский», ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в связи с поступившей оперативной информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данного ОРМ в сарае по указанному адресу были обнаружены и изъяты в пакете растительная масса с характерным запахом конопли, а также лоскуты ткани с запахом растворителя. В огороде под ботвой были обнаружены и изъяты кусты конопли с корневой системой. ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, она собирала коноплю для личного употребления. (т.1 л.д. 89-91, 92-94)

Обстоятельства проведения данного оперативно-розыскного мероприятия также подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые участвовали в нем в качестве представителей общественности. (т.1 л.д.83-85, 86-88) 

Согласно результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе, Акта обследования, протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 до 17.00 в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, а также на участке картофельного поля по указанному адресу обнаружены и изъяты растительное вещество с характерным запахом конопли в пакете, лоскуты ткани с запахом растворителя, растительное вещество с характерным запахом конопли, сложенное в кучу. (т.1 л.д. 4-28) 

Принимая во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено без нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением прав участвующих в нем лиц, суд признает результаты ОРД допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

По заключению эксперта, представленные на экспертизу растительное вещество в полимерном пакете является наркотикосодержащим растением конопля в количестве двадцать семь кустов, общей массой 779 гр. В наслоениях на лоскутах ткани содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. Растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 50,0 г. (т.1 л.д. 35-39)

Наркотикосодержащее растение конопля в количестве двадцать семь кустов, общей массой 779 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 50,0 г., 13 лоскутов ткани осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 46-48, 49-56)

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование подсудимой расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновной от общества.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимой, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Кроме того, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящему уголовному делу содержалась под стражей, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания в случае отмены ей условного осуждения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета РФ, с учетом наличия у нее иждивении двоих детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение конопля в количестве 27 кустов, общей массой 779,0 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 50,0 гр.; лоскуты ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Г. Ленхобоев