5-2367/2024 7/1-8/2025

судья Ефремов И.В.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 5 февраля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе защитник привлекаемого лица Бодоева В.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы. В жалобы также указывает на то, что при рассмотрении дела не была извещена о рассмотрении дела в отношении его подзащитного, в связи с чем судом допущено нарушение права ФИО1 на защиту. Судом не правильно установлено начало периода отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № ... и его вещи неоднократно проверяли сотрудники учреждения. В г.Якутске у ФИО1 отсутствуют родственники, с иными лицами свидания не проводил, что указывает на то, что у него отсутствовала возможность скрыть или получить флаг ********. 

В судебном заседании защитник Бодоева В.А. поддержала доводы жалобы, не согласна на рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица. 

Согласно части 1 статьи 29.14 КоАП РФ в случае, если судьёй признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.

По настоящему делу ходатайств о рассмотрении дела с участием ФИО1 посредством видеоконференц-связи не заявлено, он о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещён, необходимость личного участия судом не признано обязательным, а для рассмотрения дела представлено достаточное количество письменных доказательств.

Кроме того, защитник привлекаемого лица лично участвует в рассмотрении дела, имеет возможность пользоваться всеми правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ, в том числе лично обосновать доводы защиты и представить все необходимые, по её мнению, доказательства.

Данный вывод не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2021 № 1101-О и постановлении от 13.08.2021 № 49-АД21-8-К6.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На основании статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ в случае, предусмотренном частью 4 статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему соответствующего прокурора.

Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определённых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем; общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, размещённое на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в указанный перечень под № ... включено Международное общественное движение ******** и его структурные подразделения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года).

Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в отряде № ... в комнате № ... ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: .........., публично осуществил демонстрацию флага организации ******** цвета радуги и говорил о том, что если бы все были как он, то люди были бы добрее.

17 октября 2024 года в 11 часов 04 минуты сотрудниками ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) составлен акт о том, что при обыске спального места ФИО1 был изъят кусок тряпки, разукрашенный параллельными полосками – красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, фиолетовый. При обыске велась видеозапись.

Свидетелем К. 6 ноября 2024 года даны показания о том, что ФИО1 проживает с ним в одной комнате, в середине октября 2024 года видел у последнего материала напоминающий флаг в радужной расцветке, который позднее изъяли сотрудники учреждения.

Из показаний этого же свидетеля от 13 ноября 2024 года следует, что осуждённый ФИО1 проживает с ним в комнате № ... отряда № ..., где в середине октября 2024 года последний демонстрировал ему разноцветный флаг (красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, синий, фиолетовый), и пытался ему объяснить значение данного флага.

Свидетелем Ж. 6 ноября 2024 года даны пояснения о том, что ФИО1 проживает с ним в одной комнате, в середине октября 2024 года видел у последнего на спальном месте под подушкой флаг ********, нарисованный на куске тряпичной материи, который позднее был изъят сотрудниками учреждения.

Этим же свидетелем 13 ноября 2024 года даны показания о том, что проживает в комнате № ... отряда № ... с осуждённым ФИО1, где тот демонстрировал флаг ******** цвета радуги и говорил, что если бы все были как он, то люди были бы добрее, также пытался объяснить значение каждого цвета на данной флаге и аббревиатуру ********.

20 ноября 2024 года указанные обстоятельства зафиксированы оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) в протоколе об административном правонарушении № ..., предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей К., Ж. от 06.11.2024, 13.11.2024, рапортами начальника оперативного отдела ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 06.11.2024, оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.11.2024, заключением эксперта по результатам социологического исследования атрибутики ********-сообщества от 19.11.2024, и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Довод жалобы защитника об истечении срока давности привлечения на день рассмотрения настоящей жалобы отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечёт за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вопреки доводу жалобы в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела судом с участием его защитника Бодоевой В.А. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении рассмотрению подлежит только письменное ходатайство.

Вопреки утверждению защитника об отсутствии обнаружения флага ********-сообщества с лета 2024 года при проводимых проверках не опровергает вменяемое событие правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии со статьями 3.1, 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2024 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица Бодоевой В.А. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья