ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка « 07» мая 2018 года.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

05.05.2018 года около 10 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном в пос. Пятницкое, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражался нецензурной бранью в адрес посетителей магазина. Несмотря на неоднократные замечания в его адрес со стороны находившихся в зале сотрудников о прекращении хулиганских действий, он продолжал нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян и плохо помнит произошедшее. 

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО5. и ФИО3, рапортом УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2,протоколами о доставлении, задержании лица, совершившего административное правонарушение, характеристикой и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении БИ 17134453 (л.д.18) следует, что 05.05.2018 года около 10-ти часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине « Пятерочка» на ул. Петрачкова в пос. Пятницкое выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В своем рапорте УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 сообщил, что 05.05.2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине « «Пятерочка» в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. ( л.д. 2). 

ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись. Протокол составлен правомочным лицом - УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 

Нарушений прав ФИО1 при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено. 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение. 

Его действия квалифицирую по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения (22.01.2018 года, 29.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.01.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ). 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, от жителей села неоднократно поступали жалобы на его недостойное поведение в быту и общественных местах. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ему наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 доставлен в отдел полиции 05.05.2018 года в 18 часов 10 минут, а потом был задержан с 21 часа 05 минут 05.05.2018 года до 16 часов 30 минут 07.05.2018 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 ( десять ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 30 мин 07 мая 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут 05 мая 2018 года до 16 часов 30 минут 07 мая 2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.