Дело №1-25/21(42RS0023-01-2020-001587-20)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зыбко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шапоренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33,82-84), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он пришел домой к потерпевшей. Через какое-то время потерпевшая вышла из дома. Он стал искать у нее в доме спиртное, заглянул в сумку потерпевшей, увидел там деньги, около № ч. он похитил данные деньги в сумме 11 000 руб. и с ними вышел из дома потерпевшей, потратив частично впоследствии похищенные денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ. он признался потерпевшей, что похитил у нее деньги, вернул ей оставшиеся 4 700 руб.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в сумке находились денежные средства в размере 11 000 рублей. Дома были она и подсудимый. Она отлучалась из дома, а подсудимый оставался в доме один. Вечером, когда подсудимый уже ушел, она обнаружила пропажу всех 11 000 рублей. Позже знакомая по имени Юля ей рассказала, что видела подсудимого с дорогими покупками, который ей признался, что похитил у нее деньги. Ее супруг и Юля привезли подсудимого к ней домой, где подсудимый вернул ей 4 700 руб., сказав, что остальное он потратил. Причиненный ей кражей ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что потерпевшая является его супругой. Подсудимый пришел к ним утром ДД.ММ.ГГГГ. Он ушел, а дома остались потерпевшая и подсудимый. У потерпевшей в спальне в сумке находились денежные средства в сумме 11 000 руб. Вечером супруга сообщила ему, что у нее похищены 11 000 руб. Подсудимого у них уже не было. Потом пришла бывшая супруга подсудимого Юля и сообщила, что видела подсудимого с дорогими покупками. Они приехали к подсудимому домой, где он признался, что это он украл деньги, и вернул его супруге оставшиеся у него 4 700 руб. Причиненный его супруге ущерб является для нее значительным, данной кражей она была поставлена в затруднительное материальное положение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что потерпевшая является его матерью, проживает по 

<

адрес> Его мать в тот день получила пенсию, а вечером сообщила ему, что у нее пропало 11 000 руб. Пришла супруга подсудимого и сообщила, что видела у подсудимого деньги. Она и супруг его матери поехали к подсудимому, привезли его, и он сознался, что похитил денежные средства его матери из сумки, затем вернул ей 4 700 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте, который рассказывал и показывал, как похитил у потерпевшей 11 000 руб. в доме из сумки.

Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), согласно которому подсудимый сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дома по 

<

адрес> Новокузнецкого района он похитил из сумки деньги в сумме 11 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1;

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-51), согласно которому у потерпевшей были изъяты сумка черного цвета, сберегательная книжка 

<

данные изъяты> №, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58) осмотрены, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56) сумка опознана подсудимым, постановлением (л.д.60) сумка и сберегательная книжка признаны вещественными доказательствами, постановлением (л.д.61) по расписке (л.д.62) возвращены потерпевшей; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-40), согласно которому подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая кражу имущества потерпевшей ФИО1 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, что и подтвердил сам подсудимый, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступления. Наказание следует назначить ему с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не считает, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 6 300 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно в назначенные дни проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять свое постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 6 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова