дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08 февраля 2019 года 

<

адрес>

Будённовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мамонова С.С., 

при секретаре Зотовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. 

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) ФИО1 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступал автомобиль «Лада» 213100 4х4, 2010,VIN:

<

данные изъяты>

Ответчик Ш Ш.К. в кредитном договоре указал, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ПАО «Совкомбанк» исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО1

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.

Ответчик Ш Ш.К. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18905 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Просит также обратить взыскание, на предмет залога-автомобиль Марка: LADA, 213100 4х4, 2010,VIN:№, реализуя с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ш Ш.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела ответчик Ш Ш.К. извещался по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ извещение получено адресатом, но в судебное заседание Ш Ш.К. не явился по неизвестной суду причине, и не ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Суд считает, что ответчик Ш Ш.К. не явился в судебное заседание, по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.24-28).

При подписании кредитного договора Ш Ш.К. собственноручно указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) ФИО1 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступал автомобиль «Лада» 213100 4х4, 2010,VIN:№, о чем имеется уведомление о возникновение залога движимого имущества (л.д.20). 

Из материалов дела следует, что согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), п.5.4 Заявления-оферты (л.д.50-52) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик Ш Ш.К. передает в залог Банку транспортное средство LADA, 213100 4х4, 2010,VIN:№ (л.д.32).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) (л.д.32).

ПАО «Совкомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» (л.д.17). Между тем в нарушение условий договора ответчик Ш Ш.К. не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В период пользования кредитом ответчик Ш Ш.К. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (л.д.25). Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.26).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.67).

Банком было направлено уведомление в адрес ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.10). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размер 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня (л.д.14). Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня (л.д.14-16). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-16).

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком ФИО1 по кредитному договору № (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Суд считает, что расчет суммы истцом основного долга по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным. (л.д.14-16).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 основного долга, просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде просроченной ссуды, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки «Лада», 213100 4х4, 2010,VIN:

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательства принятого по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о залоге движимого имущества (л.д.17). Судом установлено, что собственником автомобиля марки «Лада», 213100 4х4, 2010,VIN:

<

данные изъяты> является Ш Ш.К.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки «Лада», 213100 4х4, 2010,VIN:№, подлежат удовлетворению. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по неустойке по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по неустойке на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по комиссия за смс-информирование в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание, на заложенное имущество: транспортное средство марка Лада 213100 4х4, 2010,VIN:

<

данные изъяты>, зарегистрированное за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО1 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи ими заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.