Дело № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

28.12.2018 АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область 

<

адрес>, и соответственно – потребителем тепловой энергии, поставляемой в данное жилое помещение теплоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ». Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01.04.2010 по 31.05.2017, а ответчик своевременно не оплатила данные услуги в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за тепловую энергию в этот период составляет 42496 руб. 03 коп.

В связи с этим в своем исковом заявлении в первоначальной редакции АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2010 по 31.05.2017 в размере 42496 руб. 03 коп., пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 28.02.2017 по состоянию на 01.05.2017 в размере 15790 руб. 89 коп., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1948 руб. 61 коп.

В судебном заседании 19.04.2019 и 22.04.2019 ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части исковых требований, заявленных за время, предшествовавшее трехлетнему периоду до даты обращения с настоящим иском в суд, просила отказать в удовлетворении исковых требований в этой части по причине пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

В связи с этим 19.04.2019 и 22.04.2019 АО «Охинская ТЭЦ» уточнило свои исковые требования, а именно (в окончательной редакции от 22.04.2019): поставило требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2015 по 31.05.2017 в размере 21409 руб. 66 коп., пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за периоды с 01.12.2015 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017 по состоянию на 22.04.2019 в размере 11073 руб. 61 коп., а также о возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально цене иска в окончательной редакции – в сумме 1193 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме в редакции искового заявления от 22.04.2019.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» в редакции от 22.04.2019 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что задолженности по оплате за тепловую энергию перед истцом она не имеет либо имеет в значительно в меньшем размере, истец неправильно учел полученную от нее плату, неправильно рассчитал спорную задолженность и пропустил срок исковой давности для защиты своих прав в судебном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в Охинским районе Сахалинской области по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, с 11.03.2010 по настоящее время ответчик ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено. 

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период – с 01.12.2015 по 31.05.2017.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчика ФИО1, как собственника этого жилого помещения, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ответчиком тепловой энергии за этот период. По состоянию на день подачи искового заявления, а также на момент разрешения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчика, в период с 01.12.2015 по 31.05.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 21409 руб. 66 коп. (согласно представленному истцом в судебном заседании 22.04.2019, проверенному и признанному обоснованным судом расчету).

Доказательств, опровергающих расчет истца полностью либо в части, а равно подтверждающих наличие неучтенных в этом расчете денежных сумм, уплаченных ответчиком в погашение спорной задолженности, стороной ответчика суду не указано и не представлено. 

В силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В судебном заседании установлено, что внесенные ответчиком истцу в 2015-2017 годах в счет оплаты тепловой энергии денежные средства были учтены истцом в качестве платы за предшествующие периоды (2013-2015 годы), срок исполнения которых наступил ранее.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик при внесении этих денежных средств указала иные периоды зачета относительно периодов, определенных истцом по общим правилам зачета исполнения однородных обязательств, либо доказательств наличия между сторонами спора соглашения, изменяющего общие правила зачета исполнения потребителем своих обязательств по оплате тепловой энергии, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Поэтому доводы ответчика о неправильности зачета истцом уплаченных ответчиком в 2017 году денежных средств в погашение задолженности по оплате тепловой энергии не принимаются судом в качестве обоснованных.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении за разрешением в судебном порядке настоящего спора в редакции исковых требований от 22.04.2019 также не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Учитывая изложенные выше факты, о нарушении своих прав, в целях восстановления которых АО «Охинская ТЭЦ» инициировано судебное разрешение настоящего спора в окончательной редакции исковых требований от 22.04.2019, то есть за период с 01.12.2015, в отношении самой ранней части требований (неоплата тепловой энергии за декабрь 2015 года) истец узнал не позднее 10.01.2016. Следовательно, установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора в этой части окончился 09.01.2019.

При этом с настоящим иском, включая спорный период с 01.12.2015, истец обратился в суд 28.12.2018, то есть в пределах установленного законом срока для защиты своих прав.

Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, изложенным в окончательной редакции иска от 22.04.2019.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом, не опровергнутому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету пени в связи с неоплатой в установленный законом срок тепловой энергии за периоды с 01.12.2015 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017 по состоянию на 22.04.2019 составляет 11073 руб. 61 коп.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты тепловой за периоды с 01.12.2015 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017 по состоянию на 22.04.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 11073 руб. 61 коп.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно материалам дела, при обращении с настоящим иском в суд АО «Охинская ТЭЦ» оплатило государственную пошлину в размере – 1948 руб. 61 коп.

Таким образом, принимая во внимание правила, установленные частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец действительно понес судебные расходы в связи с разрешением настоящего спора в судебном порядке в размере 1174 руб. 50 коп. 

С учетом выводов суда при разрешении настоящего спора, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 1174 руб. 50 коп. (пропорционально цене удовлетворенного судом иска в редакции от 22.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2017 года в размере 21409 рублей 66 копеек, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за периоды с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года и с 01 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года по состоянию на 22 апреля 2019 года в размере 11073 рубля 61 копейка, денежные средства в возмещение судебных расходов в сумме 1174 рубля 50 копеек, а всего – 33657 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна, судья: Е.Л. Асмадярова