УИД 50RS0011-01-2025-002360-60 Уголовное дело № 1-219/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Содержится под стражей с момента фактического задержания с 03 июля 2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с апреля 2025 по 28 июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, должен был полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), незаконно сбывать наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное в ходе лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств. 

Так, 28 июня 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут 28 июня 2025 года по 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный около 1 подъезда 

<

адрес>, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 не менее 11 свертков из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 3,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точное время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,42 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайник, расположенный земле у основания дерева на участке местности в 9 метрах от 

<

адрес> и в 52 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 г, что признается значительным размером наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с апреля 2025 по 28 июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, должен был полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) незаконно сбывать наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств. 

Так, 28 июня 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут 28 июня 2025 года по 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный около 1 подъезда 

<

адрес>, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 не менее 11 свертков из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 3,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с целью последующего сбыта, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 18 часов 40 минут 03 июля 2025 года, более точное время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,29 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в тайник, расположенный на земле у основания дерева на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес> и в 80 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, что признается значительным размером наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с апреля 2025 по 28 июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, должен был полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) незаконно сбывать наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств. 

Так, 28 июня 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут 28 июня 2025 года по 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный около 1 подъезда 

<

адрес>, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 не менее 11 свертков из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 3,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 18 часов 35 минут 03 июля 2025 года, более точное время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,32 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайник, расположенный между первой и второй бетонной ступенькой на участке местности на расстоянии 1 метра от 

<

адрес> и в 90 метрах от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 г, что признается значительным размером наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с апреля 2025 по 28 июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, должен был полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) незаконно сбывать наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств. 

Так, 28 июня 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут 28 июня 2025 года по 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный около 1 подъезда 

<

адрес> согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 не менее 11 свертков из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 3,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 18 часов 30 минут 03 июля 2025 года, более точное время не установлено, путем закладки, поместил ранее приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,31 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в тайник, расположенный на асфальтированном покрытии у стены в непосредственной близости от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), однако, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г, что признается значительным размером наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях получения материальной выгоды от реализации наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с апреля 2025 по 28 июня 2025 года, более точные дата и время не установлены, посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), объединившись с целью осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, должен был полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) незаконно сбывать наркозависимым лицам посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировать места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых в последующем посредством мессенджера «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, принадлежащем ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений должны были систематически незаконно сбывать наркотическое средство в условиях конспирации, при полном отсутствии визуального контакта с покупателями (наркозависимыми лицами) через тайники, посредством закладок, расположенных на территории Московской области, в том числе г. Жуковский Московской области, получая от этого прибыль в виде денежных средств. 

Так, 28 июня 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 с неустановленным следствием лицом (соучастником преступления), согласно распределенным в преступной группе ролям посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» состоялась договоренность о совместном сбыте наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). 

Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут 28 июня 2025 года по 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (соучастник преступления), посредством закладки через тайник, расположенный около 1 подъезда 

<

адрес>, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно, в целях последующего совместного сбыта передало ФИО1 не менее 11 свертков из фольги, с находящимся внутри свертком из полимерного материла с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, общей массой не менее 3,01 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), из которых 5 свертков ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно хранил в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в коробке черного цвета с надписью «РАДО» в шкаф-стенке, расположенном в жилой комнате № 2 квартиры по вышеуказанному адресу до 22 часов 15 минут 03 июля 2025 года, когда в ходе проведения осмотра жилища в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 03 июля 2025 года по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массами 0,33 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,35 г и 0,35 г, а всего было изъято вещество, общей массой 1,67 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером наркотических средств, однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотических средств, массами 0,42 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,31 г признал в полном объеме предъявленного обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, отрицал умысел на сбыт наркотических средств, суду пояснил, что он употребляет наркотические средства. 28 июня 2025 года в мессенджере «Вотсапп» у него состоялась договоренность с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо сообщало ему координаты тайника-закладки, где находился мастер-клад с наркотическим средством. Он должен был забрать данное наркотическое средство, и более мелкими партиями разложить его в несколько тайников-закладок, после чего сделать фотографии тайников-закладок, передать их вместе с координатами мест нахождения тайников-закладок неустановленному лицу. Оплату за оборудование тайников-закладок он получал в виде наркотиков. Так, 28 июня 2025 года неустановленное лицо через тайник-закладку передал ему 11 свертков с наркотическим средством, 5 их которых он оставил себе в качестве оплаты, остальные разложил в тайники-закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции. Пять свертков, которые он оставил себе и хранил у себя дома, предназначались для личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 63-66, 164-166), усматривается, что 03 июля 2025 года в ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. Жуковский Московской области мужчина по имени ФИО1 употребляет и занимается сбытом «Метадон», который может находится на территории г. Жуковский Московской области по 

<

адрес>. В связи с этим, в целях документирования преступной деятельности данного гражданина, поимки его с поличным, и с целью выявления и пресечения канала поставки наркотических средств на территории г.о. Жуковский, перед руководством ОМВД России по г.о. Жуковский было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В рамках проводимого ОРМ, 03 июля 2025 года у 

<

адрес>, осуществлялось наблюдение из служебного автомобиля. Примерно в 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года, неизвестный ранее мужчина, одетый в кофту черного цвета, штаны черного цвета и ботинки коричневого цвета, как позже стало известно ФИО1, двигаясь со стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перешел через пешеходный переход проезжей части по 

<

адрес>, после чего подошел к дереву, расположенное на участке местности в 9 метрах от 

<

адрес> и в 52 метрах от 

<

адрес>, после чего достал какой-то предмет из левого кармана надетых на него штанов, положил на землю у дерева и начал закапывать предмет замлей, далее встал и сфотографировал место закопа на свой мобильный телефон. В связи с этим было принято решение остановить данного гражданина на данном участке местности. Он подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Став заметно нервничать, тот сказал, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеются. После чего сообщил ему о том, что уже знает, зачем его остановили, после чего ФИО1 добровольно сообщил о том, что занимается сбытом наркотического средства – метадон, путем тайников-закладок на территории г. Жуковский Московской области, что готов сотрудничать с сотрудниками полиции для того, чтобы не дали большой срок наказания за данное преступное деяние. В связи с этим тот добровольно показал переписку в мессенджере «Вотсапп» с человеком по имени «Богдан», в которой имелись фотографии и описание к ним тайников-закладок, по его словам, распложенных на территории г. Жуковский и 

<

адрес>. Данный гражданин был им задержан, после чего им в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 03 июля 2025 года с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено следующее: в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Т-Мобайл», который был изъят и упакован в полиэтиленовый файл прозрачного цвета, который был снбжен пояснительной надписью, опечатан круглой печатью «№ 55 Отдел МВД России по г.о. Жуковский» и заверен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. После чего им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые собственноручно его подписали. Какие-либо замечания и заявления от задержанного ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не поступили. По факту задержания гр. ФИО1 он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 50 минут приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых и гр. ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах от 

<

адрес> и в 52 метрах от 

<

адрес>, на котором у основания дерева на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами, снабженный пояснительной надписью. По окончанию осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, которые собственноручно его подписали. Какие-либо замечания и заявления от участвующих лиц в ходе проведения осмотра места происшествия не поступили. Далее ими было принято решение об осмотре жилища гр. ФИО1 Так, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут был проведен осмотр жилища по вышеуказанному адресу с участием понятых, ФИО1, а также его сестры гр. Свидетель №6 и его отца ФИО1, с которых заранее было отобрано заявление о том, чтобы осмотреть вышеуказанною квартиру на наличие веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации. В ходе осмотра квартиры, в жилом помещении, где проживал непосредственно ФИО1, на деревянном столе посередине комнаты были обнаружены банковская карта Сбербанк» и две банковские карты «Т-Банк», рулон пищевой фольги и электронные весы серого цвета, справа от входа в комнату, где располагается шкаф-стенка светло-коричневого цвета, в верхнем выдвигающемся ящике была обнаружена коробка черного цвета с надписью «РАДО», при открытии которой внутри обнаружены 5 свертков из целлофанового пакета с порошкообразным веществом внутри, в среднем выдвижном ящике были обнаружены зип-лок пакеты в количестве 4 штук. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, снабженный пояснительной надписью. По окончанию осмотра жилища следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, которые собственноручно его подписали. Какие-либо замечания и заявления от участвующих лиц в ходе проведения осмотра места происшествия не поступили. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 15 им был опрошен ФИО1 После чего, изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с порошкообразным веществом внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. 04 июля 2025 года им по поручению следователя СО ОМВД России по г.о. Жуковский лейтенанта юстиции Свидетель №7 о производстве отдельных следственных действий, а именно: осмотра мест происшествия в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота запрещенных веществ по данным, полученным в ходе следствия о расположении 5 мест нахождения тайников-закладок около 

<

адрес>. В ходе исполнения поручения, им совместно с двумя понятыми: Свидетель №4 и Свидетель №5 был осуществлен выезд по координатам, указанным следователем. Так, 04 июля 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, им совместно с понятыми был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Осмотром было установлено, осмотрен участок местности имеет асфальтированное покрытие, прилегает вплотную к стене здания: 

<

адрес>, с торцовой части здания в непосредственной близости от входа в магазин «Пятерочка» был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами. Так же, 04 июля 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут, им совместно с понятыми был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Осмотром было установлено, осмотрен участок местности имеет асфальтированное покрытие, расположенный примерно в 1 метре от 

<

адрес> и в 90 метрах от 

<

адрес>, на осматриваемом участке находятся бетонные ступени между 1-й и 2-й ступенью обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами. Так же, 04 июля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, им совместно с понятыми был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Осмотром было установлено, осмотрен участок местности с земляным покрытием, расположенный примерно в 15 метрах от 

<

адрес> и в 80 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположено дерево под которым обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами. Так же, 04 июля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, им совместно с понятыми был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Осмотром было установлено, осмотрен участок местности с земляным покрытием, примерно в 25 метрах от задней стены здания: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, пгт. Быково, 

<

адрес>, с. 33А. На осматриваемом участке находятся обломки деревянного забора и каменных плит, при визуальном осмотре предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Был осмотрен забор и прилегающая под ним территория. Запрещенных веществ не обнаружено, ничего не изымалось. Так же, 04 июля 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 25 минут, им совместно с понятыми был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Осмотром было установлено, осмотрен участок местности с земляным покрытием, расположенный примерно в 20 метрах от задней стены здания: 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится бетонная плита, при визуальном осмотре предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, ничего не изымалось. После проведенных осмотров, все материалы о проведении отдельных следственных действий были переданы в следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для приобщения к материалам уголовного дела. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 177-180, 181-184), усматривается, что 03 июля 2025 года они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права им понятым. ФИО1 также были разъяснены его права, в том числе право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на него штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в темном корпусе черного цвета с сим-картой «Т-Мобайл». Данный мобильный телефон был упакован в файл из полиэтилена с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые собственноручно его подписали. Какие-либо замечания и заявления от задержанного ФИО1 в ходе проведения личного досмотра не поступило, какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 236-241, 242-247), усматривается, что 03 июля 2025 года они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1 После этого, совместно с сотрудником полиции они проследовали на участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, им понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия. Со слов ФИО1 под деревом на земле он разместил сверток из фольги с наркотическим средством в виде тайника-закладки. Так в ходе осмотра, под указанным ФИО1 деревом на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что приобретая наркотическое средство – метадон, часть из приобретенного он хранит по адресу его места жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. После чего все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. Зайдя в указанную квартиру, в ней находились сестра и отец ФИО1 - Свидетель №6 и ФИО1 Следователем было отобрано заявление с них о том, чтобы осмотреть вышеуказанною квартиру на наличие веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации, на что они были не против. В ходе осмотра квартиры на деревянном столе посередине комнаты были обнаружены банковская карта Сбербанк» и две банковские карты «Т-Банк», рулон пищевой фольги и электронные весы серого цвета. Также в ходе осмотра, справа от входа в комнату, где располагается шкаф-стенка светло-коричневого цвета, в верхнем выдвигающемся ящике была обнаружена коробка черного цвета с надписью «РАДО», при открытии которой внутри обнаружены 5 свертков из целлофанового пакета с порошкообразным веществом внутри. В среднем выдвижном ящике были обнаружены зип-лок пакеты в количестве 4 штук. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны и подписан участвующими лицами, снабженный пояснительной надписью. По окончанию осмотра жилища следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, которые собственноручно его подписали. Какие-либо замечания и заявления от участвующих лиц в ходе проведения осмотра места происшествия не поступили. 04 июля 2025 года они также были приглашены для участия в качестве понятых в нескольких осмотрах места происшествия. Им нужно было прибыть по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции им понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия. Также тот им пояснил, что по его поручению от следователя необходимо будет осмотреть 5 участков местности по фотографиям с координатами, которые были обнаружены в мобильном телефоне задержанного ФИО1 Так, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С торцовой части здания в непосредственной близости от входа в магазин «Пятерочка» был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписан участвующими лицами. После чего, был осмотрен участок местности примерно в 1 метре от 

<

адрес> и в 90 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находились бетонные ступени, между 1-й и 2-й ступенью был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписан участвующими лицами. После чего, был осмотрен участок местности примерно в 15 метрах от 

<

адрес> и в 80 метрах от 

<

адрес>, имеет земляное покрытие. На осматриваемом участке местности располагалось дерево, под которым был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписан участвующими лицами. После чего, был осмотрен участок местности примерно в 25 метрах от задней стены здания: 

<

адрес>, имеет земляное покрытие. На осматриваемом участке местности находились обломки деревянного забора и каменных плит, при визуальном осмотре участка местности, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Также был осмотрен забор и прилегающая под ним территория у указанного участка местности, где также ничего обнаружено не было. После чего, был осмотрен участок местности примерно в 20 метрах от задней стены здания: 

<

адрес>, имеет земляное покрытие. На осматриваемом участке местности находилась бетонная плита, при визуальном осмотре которой предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу личного досмотра, 03 июля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: полиэтиленовый файл прозрачного цвета, в который упакован мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Т-Мобайл» (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета. В осматриваемом мобильном телефоне на рабочем столе обнаружено приложение «WhatsApp», при переходе в которое в чате «БОГДАН» имеются фотографии с изображением тайников-закладок (том 1 л.д. 37-42).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В осматриваемом мобильном телефоне на рабочем столе обнаружено приложение «WhatsApp», при переходе в которое в чате с контактом «

<

данные изъяты>» (+№) в которых идет речь о сбыте наркотических средств. В приложении «Telegram» были обнаружены 2 чата: «АВГАНСКИЙ ПРОДУКТ В ЖУК И РАМЕНСКОЕ» и «Рулетка судьба решает всё». В чате «АВГАНСКИЙ ПРОДУКТ В ЖУК И РАМЕНСКОЕ», владельцем которого является неустановленное лицо под псевдонимом «ЭLDAR» состоит 48 участников. Основой темой чата являются сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В чате «Рулетка судьба решает всё», владельцем которого является неустановленное лицо под псевдонимом «Тим» (+№) состоит 44 участника. В чате ведутся активные обсуждения по вопросам приобретения неустановленных веществ под условными наименованиями «мёд», «габа», «лирика». Так же в данном чате участники делились контактами лиц, у которых можно взять «мед»: Контакт «

<

данные изъяты>», при переходе на который он переименовывается в «

<

данные изъяты>» (№), «

<

данные изъяты>» (№) с номер 

<

данные изъяты>. Основными темами в данном чате являются сообщения «Тим» о незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 152-161).

Осмотренный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» желтого цвета был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 162, 163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июля 2025 года с участием ФИО1 и приложение к нему фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах от 

<

адрес> и в 52 метрах от 

<

адрес>, представляющий собой земляное покрытие состоящее из древесных и кустарных наложений. Со слов ФИО1 на этом участке местности, а именно под деревом на земле, он расположил сверток из фольги с наркотическим средством в виде тайника-закладки. В ходе осмотра у основания дерева на земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами, на котором нанесена пояснительная надпись. Координаты места тайника-закладки: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 10-15).

Согласно справке об исследовании № от 04 июля 2025 года, на исследование был предоставлен сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,42 г, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 36).

Согласно выводам заключения эксперта № от 22 июля 2025 года, на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,40 г, в составе которого содержатся наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 105-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31 июля 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрены

- бумажный конверт коричневого цвета из которого извлечено: пакетик из полимерного материала, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,40 г.; отрезки из фольги и полимерного материала – первоначальная упаковка. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества;

- сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества; 

- пакетик из полимерного материала, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г.; отрезки из фольги и полимерного материала – первоначальная упаковка. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества;

- пакетик из полимерного материала, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г.; отрезки из фольги и полимерного материала – первоначальная упаковка. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества;

- пять свёртков из полимерного материала, внутри каждого свертка обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, в которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: объект 1 - массой 0,33 г, объект 2 - массой 0,33 г, объект 3 - массой 0,31 г, объект 4 - массой 0,35 г, объект 5 - массой 0,35 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-5 представленного вещества.

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 133-146, 147-149, 150).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 июля 2025 года и приложения к нему фототаблицы, осмотрен материал оперативно-розыскной деятельности, представленные ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский, в отношении ФИО1, в который входит: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский майора полиции Свидетель №1., протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03 июля 2025 года, опрос от 03 июля 2025 года ФИО1, рапорт Свидетель №1 Материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 91-94, 4-9, 95).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 июля 2025 года и приложения к нему фототаблицы, осмотрены банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; рулон алюминиевой пищевой фольги, имеющий признаки использования; электронные весы серого цвета с надписью «Capacity 200gx0,01g», имеющие признаки использования в виде царапин и потертостей, каких-либо веществ на электронных весах не обнаружено; зип-лок пакеты в количестве 4 штук. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 167-173, 174-175, 176).

Согласно рапорту ФИО2 от 03 июля 2025 года, ФИО1 примерно в 19 часов 50 минут 03 июля 2025 года был задержан по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года и приложения к нему фототаблицы, осмотрен участок местности с земляным покрытием, расположенный примерно в 15 метрах от 

<

адрес> и в 80 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке расположено дерево, под которым обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами. Координаты места тайника-закладки: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) (том 1 л.д. 77-79).

Согласно выводам заключения эксперта № от 24 июля 2025 года, на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,29 г, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 117-119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года и приложения к нему фототаблицы, осмотрен участок местности, который имеет асфальтированное покрытие, расположенный примерно в 1 метре от 

<

адрес> и в 90 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится бетонные ступени. Между 1-й и 2-й ступенью обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами, на котором нанесена пояснительная надпись. Координаты места тайника-закладки: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 74-76).

Согласно выводам заключения эксперта № от 25 июля 2025 года, на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,32 г, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 123-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года и приложения к нему фототаблицы, осмотрен участок местности, который имеет асфальтированное покрытие, прилегает вплотную к стене здания: 

<

адрес>. С торцовой части здания в непосредственной близости от входа в магазин «Пятерочка» был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится целлофановый пакет с неизвестным порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписанный участвующими лицами. Координаты места тайника-закладки: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 71-73).

Согласно выводам заключения эксперта № от 28 июля 2025 года, на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,31 г, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра жилища от 03 июля 2025 года с участием ФИО1 и приложения к нему фототаблицы, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 14-этажном 

<

адрес>. Квартира представляет собой: 2 жилые комнаты, коридор, кухня, балкон. Вход в квартиру перегорожен металлической дверью коричневого цвета. За входом в квартиру расположен коридор, откуда имеется проход в ванную комнату, туалет, кухня, жилая комната № 1, жилая комната № 2. При осмотре жилой комнаты № 2 было установлено: посередине комнаты находится деревянный стол коричневого цвета на котором обнаружено 5 свёртков из целлофанового пакета с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета (том 1 л.д. 19-29).

Согласно выводам заключения эксперта № от 23 июля 2025 года, на экспертизу был предоставлен бумажный конверт, внутри которого находится: 5 свертков из полимерного материала, внутри каждого свертка обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, массами: № 1 - 0,33 г, № 2 - 0,33 г, № 3 – 0,31 г, № 4 – 0,35 г, № 5 – 0,35 г, в составе которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 111-113).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана по каждому преступлению.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, положенных в основу приговора, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Суд признает показания свидетелей, положенных в основу приговора, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелям были разъяснены их права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ; предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Суд признает показания свидетелей, положенных в основу приговора, достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Так, большой объем изъятых наркотических средств, составляющих значительный и крупный размер, многократно превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, изъятие у ФИО1 по месту его жительства предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств - электронных весов, рулона пищевой пленки, полимерных пакетов и др., обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 оперативно-значимая информация, безусловно, в совокупности свидетельствуют о причастности последнего к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об умысле подсудимого на сбыт обнаруженных веществ, в том числе, в составе группы ли по предварительному сговору. При этом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном и значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Довод подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что изъятые по месту жительства подсудимого 5 свертков с наркотическим средством, предназначались для личного потребления, суд считает не состоятельным, поскольку большой объем изъятых наркотических средств, составляющих крупный размер, многократно превышающий разовую дозу; хранение вышеуказанных средств в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, изъятие предметов, предназначенных для упаковки наркотических средств, свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств. 

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступлений.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции. 

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии, предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным на то должностным лицом при наличии достаточных повода и оснований. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующие признаки - совершение преступлений в отношении наркотического средства «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 г признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 г признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г признается значительным размером наркотических средств; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,67 г признается крупным размером наркотических средств

Квалифицирующий признак - совершение указанного преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, неустановленное лицо (соучастник преступления) осуществлял поставку ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а ФИО1, согласно отведенным ему в преступной группе ролям, полученное от неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) незаконно сбывал наркозависимым лицам посредством закладок, помещая свертки с наркотическим средством в тайники, после чего фотографировал места тайников, указывая адреса и подробные описания места, фотографии которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному лицу (соучастнику преступления), которым непосредственно осуществлялась продажа указанного наркотического средства. Таким образом, соучастники преступлений выполняли отведенную каждому роль, были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку, получив от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Вотсапп», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), принадлежащего ФИО1, то есть в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО1 также через сеть «Интернет» сообщил этому неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных наркотических средств, а тот также через сеть "Интернет" должен был сообщить эту информацию покупателям.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. 

Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО1 в разные закладки, и обнаруженные по месту его жительства предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует. Напротив, его действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены "доходностью" этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 и размер вознаграждения зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается умысел ФИО1 на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств и изъятых по его месту жительства разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (четыре преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление).

Оснований для иной квалификации деяния подсудимого ФИО1, либо его оправдания или возвращения дела прокурору, у суда не имеется. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 561 от 12 августа 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенченских расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 наркомании он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (том 1 л.д. 98-101).

Учитывая вышеуказанное заключение, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на иждивении имеет отца-инвалида, страдающего хроническими заболеваниями, мать – пенсионерку, которым оказывает материальную поддержку.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установлены.

Судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлены обстоятельства, согласно которым подсудимый после совершения преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а именно: добровольно выдал наркотических средств, указал места, где оборудовал тайники-закладки, являются несостоятельными, поскольку сотрудниками полиции осуществлялись действия по обнаружению и изъятию наркотических средств на основании полученной оперативно-значимой информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении подсудимого ФИО1 В этой связи действия ФИО1 не могут быть признаны добровольной выдачей наркотических средств. Действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были прекращены в результате их пресечения сотрудниками полиции. Информация о месте расположения тайников-закладок, оборудованных ФИО1, была установлена в ходе осмотра мобильного телефона принадлежащего последнему, на котором не было пароля, и телефон имел свободный доступ. 

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает неоконченные составы преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Василенко К.П., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, для оказания юридической помощи ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 в полном объеме, учитывая его позицию по данному вопросу, трудоспособность, имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ электронные весы серого цвета с надписью «Capacity 200gx0,01g» подлежат конфискации в доход государства, поскольку использовались подсудимым для незаконного сбыта наркотических средств и признаны вещественными доказательствами.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ: наркотические средства, первичную упаковку, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» желтого цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности ФИО1; рулон алюминиевой пищевой фольги; зип-лок пакеты в количестве 4 штук – уничтожить; материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 03 июля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следователя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, первичную упаковку, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» желтого цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- рулон алюминиевой пищевой фольги; зип-лок пакеты в количестве 4 штук – уничтожить;

- электронные весы серого цвета с надписью «Capacity 200gx0,01g» - конфисковать в доход государства;

- материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева