Дело № 1-273/2023

18RS0002-01-2023-000980-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретарях судебного заседания Семейниковой Е.А., Зориной С.В., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Пищикова Р.Ю., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 11 

<

данные скрыты> судимого:

- 29.01.2013 г. Воткинским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) по ст.228 ч.2, ст.230 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.03.2019 года Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1, ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 16.08.2019 года Сарапульским городским судом УР условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строго режима сроком на 2 года;

- 30.09.2019 года Сарапульским городским судом УР по 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ВС УР от 12.12.2019 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.03.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 09.12.2019 года Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ВС УР от 03.03.2020 г.) с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 22.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2020 года Сарапульским городским судом УР по ст.158.1 УК РФ (с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 г.) с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 30.09.2019, 09.12.2019 всего окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной строго режима. 06.05.2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.05.2023 г. осужденного Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата> в дневное время ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО3 

<

дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному на расстоянии около 170 метров от ДПК «САД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал около основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой оранжевого цвета. 

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой оранжевого цвета, массой 1,10 г. до 17 часов 25 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 15 часов 35 минут у магазина «Медвеженок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 52 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с находящимся внутри веществом светлого цвета с массой 1,10 г.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,08 г. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,10 г. является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он приехал в 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В приложении «Телеграм», он вел переписку с ботом магазина «Чугунный Ижик» и оплатил заказ наркотика путем перевода денежных средств на указанный в сообщении номер карты. После оплаты он получил сообщение с описанием и изображением местонахождения закладки с наркотиком. Определив местонахождение тайника, он нашел сверток, обернутый оранжевым скотчем. Данный свёрток и сотовый телефон он убрал в нагрудный карман куртки. Выйдя из лесополосы, он был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение подъезда одного из близлежащих домов, где в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотиком «соль» и принадлежащие ему сотовые телефоны. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все изъятое у него упаковали в бумажные конверты, которые опечатали. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что УНК МВД по УР состоит с января 2017 года. В феврале 2023 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО3, 

<

дата> года рождения, к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 

<

дата> было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО3 намерен приобрести очередную партию наркотического средства для личного употребления в лесном массиве, расположенном напротив микрорайона «Изумрудный» г. Ижевска. Получив данную информацию, он в составе оперативной группы выдвинулся в район возможного появления ФИО3, где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время ФИО3 был принят под наблюдение в указанном выше лесном массиве. Наблюдаемый, глядя в экран своего телефона, двигался по тропе и, остановившись возле дерева, принялся искать что-то в основании дерева в снегу. Вскоре ФИО3 некий предмет положил в карман своей куртки, и направился в сторону выхода из лесного массива. Было принято решение о задержании ФИО4. После чего ФИО4 был задержан у магазина «Медвежонок», расположенного по адресу: 

<

адрес> (100«а»). При задержании ФИО3 оказал неповиновение и предпринял попытку скрыться, в связи с чем в отношении ФИО4 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». После задержания ФИО3 был доставлен в помещение 4 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где им при участии оперуполномоченного 3 отдела Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток полимерной липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Relmi» и сотовый телефон марки «Mi». Все изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка предположительно находится наркотик «соль», приобрел для личного потребления. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили протокол своими подписями. После этого ФИО3 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество было направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (л.д.49-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения для личного потребления. 

<

дата> было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 Наблюдение было организовано 

<

дата> в лесном массиве, расположенном напротив микрорайона «Изумрудный» г. Ижевска УР. Наблюдаемый, глядя в экран своего телефона двигался по тропе и, остановившись возле дерева, принялся искать что-то. Вскоре ФИО3 нашел некий предмет, который положил в карман своей куртки, и направился сторону выхода из лесного массива. Было принято решение о его задержании, после чего он был незамедлительно задержан у магазина «Медвежонок». В момент задержания была применена физическая сила и использованы спец.средства - наручники. На лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г.Ижевска был проведен личный досмотр ФИО3 с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен полимерный пакет с застежкой. Все изъятое при понятых было упаковано в конверты. По ходу действий ФИО4 и других участникам личного досмотра разъяснялись права, составлялся протокол, замечаний на него не поступило. При проведении личного досмотра ФИО4 ничего не пояснял о том, что у него что-то имеется. 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у магазина «Медвежонок», расположенного по адресу: 

<

адрес> (100«а») по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.6);

- справкой №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3, 

<

дата> г.р., в результате которого ФИО3 был задержан в 15 часов 35 минут у магазина «Медвежонок», расположенного по адресу: 

<

адрес> (100«а»). В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: сверток полимерной липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, и сотовые телефоны марки «Redmi» «Mi» (л.д.13);

- протоколом личного досмотра ФИО3, произведенным 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 52 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана куртки ФИО3 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Из этого же кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», из левого переднего кармана штанов ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Mi». ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, внутри свертка предположительно находится наркотик «соль», который он приобрел сегодня 

<

дата> через закладку в лесу неподалеку, хранил при себе для личного потребления (л.д.15);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. веществ. Объект исследования помещен в сейф-пакет №. Упаковки из-под веществ и прочие предметы помещены в отдельный полимерный пакет (л.д.20);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,08 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от 

<

дата> СО по тер. 

<

адрес>а УМВД России по 

<

адрес> уг.

<

адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО3 Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится упаковка из-под веществ — фрагмент полимерной липкой ленты помещен на фрагмент полимерной дактилопленки черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 олимерный пакет не вскрывался. Зафиксировано состояние и наличие на момент осмотра (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрены мобильные телефоны марок «Redmi» «Mi», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличии фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.95-105);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которой ФИО3 указал на дерево, расположенное на расстоянии около 170 метров от ДПК «САД», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он забрал наркотическое средство 

<

дата>. За наркотическое средство заплатил 4000 рублей. Именно данное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции 

<

дата> в ходе личного досмотра (л.д.77-81).

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта совершённые в крупном размере.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении наказания учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого после проведенного личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №2, осуществлявшего данное ОРМ и проводившего личный досмотр и изъятие наркотического вещества, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего при личном досмотре и изъятии наркотического средства, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством.

Наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствует размер изъятого у него вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта совершённые в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии и проверке показаний на месте обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе бабушки, нуждающейся в постороннем уходе.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее был осужден приговором Воткинского районного суда УР от 29.01.2013 г. к наказанию в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленное преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, одновременно с этим суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи ему не назначать.

Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор Воткинского районного суда УР от 03.05.2023 года, окончательное наказание ФИО3 следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по г.Ижевску - уничтожить; мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, вернуть родственникам осужденного; упаковки из-под наркотического вещества, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Воткинского районного суда УР от 03.05.2023 г. к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, назначить ФИО3 наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору Воткинского районного суда от 

<

дата> то есть с 

<

дата> до 

<

дата>, а также отбытое наказание по данному приговору с 

<

дата> до 

<

дата>, кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета 1 день содержания под стражей приравнен к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по г.Ижевску - уничтожить; мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, вернуть родственникам осужденного; упаковки из-под наркотического вещества, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья И.Н. Померанцев