Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№2-858/2018по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 74000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Заключительный счет был направлен ответчику .. .. ....г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый .......). .. .. ....г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. 5 г. и Актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 100270.84 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ........, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ........ включительно, в размере 100270.84 рублей, государственную пошлину в размере 3205,42 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.57, 59), просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.65,68), ранее, в судебном заседании представила заявление о применении срока исковой давности, считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок предъявления требований о взыскании кредитной задолженности (л.д.63).

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.809 ГПК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ответчика от .. .. ....г., между «Тинькофф Кредитные системы»» Банк ЗАО и ФИО1 .. .. ....г. заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 74000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.20), подписанном ответчиком, общих условий комплексного банковского обслуживания в TKC Банка (ЗАО) (л.д.23-28) и тарифах банка по тарифному плану (л.д.21-22), указанному в заявлении-анкете.

ФИО1 получила кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету договора ....... (л.д.12-14), а также справкой о расчете задолженности (л.д.15-19). Сама ФИО1 не оспаривает то обстоятельство, что она воспользовалась денежными средствами по договору о кредитной карте, также не оспаривала сумму задолженности и период просрочки. 

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора займа между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком. 

Вносимых ответчиком на карту денежных средств было недостаточно для исполнения обязательств заемщика по погашению основной суммы займа и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из истории операций ФИО1 в несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 

Заключительный счет был направлен ответчику ........ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый .......).

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между «Тинькофф Кредитные системы»» Банк ЗАО и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований, по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и ФИО1 (л.д.7, 34-42), о чем ФИО1 была уведомлена (л.д.11).

Из расчета задолженности (л.д.15-18), справки о размере задолженности (л.д.8) следует что, задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 100270,84 в том числе: 77706,71 рублей - задолженность по основному долгу, 16778,87 рублей - задолженность по уплате процентов, 5785,26 рублей – задолженность по пеням и штрафам.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из приложенных к материалам дела документам, судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору ........ Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 15.06.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен (л.д.29, 30 оборот). Определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 было направлено в адрес взыскателя в сентябре ........ (л.д.30, 31 оборот). 

Поскольку ответчику выставили задолженность на октябрь ........ и больше никакие суммы не начислялись, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Путем обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа, срок исковой давности был прерван. На момент отмены судебного приказа и получения определения стороной взыскателя, срок исковой давности в данном случае удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на момент обращения истца ООО «Феникс» в суд - ........, согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 56), - истек. Последним днем обращения истца в суд была дата ........

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, уступка права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», не влечет изменение срока и порядка исчисления срока исковой давности. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, в связи с чем, суд отказывает истцу ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с ........ включительно, в размере 100270,84 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает истцу, также не находит оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: М.О. Полюцкая