ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 02 июля 2020 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимых:

-ФИО2, 

<

данные изъяты>;

-ФИО3, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Волкова А.В. представившего удостоверение 

<

№> и ордера 

<

№> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

а также с участием представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору между собой совершили кражу имущества ООО «Спортмастер», при следующих обстоятельствах.

Так они, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 53 минут, находились в магазине «

<

данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Увидев, в указанном магазине спортивные вещи, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», у ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, последние вступили в предварительный сговор.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях наживы, ФИО2 совместно с ФИО3, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 53 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: футболку мужскую «Карра», темно-красного цвета, арт. 1001594HS, стоимостью 832 рубля 50 копеек; футболку мужскую «Карра», темно-красного цвета, арт. 1001594HL, стоимостью 832 рубля 50 копеек; футболку мужскую «Demix», сапфировую, арт. 1000374ML, стоимостью 665 рублей 83 копейки; футболку мужскую «Карра» петроль, арт. 1001574QM, стоимостью 832 рубля 50 копеек; футболку мужскую «Карра XL» петроль, арт. 1001574 QXL, стоимостью 832 рубля 50 копеек; брюки для тренировки мужские «Demix», арт. DEPAM03Z4M, стоимостью 2 249 рублей 16 копеек.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 244 рублей 99 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, полное возмещение ущерба, возраст ФИО3, а также в отношении ФИО2- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая материальное положение подсудимых, не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ФИО3 является пенсионером, ФИО2 не имеет места работы, а также какого-либо источника дохода. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последним подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимым следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: видеодиск, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Алтибековну и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО2 и ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последних.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденным разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья