Дело №1-21/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бологое 15 февраля 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П., 

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вилькон Л.В., представившей удостоверение и ордер адвоката АП Тверской области «Верхневолжская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, движимый страстью к наживе и противоправному обогащению, для удовлетворения своих потребностей, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями существовать на средства, полученные преступным путем, желая обрести постоянный источник дохода от систематического совершения хищений и намереваясь, таким образом, значительно улучшить свое материальное состояние, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее совершении, весной 2014 года разработал для себя перспективный план преступной деятельности, направленный на получение доходов от совершения умышленных хищений товаров из большегрузных автомобилей, для чего принял решение создать организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении преступлений указанной направленности.

ФИО2 заведомо знал, что через Бологовский район Тверской области проходит автомобильная дорога М10 «Россия» - основной путь передвижения большегрузных автомобилей, перевозящих контейнеры с товарами из морских портов г. Санкт-Петербурга в г. Москву и другие регионы Российской Федерации. Обладая указанной информацией, ФИО2 избрал основным местом совершения хищений территорию Бологовского района Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 целенаправленно совершил ряд последовательных, взаимосвязанных между собой действий, объединенных единым умыслом на создание организованной преступной группы. Среди своих знакомых ФИО2 стал подыскивать лиц, склонных к совершению умышленных преступлений корыстной направленности и нуждающихся в постоянном источнике дохода, которых решил объединить в организованную преступную группу под своим руководством. С этой целью весной 2014 года на территории комплекса «Красная Стрела», расположенного по адресу: ... ФИО2 вступил в преступные переговоры со своим близким знакомым ФИО3, который также являлся его должником, направленные на совместное осуществление хищений товаров из большегрузных автомобилей в составе организованной преступной группы. В результате указанных переговоров между ФИО2 и ФИО3 была достигнута преступная договоренность о совместном осуществлении краж, а также разработан преступный план совместных действий, согласно которому большинство преступлений совершались следующим образом.

Соучастниками подыскивались водители большегрузных автомобилей, уже работавшие на грузовых перевозках различного товара, которые при помощи обещаний легкого заработка вовлекались в состав преступной группы. Указанные водители по телефону ФИО2 и ФИО3 сообщали о перевозимых ими товарах, после чего ФИО2 решался вопрос о целесообразности совершения их хищения. Если решалось совершить хищение части перевозимого водителями товара, то водителя встречал ФИО3 на въезде на территорию комплекса «Красная Стрела», расположенного по адресу: ... где у ФИО2 имелся свободный доступ к боксу, предназначенному для стоянки большегрузного автомобиля, в котором можно было совершать кражи, исключая при этом возможность быть замеченными посторонними лицами.

В помещении бокса или на закрытой территории комплекса «Красная Стрела» хищение товара из контейнера совершалось двумя способами. При первом способе контейнер с товаром вскрывался без повреждения пломб с применением технического средства (дрели) путем высверливания заклепки на ручке, расположенной на двери контейнера. При втором способе, без применения технических средств, контейнер открывался в случае, если водитель умышленно не опломбировывал контейнер пломбой, переданной ему на таможне. В основном похищалась часть товара из упаковок, с сохранением общего количества мест по товарной накладной. В случае невозможности такого способа хищения, совершалась кража упаковок с товаром целиком, при этом в целях сокрытия совершенного преступления оставшиеся упаковки с товаром распределялись внутри контейнера таким же образом как при загрузке. После чего, контейнер в первом случае, закрывался путём установления новой заклепки, а во втором случае опломбировался имевшейся у водителя пломбой. После этого водитель с оставшейся в контейнере частью товара отправлялся в пункт назначения. Когда при разгрузке товара собственником выявлялась недостача, к водителю не было никаких претензий в связи с целостностью запорных устройств контейнера и пломб.

Таким образом, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, весной 2014 года на территории Бологовского района Тверской области создал и возглавил преступную группу, в которую вошел ФИО3 и впоследствии занял по договоренности с ФИО2 вторую роль в преступной группе.

Для успешной реализации совместного преступного намерения и оперативности совершения преступлений ФИО2 определил необходимость привлечения в организованную группу водителей, перевозящих грузы; лица, располагающего достоверной информацией о дате загрузки товара в контейнер и личных данных водителей большегрузных автомобилей, перевозящих товар; а также лица, имеющего места сбыта похищенного имущества.

С этой целью ФИО2 и ФИО3 путем уговоров и обещаний легкого заработка среди своих друзей и знакомых стали целенаправленно подыскивать лиц, способных осуществить преступный умысел и готовых стать участниками группы, специализирующейся на хищениях товаров из большегрузных автомобилей.

Таким образом, ФИО2, не позднее весны 2014 вовлек в созданную организованную группу ФИО4, с которым он длительное время поддерживал дружеские отношения, заведомом зная о том, что последний имеет места сбыта похищенного имущества; не позднее января 2015 года ФИО5, с которой он поддерживал дружеские отношения, владеющую по роду своей деятельности достоверной информацией о наименовании товара, датах загрузки товара в контейнер и личных данных водителей, перевозящих грузы. ФИО3 по согласованию с ФИО2 вовлек в созданную организованную группу не позднее весны 2015 года ФИО6, а не позднее июля 2015 года совместно с ФИО2 был вовлечен в организованную группу ФИО7 ФИО6 и ФИО7 являющиеся водителями большегрузных автомобилей, с которыми ФИО3 поддерживал дружеские отношения. ФИО7 по согласованию с ФИО3 не позднее ноября 2015 года вовлек в организованную группу своего знакомого - водителя большегрузного автомобиля ФИО1 ФИО5 по предварительной договоренности и согласованию с ФИО2 не позднее февраля 2015 года вовлекла в организованную группу своего знакомого водителя большегрузного автомобиля - ФИО8

Основной целью организованной преступной группы явилось совершение в ночной период времени хищений товаров из большегрузных автомобилей на территории Бологовского района Тверской область, при этом ФИО2 исполнял роль лидера преступной группы.

Во время деятельности организованной группы ее участники руководствовались разработанным ФИО2 планом, которым были определены как направление и специфика деятельности преступной группы, так и роли каждого ее члена при совершении конкретного преступления.

Так, ФИО2, являясь организатором и руководителем преступной группы, обладая достаточными финансовыми возможностями, обеспечивал материальную сторону при совершении хищений; распределял роли соучастников; определял объекты хищений, а также определял лиц, которые будут участвовать при совершении конкретного преступления; сам непосредственно принимал участие в совершении большинства преступлений; занимался организацией хранения и сбыта похищенного имущества и устанавливал цены для его реализации; распределял среди участников преступной группы аккумулируемые у него денежные средства, вырученные от реализации похищенного. Вместе с тем, в целях усиления конспирации и ухода от уголовной ответственности в случае задержания участников преступной группы, ФИО2 минимизировал непосредственный контакт с собой нижестоящих членов группы, отведя роль непосредственного взаимодействия с большинством из них ФИО3

Согласно распределенным ФИО2 преступным ролям, в преступную роль ФИО3 входила основная «хозяйственная» деятельность по функционированию преступной группы, а именно: подбор и вовлечение водителей большегрузных автомобилей для совершения преступлений, поддержание связи с ними (прием звонков с сообщениями о перевозимом товаре и самостоятельный обзвон водителей с целью получения указанной информации); непосредственное принятие участия в совершении каждого преступления, вскрытие в ходе совершения кражи контейнеров и наблюдение за окружающей обстановкой, перенос во время совершения преступления похищаемого товара из большегрузного автомобиля, помощь ФИО2 в организации хранения и сбыта похищенного имущества.

В преступную роль ФИО5 входили: подбор и вовлечение водителей большегрузных автомобилей для совершения преступлений; предоставление ФИО2 информации о дате и времени загрузки товара в контейнер, о наименовании товара, о времени и дате отправки товара грузополучателю, предоставлении ФИО2 личных данных водителей, а также данных об автомобиле, которым управляет водитель. Указанной информацией ФИО5 располагала в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве диспетчера транспортной компании.

В преступную роль ФИО4 входила организация сбыта похищенного имущества.

В преступные роли водителей большегрузных автомобилей: ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО8 входили сообщение о перевозимых ими товарах, доставка товара в установленные места для совершения хищений, а также вовлечение за денежное вознаграждение в деятельность преступной группы новых водителей.

ФИО2 являясь лидером организованной группы, не разглашал иным соучастникам сведения о размере денежных сумм, полученных от сбыта похищенного имущества, переданных ему ФИО4, таким образом, оставляя исключительно за собой распределение денежных средств между соучастниками.

Обязанности членов группы могли изменяться в зависимости от обстоятельств совершения каждого конкретного преступления.

Участники организованной группы принимали меры к конспирации преступной деятельности. Хищения, в основном, совершались в ночной период времени, в закрытом боксе, с целью сведения к минимуму вероятности появления нежелательных свидетелей их деятельности. Члены организованной преступной группы при общении между собой и другими лицами использовали клички-прозвища, такие как: «Маляр» (ФИО3), «Финн» (ФИО7), «Инфинити» (ФИО6).

Об устойчивости преступной группы, кроме постоянных связей между ее членами, свидетельствует планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между соучастниками, длительность противоправных действий.

На всем протяжении преступной деятельности состав участников преступной группы оставался неизменным, только расширялся. Процесс сплочения членов организованной группы наметился в момент ее создания и продолжался в период осуществления преступной деятельности.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавленная ФИО2, имеет все основные признаки, а именно устойчивость и организованность, выразившиеся в следующем:

- объединение двух и более лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6., ФИО1, ФИО8) до начала совершения конкретных преступлений;

- наличие организатора, руководителя организованной группы в лице ФИО2;

- заранее разработанный план совместных преступных действий - лидером организованной группы ФИО2 определены направление и специфика деятельности организованной преступной группы, роли каждого ее члена при совершении преступлений и применяемые ими методы конспирации преступной деятельности;

- четкое распределение функций (ролей) между членами организованной группы - разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения;

- соблюдение конспирации и специальная подготовка участников группы -при общении между собой использование кличек-прозвищ; совершение преступлений в ночное время суток, на закрытой территории; узкий круг лиц, осведомленный о деятельности организованной группы, в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6., ФИО1, ФИО8;

- техническая оснащенность (использование технических средств) -использование средств сотовой телефонной связи, инструмента для вскрытия контейнеров (дрель), транспортных средств (автомобилей, автопогрузчика);

- направленность на долговременную преступную деятельность, создание организованной группы для совершения умышленных преступлений - направленность умысла на систематическое совершение тайных хищений чужого имущества;

- высокая степень организованности - строгое подчинение участников группы указаниям ФИО2 как организатора, выразившееся в определении целей совместной преступной деятельности, четком распределении ролей между участниками, наличии плана, способа совершения преступлений;

- единый корыстный мотив - получение ФИО2 и членами преступной группы прибыли от краж на территории Бологовского района Тверской области, желание обрести постоянный источник дохода от систематического совершения краж;

- сплоченность - психологическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую организованную группу, единое целое, выразившаяся в четких, согласованных и отработанных действиях при совершении хищений;

- взаимозаменяемость, основанная на наличии единых целей, схожести выполняемых функций - в случае невозможности принятия участия в совершении преступления одним из участников организованной группы, его роль исполнял другой участник организованной группы;

- множественность и однотипность совершенных преступлений;

- длительность существования организованной группы - в период с весны 2014 года до 27.03.2016, которая была прекращена сотрудниками правоохранительных органов.

Результатом указанных преступных действий ФИО2 явилось создание в Бологовском районе Тверской области организованной группы, объединенной единым преступным умыслом, направленным на систематическое совершение тайных хищений товара из большегрузных автомобилей на территории Бологовского района Тверской области.

В период с февраля 2015 года по 27.03.2016 организованная преступная группа в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6., ФИО1, ФИО8 совершила 5 тайных хищений чужого имущества в Бологовском районе Тверской области.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем.

В ДАТА ФИО1, занимавший должность водителя в порту г. Санкт-Петербурга, загрузил контейнер с идентификационным номером №... на находившийся в его пользовании в связи с занимаемой должностью большегрузный автомобиль «MAN» гос. per. знак №... с прицепом гос. peг. знак №... В указанном контейнере находилась ткань из полиэфирных волокон MonaLiza, принадлежащая ИП ФИО9, которую он должен был перевезти на склад по адресу: ... ФИО1, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения умышленно не опломбировал контейнер пломбой, выданной ему на таможне.

Узнав по товарно-сопроводительным документам о характере товара, находившегося в контейнере, ФИО1, являясь участником организованной группы, по заранее достигнутой договоренности, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день по телефону сообщил ФИО3 о перевозимом товаре.

ФИО3 согласовал вопрос о целесообразности хищения перевозимого ФИО1 товара с ФИО2, который, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение имущества из контейнера, о чем дал указание ФИО3

Соучастники определили для себя, что хищение будут совершать на закрытой территории комплекса «Красная Стрела» по адресу: ..., где можно было беспрепятственно осуществить задуманное. Тем самым, место и способ совершения хищения соучастниками были определены.

В период с ДАТА к территории комплекса «Красная Стрела», расположенного по адресу: ..., прибыли ФИО2, ФИО3 и ФИО1 В указанный период времени ФИО2 с целью реализации совместного умысла, указал ФИО1 место совершения преступления - бокс, предназначенный для заезда большегрузных автомобилей, находящийся на огороженной территории комплекса «Красная Стрела», расположенного по адресу: .... Непосредственно после этого ФИО1 согласно достигнутой договорённости с ФИО2 загнал автомобиль «MAN» гос. peг. знак №... с прицепом гос. per. знак №... и контейнером идентификационным номером №... в указанный последним бокс.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДАТА ФИО3, согласно разработанному плану в указанном боксе, действуя из корыстных побуждений, открыл, находящийся на автомобиле «MAN» гос. per. знак №... с прицепом гос. peг. знак №..., контейнер с идентификационным номером №..., являющийся хранилищем для перевозимого груза. Затем в указанное время движимые корыстным мотивом ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения перегрузили из контейнера с идентификационным номером №..., перевозимого на автомобиле «MAN» гос. per. знак №... с прицепом гос. per. знак №... часть перевозимого в нём товара - ткани из полиэфирных волокон фирмы производителя MonaLiza, а именно:

- вьюн «органик» бежевый: 121,1 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 8 271 руб. 13 коп.;

- вьюн «органик» лиловый: 240 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 16 392 руб.;

- шатель Флирт гол.: 240 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 16 392 руб.;

- шатель Флирт салат.: 61 погонный метр, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 4 166 руб. 30 коп.;

- роза «Прованс» беж.: 120 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 8 196 руб.;

- персидский узор «Акварель» гол.: 480 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 32 784 руб.;

- персидский узор «Акварель» роз.: 3,2 погонных метров, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 218 руб. 56 коп.;

- шатель «Сонтьяго» кор-гол.: 182,1 погонный метр, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 12 437 руб. 43 коп.;

- шатель «Сонтьяго» кор-зел.: 303,5 погонный метр, стоимостью 68 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 20 729 руб. 05 коп.;

- монель однотонная сирень ш-220: 0,4 погонный метр, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 24 руб. 12 коп.;

- монель однотонная розовый ш-220: 17,9 погонный метр, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 1 079 руб. 37 коп.;

- монель однотонная серо-голубой ш-220: 0,4 погонный метр, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 24 руб. 12 коп.;

- монель однотонная бежевый ш-220: 0,6 погонный метр, стоимостью 60 руб. 30 коп. за один метр, на общую сумму 36 руб. 18 коп.;

- монель однотонная фусияш ш-220: 1 погонный метр, стоимостью 64 руб. 16 коп. за один метр, на общую сумму 64 руб. 16 коп;

- монель однотонная терракот ш-220: 0,5 погонных метра, стоимостью 64 руб. 16 коп. за один метр, на общую сумму 32 руб. 08 коп.

После совершения хищения ФИО3 совместно с ФИО2 закрыли контейнер, а ФИО1 опечатал его находящейся при нём пломбой.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО9, причинив своими действиями материальный ущерб ИП ФИО9 на общую сумму 120 846 руб. 50 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИП ФИО9 в лице представителя С. уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась и, как следует из телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый добровольно изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сделал это после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ст.158 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, поэтому приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, данные о личности подсудимого, социальную занятость, положительную характеристику с места работы. 

Также суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 дочери Д. ДАТА года рождения-инвалида с детства, в силу чего подсудимый является единственным членом, содержащим свою семью материально, оформление опеки над племянником сиротой П., ДАТА года рождения – сыном умершей ДАТА года родной сестры К. состояние здоровья престарелой матери, отсутствие других близких родственников по осуществлению ухода за матерью с учетом характера ее заболевания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимости, возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние, сведения о личности, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, но в условиях контроля над ним, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ без дополнительных санкций, предусмотренных ст. 158 ч. 4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате труда защитника Вилькон Л.В. на предварительном следствии в сумме 3920 рублей 00 копеек, не подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Вилькон Л.В. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3920 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....>

<

....> – оставить при деле, 

<

....> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий