Копия:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «18» июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дашевского ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил, перевез в целях сбыта и сбыл заведомо поддельную иностранную валюту. 

Преступление им совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года около 12 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: микрорайон 

<

адрес>, дом №№, квартира №№, будучи не осведомленным о преступных намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него денежный билет Федеральной резервной системы банков США номиналом 100 долларов 

<

данные изъяты> (далее 100 долларов) в качестве залога за переданные тому в долг денежные средства в размере 2 000 рублей.

03.03.2018 года в 14-м часу ФИО1, ФИО13 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли из юго-западной части г. Старый Оскол на автомобиле такси к подъезду №№ дома №№ микрорайона 

<

адрес>, который ожидал их с целью дальнейшей поездки. В указанном месте ФИО1 сообщил указанным лицам об отсутствии у него денежных средств для оплаты за проезд, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему в отсутствие ФИО14 что ранее переданные 100 долларов, которыми ФИО1 намеревался расплатиться за проезд, являются поддельными. С указанного времени ФИО1 стал хранить и перевозить с целью сбыта указанный денежный билет, изготовленный согласно заключению судебной криминалистической экспертизы не производством Федеральной резервной системы банков США.

03.03.2018 года в 14-м часу ФИО1, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на вышеуказанном такси – автомобиле 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6 проследовали по маршруту «микрорайон 

<

адрес> – микрорайон 

<

адрес>». По завершении поездки ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля такси у торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон 

<

адрес>, дом №№, в отсутствие ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не состоявших с ним в преступном сговоре, сбыл указанную денежные купюру номиналом 100 долларов водителю ФИО6, не осведомленному о её поддельности, в качестве средства платежа за проезд стоимостью 565 рублей. Получив от ФИО6 2 000 рублей в виде сдачи, ФИО1 скрылся с места преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Панкратовым А.П., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.186 ч.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины в содеянном.

В 2017-2018 годах к административной ответственности ФИО1 не привлекался (т.2 л.д.13). По месту жительства жалобы на него со стороны соседей в ООО «

<

данные изъяты>» не поступали (т.2 л.д.19). По месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (т.2 л.д.23).

ФИО8 и ФИО9, допрошенные в суде по ходатайству защитника, характеризовали ФИО1 с положительной стороны, как уважительного и не конфликтного человека, не замеченного в нарушении общественного порядка.

На учете у врача психиатра он не состоит (т.2 л.д.27), за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался (т.2 л.д.25).

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, признав совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными, назначает ему наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, также для изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей – вознаграждение адвокату Панкратову А.П. за оказание юридической помощи подсудимому за один день ознакомления с материалами уголовного дела и два дня участия в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу – денежный билет Федеральной резервной системы банков США номиналом 100 долларов 

<

данные изъяты>, уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – ордер по передаче ценностей №382 от 05.03.2018 года и справку №1 о приёме на экспертизу сомнительных денежных знаков от 05.03.2018 года, оставить хранить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дашевского ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Панкратову А.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу – денежный билет Федеральной резервной системы банков США номиналом 100 долларов 

<

данные изъяты>, уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – ордер по передаче ценностей №382 от 05.03.2018 года и справку №1 о приёме на экспертизу сомнительных денежных знаков от 05.03.2018 года, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин