№ 2-2317/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Мартыновой А.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к ФИО2 Карапети, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» обратилось в суд с иском, указав, что 27.12.2018 между акционерном обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк (далее- «Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №6037, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., под 12% годовых, со сроком возврата 27.12.2021 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, к нему предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов, которое им получено. По состоянию на 05.04.2021 задолженность по кредитному договору №6037 от 27.12.2018 составила 223 030,83 руб., из которой: задолженность по кредиту -215 060, 72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов -249,32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме-1075,30 руб. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №6037 ФИО2 выступил залогодателем. 28.12.2018 г между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге автотранспортных средств №6037, согласно которому залогодатель передает в залог Банку транспортное средство: автомобиль марки, модели TOYOTA RAV 4; цвет: белый; тип ТС - Легковой; категория ТС - В; год выпуска ТС - 2001; модель, № двигателя — 1AZ, 0364173; кузов № - № шасси (рама) № не установлен, мощность двигателя кВт / л.с. - 150 - (110), рабочий объем двигателя 1998 куб. см; Тип двигателя — Бензиновый; ПТС 30 ТА 318425; гос.номер № наименование организации, выдавшей паспорт — Астраханская таможня (г. 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 Карапети на праве собственности.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору №6037, ФИО1 выступила поручителем. С поручителем заключен договор поручительства от 27.12.2018 года.

23.04.2020 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №884, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 500 000 руб., под 19 % годовых, со сроком возврата 23.04.2023 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства. ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, к нему предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на 05.04.2021 года задолженность за ФИО2 перед Банком составила 1 556 292, 67 руб. из которой: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-53 392,59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов в сумме -1 206,62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4,491, 61 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору №884, ФИО1 выступила поручителем. С поручителем заключен договор поручительства от 23.04.2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору №884, ФИО2 выступил залогодателем. 23.04.2020 года между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге квартиры №884-з, согласно которому ФИО2 передает в залог квартиру, кадастровый номер : 30:12:020305:393, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> площадью 44.8 кв.м; назначение: жилое. Согласно п.1.4 договора о залоге стороны оценили квартиру как предмет залога 1 140 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 года, кредитному договору №884 от 23.04.2020 года в общей сумме 1 779 323 руб. 50 коп., из которой: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 года в размере 223 030,83 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме - 215 060,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов -249, 32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме-1075, 30 руб.; задолженность по кредитному договору №884 от 23.04.2020 года в общей сумме 1 556 292, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-53 392,59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов в сумме -1 206,62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4,491, 61 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 17 096,62 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели TOYOTA RAV 4; цвет: белый; тип ТС - Легковой; категория ТС - В; год выпуска ТС - 2001; модель, № двигателя — 1AZ, 0364173; кузов № - №; шасси (рама) № не установлен, мощность двигателя кВт / л.с. - 150 - (110), рабочий объем двигателя 1998 куб. см; Тип двигателя — Бензиновый; ПТС 30 ТА 318425; гос.номер С 890 ЕР 30 наименование организации, выдавшей паспорт — Астраханская таможня (г. 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 Карапети на праве собственности.

Обратить взыскание на квартиру (кадастровый номер 30:12:020305:393), расположенную по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, 

<

адрес>, площадью 44,8кв.м.; назначение: жилое, принадлежащую ФИО2 Карапети на праве собственности, определив начальную продажную цену с торгов - 1140 000 (Один миллион сто сорок тысяч) российских рублей.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справки заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положение закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 27.12.2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных процентов до 21.12.2021 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Принятые на себя обязательства ФИО2 неоднократно не исполнял, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем, на 27.12.2018 года образовалась задолженность в размере 223 030,83 руб. в том числе: задолженность по кредиту - 215 060, 72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов за период с 27.01.2021 по 05.04.2021 года - 249,32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме - 1 075,30 руб. за период с 31.03.2021 года по 05.04.2021 года.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 года ФИО2 выступил залогодателем. 

28.12.2018 года между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге автотранспортных средств 

<

***>, согласно которому залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки, модели TOYOTA RAV 4; цвет: белый; тип ТС - Легковой; категория ТС - В; год выпуска ТС - 2001; модель, № двигателя — 1AZ, 0364173; кузов № № шасси (рама) № не установлен, мощность двигателя кВт / л.с. - 150 - (110), рабочий объем двигателя 1998 куб. см; Тип двигателя — Бензиновый; ПТС 30 ТА 318425; гос.номер № наименование организации, выдавшей паспорт — Астраханская таможня №

Согласно п.1.2 договора о залоге №6037, стороны оценили предмет залога в сумме 170 000 руб.

Согласно п.3.4.2 договора о залоге, стороны установили, что начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, должна составляет 70 % от оценочной стоимости, т.е. 119 000 руб.

27.12.2018 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору №6037, ФИО1 выступила поручителем. Между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 27.12.2018 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства от 27.12.2018 г, поручители отвечают в полном объеме перед кредитором и заемщиком всех его обязанностей, вытекающих из кредитного договора. 

В п.2 договора поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в размере остатка задолженности по кредиту, процентам, а также уплачивает пени за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную оплату процентов из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

23.04.2021 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата кредита 23.04.2021 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2. денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО2 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Принятые на себя обязательства ФИО2 неоднократно не исполнял, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем, 05.04.2021 года образовалась задолженность в размере 1 556 292, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 392, 59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов с 23.01.2021 года в сумме -1 206, 62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита за период с 31.03.2021 по 05.04.2021 года в сумме 4 491, 61 руб.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2021 года ФИО1 выступила поручителем. 

23.04.2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 23.04.2020 года. 

23.04.2020 года между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге квартиры №884-з. 

Согласно вышеуказанному договору ФИО2 передает в залог квартиру, кадастровый номер : 30:12:020305:393, расположенную по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Полякова, д.17, кВ.27, площадью 44.8 кв.м; назначение: жилое.

Согласно п.1.4 договора о залоге стороны оценили квартиру как предмет залога 1 140 000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Согласно кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным во исполнение указанного кредитного договора, заемщик и поручители обязались отвечать перед банком за исполнение взятых обязательств солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права.

Выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Иное толкование данной нормы направлено на ограничение права истца воспользоваться любым из указанных в ст. 323 ГК РФ способов защиты права.

Требования истец вправе предъявить как ко всем должникам совместно, так и к любому в отдельности.

Таким образом, предъявляя исковые требования только к солидарным должникам: ФИО2, ФИО1, истец реализовал выбор способа защиты права кредитора в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 54.1 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 10 от 12.04.2021 года истцом оплачена госпошлина в сумме 10 965, 62 руб.. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к ФИО2 Карапети, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 Карапети, ФИО1 в пользу АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 года, кредитному договору №884 от 23.04.2020 года в общей сумме 1 779 323 руб. 50 коп., из которой: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2018 года в размере 223 030,83 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме - 215 060,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 645,49 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов -249, 32 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме-1075, 30 руб.; задолженность по кредитному договору №884 от 23.04.2020 года в общей сумме 1 556 292, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 497 201,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом-53 392,59 руб.; пени за несвоевременный возврат процентов в сумме -1 206,62 руб.; пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4,491, 61 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 17 096,62 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели TOYOTA RAV 4; цвет: белый; тип ТС - Легковой; категория ТС - В; год выпуска ТС - 2001; модель, № двигателя — 1AZ, 0364173; кузов № - JTEHH20V916002696; шасси (рама) № не установлен, мощность двигателя кВт / л.с. - 150 - (110), рабочий объем двигателя 1998 куб. см; Тип двигателя — Бензиновый; ПТС 30 ТА 318425; гос.номер № наименование организации, выдавшей паспорт — Астраханская таможня (г. 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 Карапети на праве собственности.

Обратить взыскание на квартиру (кадастровый номер 30:12:020305:393), расположенную по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, 

<

адрес> площадью 44,8кв.м.; назначение: жилое, принадлежащую ФИО2 Карапети на праве собственности, определив начальную продажную цену с торгов - 1140 000 (Один миллион сто сорок тысяч) российских рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Ю.С. Гончарова