2-1095/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002274-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 18 ноября 2025 года. 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к наследнику ФИО1 - администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквалайн» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. 

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2025 года в размере 5669 рублей 82 копейки, пени в размере 2453 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес> - ФИО2 

Представитель истца ООО «Аквалайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к органу местного самоуправления. Пояснил, что ФИО1 собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не являлся, следовательно, после его смерти, в качестве выморочного имущества, в собственность муниципального образования Усть-Кубинский муниципальный округ жилое помещение не перешло, как и не перешли обязательства по уплате задолженности по коммунальным платежам. Заявил о применении исковой давности. 

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не вился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес> – ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества. 

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за обращение с ТКО. Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО. 

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года приступил к работе по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) региональный оператор по обращению с твердыми отходами в восточной зоне Вологодской области ООО «Аквалайн». 

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей, находящихся в восточной зоне Вологодской области, утверждены приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области на соответствующие периоды. 

В период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2025 года оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, не производилась. 

Размер задолженности за указанный период составляет 5669 рублей 82 копейки, пени – 2453 рубля 26 копеек. 

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 07 октября 2025 года, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 23 июля 2015 года. Право собственности ФИО2 на дом зарегистрировано 05 августа 2015 года. 

ФИО1 собственником данного жилого помещения в период, за который взыскивается задолженность, не являлся. 

Согласно информации отдела ЗАГС № 2 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял, детей у него не было. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 какие-либо лица не обращались. 

В материалах наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1, имеется информация, поступившая из АУ СО ВО «Череповецкий психоневрологический интернат» о том, что ФИО1 находился на социальном стационарном обслуживании с 31 августа 2018 года по 05 апреля 2022 года, на его имя были открыты счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и в ПАО «Сбербанк». Информация о наличии у ФИО1 денежных средств на счетах в кредитных организациях в материалах наследственного дела отсутствует. 

Согласно информации АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» от 30 октября 2025 года, ФИО1 поступил в учреждение 31 мая 2018 года по личному заявлению как дееспособный гражданин, помощь в оформлении на стационарное социальное обслуживание ему была оказана специалистами БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Вологды «Доверие». На момент поступления в учреждение ФИО1 имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором он проживал, был снесен. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан недееспособным. 

Таким образом, по состоянию по состоянию на дату 01 января 2019 года, когда ООО «Аквалайн» приступило к работе по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в качестве регионального оператора по обращению с твердыми отходами в восточной зоне Вологодской области, ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживал, его собственником не являлся, выезд из жилого помещения носил вынужденный и постоянный характер, в силу состояния здоровья он не имел возможность самостоятельно обратиться в ООО «Аквалайн» с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении по указанному в иске адресу. 

Наличие у ФИО1 имущества, которое могло бы перейти к ответчикам в качестве выморочного имущества, судом не установлено. 

Следовательно, администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, что является основанием для отказа ООО «Аквалайн» в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1 

Представителем администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области заявлено о применении исковой давности по делу. 

Статьями 199-204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Как следует из материалов дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 № 2-275/2023 года, 03 мая 2023 года ООО «Аквалайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 по указанному в иске адресу, за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2025 года. 

Судебный приказ был отменен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 58 определением от 24 марта 2025 года в связи с тем, что суду стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, для истца срок исковой давности не тек в период судебной защиты – с 03 мая 2023 года по 24 марта 2025 года. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд 03 сентября 2025 года. 

Следовательно, для ООО «Аквалайн» срок исковой давности для обращения в суд с иском к наследникам ФИО1, с учетом периода судебной защиты, не пропущен. 

Исходя из приведенных выше доказательств, обязанность по внесению ООО «Аквалайн» платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого дома по указанному в иске адресу: - ФИО2, проживающем по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статьям 40-41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. 

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части 3 статьи 196 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из материалов дела, истец с заявлением к мировой судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги не обращался, исковые требования при рассмотрении настоящего дела к ФИО2 не предъявлял, в ходе рассмотрения дела ходатайств о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика, либо о замене ответчика, не заявлял, основание иска не уточнял. 

В связи с характером спорного правоотношения суд, без соответствующих заявлений истца, по своей инициативе, не вправе привлекать ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к участию в настоящем деле в качестве ответчика, поскольку будет нарушено его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. 

С учетом установленных обстоятельств, у суда имеется возможность рассмотреть дело без участия соответчика ФИО2, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с принятием решения об отказе истцу в удовлетворении иска к наследникам ФИО1, поскольку истец не будет лишен права на обращение к мировому судье, по месту жительства ответчика ФИО2, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг как к собственнику жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» ИНН 

<

***> в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1 - администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области ИНН 

<

***>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, начисленной за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2025 года, по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.