Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 27 мая 2019 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

представителя истца ФИО7-А.,

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) и ФИО5 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО2 (заемщик), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копеек.

В своем заявлении истец указывает, что между дополнительным офисом ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и гражданкой ФИО2, заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 690 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в 

<

адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 690 000 рублей 00 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; №2; №2; №2. 

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт дополнительного офиса филиала №2 ФИО7-А. поддержал исковые требования и показал, что с июня месяца 2016 года заемщик ФИО2 допустила просрочку и в срок, определенный договором, не уплатила просроченную ссудную задолженность. В адрес заемщика ФИО2 и поручителям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также о досрочном возврате задолженности. 

Однако, по настоящее время ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО2, с поручителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 97 336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 11 копеек.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2(заемщик) в судебном заседании признала исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и пояснила, что в настоящее время она не работает, и поэтому у нее образовалась задолженность по кредиту. Обязуется по мере возможности погасить задолженность перед банком.

Ответчики (поручители) ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет: размере 97 336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 74 594 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 22 742 рублей 29 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 0 рубля 00 копеек.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик), из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

- ксерокопией договора поручительства №2; №2; №2, от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> (Кредитор), и поручителями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.

В деле также имеются: ксерокопия расчета задолженности, распоряжение о предоставлении кредита, копии графиков погашения кредита (основного долга), копия согласия Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины. 

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в 

<

адрес> регионального филиала (Кредитор) и гражданкой (Заемщик) ФИО2. 

Взыскать солидарно с заемщика – ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с поручителя – ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с поручителя ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; и с поручителя ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, - задолженность по кредитному договору в сумме 97 336 (девяносто семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 11 копеек.

Всего задолженность на сумму 100 456 (сто тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек. 

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 049690719, Доп. офис в 

<

адрес>, р./с. №20000719 в Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С.ФИО4