Производство № 1-71/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000240-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С. и секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Решетникова Ю.А., Лаушкина С.А. и Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ирышкова В.Б., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гавриловой С.Ю.,

подсудимой ФИО6 и защитников – адвокатов Людинина В.А. и Афанасьева Ю.А.,

подсудимой ФИО8 и ее защитников адвокатов Ногина Д.М. и Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 марта 2022 года ФИО1, имея опыт в сфере торговли табачной продукцией, обладающий в связи с этим информацией о повышенном спросе у населения на табачную продукцию низкой стоимости, в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», решил осуществлять незаконную розничную торговлю немаркированными табачными изделиями, подлежащими обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в целях получения от этого дохода в особо крупном размере. 

Не позднее периода с 19 марта 2022 года по 07 июля 2022 года, ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6, не имеющие постоянного источника дохода, осознавая противоправность своих предстоящих действий, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при этом распределили свои преступные роли. 

Реализуя задуманное, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8, ФИО6, обладающий финансовыми средствами, в точно не установленный период времени, не позднее периода с 19 марта 2022 года по 07 июля 2022 года, с целью сбыта приобрел у неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, стал их хранить в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение Н, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон № 106, используемом для хранения и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. В том числе ФИО1 с учетом спроса покупателей определял объем, марку, стоимость приобретаемых немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, вел переговоры по вопросам ассортимента и стоимости, имеющихся в наличии немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, доставлял немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками из мест хранения в места продаж, выполнял функции розничного продавца немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, реализуя немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками вне торгового павильона, забирал из торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, и распределял вырученные от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, денежные средства в качестве вознаграждения между участниками группы лиц по предварительному сговору, а также на приобретение следующих партий немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. 

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО8, ФИО6, согласно достигнутой договорённости и выполняя свою преступную роль, совместно с ФИО1, с целью сбыта хранил в нежилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в нежилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение Н, осуществлял доставление и дальнейшее хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, из мест хранения в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение Н, в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, а также вел учет табачных изделий, хранящихся в местах хранения и местах продажи, по ранее указанным адресам, забирал из вышеуказанного торгового павильона вырученные от продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, денежные средства, а в отсутствие ФИО1 выполнял роль последнего.

ФИО8 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 согласно достигнутой договорённости и выполняя свою преступную роль, осуществляли функции продавцов немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, демонстрировали покупателям образцы, сообщали информацию об ассортименте и стоимости, вели учет наличия немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в арендованном ФИО1 торговом павильоне и осуществляли заказы ФИО1 или ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, принимали меры к сокрытию немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, хранящихся в торговом павильоне с целью сбыта, осуществляли хранение и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, отчитывались о продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками перед ФИО1, а в его отсутствие перед ФИО2

В точно не установленный период времени, не позднее периода с 19 марта 2022 года по 07 июля 2022 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО8, ФИО6 и согласно ранее достигнутой договоренности, в целях систематического извлечения материальной выгоды, приобрел с учетом спроса покупателей у неустановленного лица не менее 20211 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, стоимостью 112 рублей за пачку, согласно единой минимальной цены табачной продукции, установленной на основании Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на общую сумму 2 263 632 рубля, которые совместно с ФИО2, ФИО8, ФИО6 хранил с целью дальнейшего сбыта и продажи в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении Н, торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106.

С 19 марта 2022 года по 08 июня 2022 года сотрудниками ГЭБиПК Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки», направленные на выявление и пресечение преступной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору.

19 марта 2022 года ФИО6, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, в котором она и ФИО1, ФИО2, ФИО8 хранили немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осуществила из них продажу 8 пачек сигарет «Корона 24» без акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего немаркированных табачных изделий на общую сумму 896 рублей.

08 апреля 2022 года ФИО8, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 хранили немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осуществила из них продажу 1 пачки табачного изделия «Корона стиль» без акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Arizona» без акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Kalipso Special Gold» без акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Zumerret» без акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Marlboro» без специальной или акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, а всего немаркированных табачных изделий на общую сумму 560 рублей.

22 мая 2022 года ФИО8, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 хранили немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осуществила из них продажу 2 пачек табачных изделий «Kalipso Special Gold» без акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, а всего немаркированных табачных изделий на общую сумму 224 рубля.

08 июня 2022 года ФИО6, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 хранили немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осуществила из них продажу 1 пачки табачного изделия «KENT 4 Nano» без специальной или акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Cavallo» без акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, 1 пачки табачного изделия «Marlboro» без специальной или акцизной марки РФ стоимостью 112 рублей за пачку, а всего немаркированных табачных изделий на общую сумму 336 рублей.

18 июня 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон №106, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью сбыта, сотрудниками полиции изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок: 

сигареты «Прима Дона» в количестве 156 пачек с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 17472 рубля;

сигареты «Marlboro micro» в количестве 144 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму16128 рублей;

сигареты «Dove Platinum slim» в количестве 197 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 22064 рубля;

сигареты «Dove Platinum» в количестве 294 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 32928 рублей;

сигареты «Winston Blue» в количестве 235 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 26320 рублей;

сигареты «Marlboro» в количестве 66 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7392 рубля;

сигареты «KENT 4 Nano» в количестве 151 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 16912 рублей;

сигареты «NZ Black Power» в количестве 142 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 15904 рубля;

сигареты «NZ Gold» в количестве 52 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5824 рубля;

сигареты «Престиж» в количестве 70 пачек с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7840 рублей;

сигареты «Minsk capital» в количестве 40 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 4480 рублей;

сигареты «Minsk city» в количестве 50 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5600 рублей;

сигареты «Форт» в количестве 119 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 13328 рублей;

сигареты «Cavallo» в количестве 20 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 2240 рублей;

сигареты «NZ Gold compact» в количестве 238 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 26656 рублей;

сигареты «Dontabak Blue» в количестве 20 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 2240 рублей;

сигареты «Корона 24» в количестве 474 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 53088 рублей;

сигареты «NZ8» в количестве 45 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5040 рублей;

сигареты «Kalipso gold» в количестве 180 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 20160 рублей;

сигареты «Business Class» в количестве 54 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 6048 рублей;

сигареты «Премьер» в количестве 139 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 15568 рублей;

сигареты «Marlboro Slims» в количестве 60 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 6720 рублей;

сигареты «Credo» в количестве 90 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 10080 рублей;

сигареты «Kalipso Special Gold» в количестве 90 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 10080 рублей;

сигареты «Sobranie» в количестве 30 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 3360 рублей;

сигареты «Корона Слим 100» в количестве 487 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 54544 рубля;

сигареты «Корона» в количестве 188 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 21056 рублей,

а всего 3831 пачка немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 429072 рубля.

07 июля 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон № 106, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью сбыта, сотрудниками полиции изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок: 

сигареты «Прима Дона» в количестве 41 пачки с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 4592 рубля;

сигареты «Marlboro» в количестве 34 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 3808 рублей;

сигареты «Winston Blue» в количестве 5 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 560 рублей;

сигареты «Kent 4 Nano» в количестве 89 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 9968 рублей;

сигареты «NZ Black Power» в количестве 35 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 3920 рублей;

сигареты «NZ Safari» в количестве 96 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 10752 рубля;

сигареты «NZ Gold» в количестве 101 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 11312 рублей;

сигареты «NZ Gold QS» в количестве 71 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7952 рубля;

сигареты «Престиж» в количестве 43 пачек с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 4816 рублей;

сигареты «Minsk capital» в количестве 53 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5936 рублей;

сигареты «Minsk city» в количестве 54 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 6048 рублей;

сигареты «Cavallo» в количестве 27 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 3024 рубля;

сигареты «Форт» в количестве 105 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 11760 рублей;

сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 120 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 13440 рублей;

сигареты «Dontabak Red» в количестве 11 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 1232 рубля;

сигареты «Корона 24» в количестве 84 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 9408 рублей;

сигареты «NZ 8» в количестве 45 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5040 рублей;

сигареты «Dontabak Blue» в количестве 40 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 4480 рублей;

сигареты «Business class» в количестве 20 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 2240 рублей;

сигареты «Премьер» в количестве 53 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5936 рублей;

сигареты «Rothmans» в количестве 65 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7280 рублей;

сигареты «NZ 10» в количестве 50 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5600 рублей;

сигареты «Kalipso Special Gold» в количестве 155 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 17360 рублей;

сигареты «Sobranie» в количестве 57 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 6384 рубля;

сигареты «Корона Стиль» в количестве 152 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 17024 рубля;

а всего 1606 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками) на общую сумму 179 872 рубля. 

07 июля 2022 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью дальнейшего сбыта, сотрудниками полиции изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок: 

сигареты «Форт» в количестве 550 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 61600 рублей;

сигареты «Dontabak Red» в количестве 970 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 108640 рублей;

сигареты «Корона Стиль» в количестве 1130 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 126560 рублей;

сигареты «Kalipso Special Gold» в количестве 4130 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 462560 рублей;

сигареты «Marlboro» в количестве 1170 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 131040 рублей;

сигареты «NZ Gold» в количестве 940 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 105280 рублей;

сигареты «Minsk capital» в количестве 1350 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 151200 рублей;

сигареты «Minsk city» в количестве 520 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 58240 рублей;

сигареты «Dontabak Blue» в количестве 950 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 106400 рублей;

сигареты «Премьер» в количестве 280 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 31360 рублей;

сигареты «NZ8» в количестве 1870 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 209440 рублей;

сигареты «NZ10» в количестве 600 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 67200 рублей;

сигареты «NZ Safari» в количестве 100 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 11200 рублей;

сигареты «Корона 24» в количестве 16 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 1792 рубля;

сигареты «Kent 4 Nano» в количестве 50 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5600 рублей,

а всего 14626 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками) на общую сумму 1638112 рублей.

07 июля 2022 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение Н, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью сбыта, сотрудниками полиции изъято 130 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), а именно сигареты «Корона Стиль», стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 14560 рублей. 

Таким образом, в период с 19 марта 2022 года по 07 июля 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому роли, хранили с целью сбыта 20211 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующих наименований:

сигареты «Прима Дона» в количестве 197 пачек с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 22064 рубля;

сигареты «Marlboro micro» в количестве 144 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму16128 рублей;

сигареты «Dove Platinum slim» в количестве 197 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 22064 рубля;

сигареты «Dove Platinum» в количестве 294 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 32928 рублей;

сигареты «Winston Blue» в количестве 240 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 26880 рублей;

сигареты «Marlboro» в количестве 1272 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 142464 рубля;

сигареты «KENT 4 Nano» в количестве 291 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 32592 рубля;

сигареты «NZ Black Power» в количестве 177 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 19824 рубля;

сигареты «NZ Gold» в количестве 1093 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 122416 рублей;

сигареты «Престиж» в количестве 113 пачек с поддельными акцизными марками РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 12656 рублей;

сигареты «Minsk capital» в количестве 1443 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 161616 рублей;

сигареты «Minsk city» в количестве 624 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 69888 рублей;

сигареты «Форт» в количестве 774 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 86688 рублей;

сигареты «Cavallo» в количестве 48 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 5376 рублей;

сигареты «NZ Gold compact» в количестве 358 пачек без специальной или акцизной марки марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 40096 рублей;

сигареты «Dontabak Blue» в количестве 1010 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 113120 рублей;

сигареты «Корона 24» в количестве 582 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 65 184 рубля;

сигареты «NZ8» в количестве 1960 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 219520 рублей;

сигареты «Kalipso gold» в количестве 180 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 20160 рублей;

сигареты «Business Class» в количестве 74 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 8288 рублей;

сигареты «Премьер» в количестве 472 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 52 864 рубля;

сигареты «Marlboro Slims» в количестве 60 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 6720 рублей;

сигареты «Credo» в количестве 90 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 10080 рублей;

сигареты «Kalipso Special Gold» в количестве 4378 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 490336 рублей;

сигареты «Sobranie» в количестве 87 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 9744 рубля;

сигареты «Корона Слим 100» в количестве 487 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 54544 рубля;

сигареты «Корона» в количестве 188 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 21056 рублей;

сигареты «Корона Стиль» в количестве 1413 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 158256 рублей;

сигареты «Arizona» в количестве 1 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 112 рублей;

сигареты «Zumerret» в количестве 1 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 112 рублей;

сигареты «NZ Safari» в количестве 196 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 21952 рубля;

сигареты «NZ Gold QS» в количестве 71 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7952 рубля;

сигареты «Dontabak Red» в количестве 981 пачки без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 109872 рубля;

сигареты «Rothmans» в количестве 65 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 7280 рублей;

сигареты «NZ10» в количестве 650 пачек без специальной или акцизной марки РФ, стоимостью 112 рублей за пачку, на общую сумму 72 800 рублей,

а всего немаркированных табачных изделий общей стоимостью 2 263 632 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что предварительного сговора с ФИО2, ФИО8 и ФИО6 на хранение группой лиц по предварительному сговору в целях сбыта немаркированных специальными и акцизными марками табачных изделий в особо крупном размере у него не было, он занимался бизнесом, торгуя сигаретами и бакалеей в арендуемом им павильоне, при этом отец ему помогал бескорыстно, а ФИО9 и ФИО10 продавали сигареты, являясь наемными продавцами, что безусловно не свидетельствует о наличии между ними группы и предварительного сговора на совершение преступления. Доказательств наличия такого сговора не приведено, а к доказательствам стороны обвинения необходимо отнестись критически. Просил признать недопустимым доказательством протокол обыска в жилище по месту жительства как его так и его отца по адресу: 

<

адрес>, поскольку обыск проведен именно в жилище, тогда как в суд соответствующее уведомление о производстве обыска направлено не было. Приводя доводы о несогласии с расчетом, приведенным стороной обвинения, и о необходимости исключения из объема обвинения части табачной продукции, указал о том, что в его действиях может быть ч. 5 ст.171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании не признал и показал, что доказательств наличия предварительного сговора на совершение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО11 и ФИО6 хранения в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировки специальными или акцизными марками в особо крупном размере не имеется. ФИО8 и ФИО6 были у его сына, который занимался бизнесом – торговлей сигаретами и бакалеей, наемными продавцами, а он лишь осуществлял сыну помощь бескорыстно. В своих показаниях также указал не незаконность проведенного обыска по месту жительства его и его семьи по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО8 виновной в совершении инкриминируемого преступления себя фактически не признала, просила ее оправдать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с конца 2021 года она работала у ФИО1 в торговом павильоне, расположенном около маленького базарчика, продавала чай, кофе, сигареты, узнав предварительно условия работы и оплаты. Сначала она стажировалась у продавца ФИО6, которая стала работать там намного раньше нее. Та ей рассказала, что на чай и кофе имеются ценники на упаковках, а цены сигарет она ей написала на листочке. Сигареты в магазине хранились под прилавком, в специально отведенном месте, а также рядом на полу в коробках. Она ей также показала, что имеется тетрадь, в которой необходимо записывать приход и расход всех товарно-материальных ценностей. Когда она вышла на работу, то тетрадей было две. Пока одна тетрадь находилась в магазине, другую тетрадь забирал отец «Вани» - ФИО2. Потом тетради меняли. Трудовой договор, договор найма, договор оказания услуг с ней не заключались, договоренность была только устной. На каких условиях работала ее сменщица Виктория, ей неизвестно. Примерно в середине декабря 2021 года она приступила к самостоятельной торговле. Кассовый аппарат в торговом павильоне отсутствовал и взаиморасчет с покупателями осуществлялся только наличными деньгами. Учет всех товарно-материальных ценностей велся в тетрадях прихода и расхода, которые сдавались ею либо Будагяну Ваагну, либо Будагяну Владику. В тетрадях приход ею записывался следующим образом: название товара, его количество умноженное на стоимость 1 единицы товара. Потом она считала полностью сумму прихода записывала ее под перечнем поступившего товара. Иногда, если Ваня торопился, то она записывала только количество поступившего товара умноженное на стоимость 1 единицы товара, потом также считала полностью сумму прихода. В расход она записывала сумму, которую она отдавала либо Ване, либо его отцу, а также арендную плату, которую она отдавала хозяйке ларька, а также заработную плату продавцу за неделю. Свою заработную плату она забирала из денег, которые были в обороте магазина, то есть которые были получены от реализации товара. Товар в магазин, в частности сигареты, привозил либо Будагян Ваагн, либо его отец ФИО2. Чаще всего привозил сигареты сам Ваагн. Откуда в павильон привозили сигареты ей неизвестно, ей об этом никогда не говорилось. Если сигареты заканчивались, то она писала в социальном мессенджере «WatsApp» в основном Будагяну Ваагну. Иногда, когда он куда-либо уезжал, она писала его отцу Будагяну Владику, на их сотовые номера, либо им звонила. Номера у них не менялись, были постоянными. Те по заявке привозили сигареты на сумму в среднем 50 000 рублей, по количеству и составу всегда по-разному. Привозили сигареты ежедневно, в обязательном порядке и иногда по заявке дополнительно, когда был большой расход товара. В среднем выручка за неделю, только от продажи сигарет, составляла от 500000 до 800000 рублей. Выручка забиралась ежедневно, в разное время, либо Ваагном, либо Владиком. Сигареты были в основном производства Белоруссии. Акцизные марки на сигаретах она не рассматривала, но некоторые приходили с акцизными марками, а некоторые без акцизных марок. Какие-либо документы на сигареты она не видела. Откуда их привозили ей неизвестно. Сначала она считала, что все это законно, так как такими сигаретами торговали во многих торговых точках г. Петровска Саратовской области. Торговля шла сигаретами следующих марок: «Прима Дона», «Marlboro» micro, «Dove Platinum slim», «Dove Platinum», «Winston», «Marlboro», «KENT NANO», «NZ Black Power», «NZ Gold», «Престиж», «Minsk capital», «Minsk sity», «Cavallo», «Форт», «NZ Compact», «Dontabak», «Корона24», «NZ 8», «Kalipso gold», «Business Class», «Премьер», «Marlboro» slims, «Credo», «Kalipso special Gold», «Sobranie», «Корона Слим 100», «Корона 24» и другими. Цена сигарет была от 25 рублей за пачку – «Прима Дона», до «Кент с кнопкой» по 120 рублей. По воскресеньям приезжал ФИО4 и с ним они в присутствии двух продавцов делали ревизию товарно-материальных ценностей, имеющихся в торговом павильоне, и осуществляли прием-передачу магазина. Во время проведения ревизии она и второй продавец осуществляли подсчет товарно-материальных ценностей, имеющихся в магазине на момент проведения ревизии, а отец записывал все их подсчеты в тетрадь. Он же после ревизии забирал себе тетради расхода - прихода, и в дальнейшем осуществлял подсчеты товарооборота в торговом павильоне. Вину в совершенном преступлении она признает частично. Она согласна с тем, что она осуществляла незаконную деятельность по хранению и продаже немаркированной продукции в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон № 106. Устраиваясь на работу к ФИО3, она не думала, что деятельность будет преступной. При устройстве на работу Ваагн ей не говорил, что она будет совершать преступление совместно с ним, его отцом и ФИО6 она работала просто как продавец. То, что такими сигаретами торговать нельзя, она сначала не знала. Узнала она об этом только в мае или июне 2022 года, когда приехал Ваня, и сказал, что если приедут сотрудники полиции, то она должна взять все на себя и сказать, что те сигареты, которые она продает в павильоне ее, обещал оплатить штраф и решить проблемы с полицией. Совместного умысла на совершение преступления у нее не было, в предварительный сговор с Будагянами и ФИО9 не вступала (л.д. 234-236 тома 4, л.д. 30-31 тома 7).

Подсудимая ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления себя признала частично и показала, что в 2021 году она устроилась продавцом в ларек ФИО1, у них были отношения как у работника и работодателя и работала она до 07 июля 2022 года, до момента изъятия в ларьке в ее присутствии немаркированной табачной продукции, а именно до момента, когда 07 июля 2022 года к концу рабочего дня в павильон пришли сотрудники полиции и провели обыск. Торговля осуществлялась через окно, заявки на товар она осуществляла посредством телефона, которые отправляла либо ФИО1, либо его отцу, при этом заказы делала как на сигареты, так и на другую продукцию, которую продавали в павильоне, приход товара и расход его осуществлялся по всему товару и записывался в тетради. Товар привозил либо ФИО1, либо в его отсутствие - его отец ФИО2, иногда каждый день, иногда через день. Свою вину признает только в том, что хранила немаркированные сигареты в павильоне, которые были изъяты 07 июля 2022 года. Где и сколько хранится сигарет, откуда они доставлялись Будагянами в павильон и на чем - она не знала, предварительного сговора на совершение преступления у нее ни с кем не было, как и группы лиц, которые договорились о совершении преступления и распределили роли между собой. Был разговор о том, что в случае прихода полиции, ей будет назначен административный штраф, который ФИО1 обещал оплатить сам, а также о том, что она должна сказать, что табачная продукция, имеющаяся в павильоне, ее. Сигареты были дешевыми и без акцизных марок. Оплата товара производилась наличными, несколько раз – путем перевода на ее банковскую карту. Всю выручку забирал ФИО1 и распоржался ею, за работу она получала заработную плату, а также иногда премию, размер которой определял ФИО1 Пересменки производились ФИО2 в присутствии второго продавца.

Несмотря на позицию подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он ранее работал в должности старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. В его обязанности входило выявление и пресечение преступлений коррупционной и экономической направленности. В 2021 году, точную дату он не помнит, в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается реализацией немаркированной табачной продукции, продажа которой на территории РФ запрещена, в г. Петровске Саратовской области. Указанная информация проверялась несколько месяцев. С целью проверки информации о незаконном хранении и сбыте немаркированной табачной продукции проводились оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки в павильоне на 

<

адрес> с привлечением в качестве покупателя гражданского лица – Свидетель №5, где он приобретал немаркированную табачную продукцию, которая впоследствии направлялась на исследование. Все результаты оперативно-розыскных мероприятий были документированы. Также применялись специальные техничские средства фиксации. Всего было проведено 3-4 проверочных закупки в марте, апреле, мае и июне 2022 года, по результатам каждый раз была установлена реализация немаркированной табачной продукции – сигарет без акцизных марок. Продавцами такой продукции при проверочных закупках были и ФИО10 и ФИО9. При этом каждый раз ФИО47 приобретал сигареты различных наименований, в том числе «Корона», «Мальборо». Помимо этого им в один из дней в июле 2022 года в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что из нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, где хранилась немаркированная табачная продукция, ФИО1 перевозил коробки на автомобиле в торговый павильон на 

<

адрес>, где табачная продукция реализовывалась, то есть был установлен факт незаконного хранения и реализации немаркированной табачной продукции. Данную деятельность ФИО1 осуществлял с его отцом – ФИО2, который также доставлял табачную продукцию в данный торговый павильон для реализации, и ФИО9 и ФИО10, которые работали продавцами в данном ларьке. Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представляет из себя – ангар, сарай, гараж, с достаточно большими воротами, где могут свободно поместиться два автомобиля, которые нельзя назвать входом в жилой дом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что примерно 2-3 года назад она познакомилась с ФИО1, которого знает по имени «Иван», при встрече тот дал ей номер телефона. По необходимости она звонила ему, а также посредством мессенджеров «Ватсап» и «Вайбер» сообщала необходимое ей количество сигарет и приобретала блоками для личного употребления сигареты, в том числе и марки «Корона 100» и «Корона 24» по различным ценам – от 42-45 рублей и выше. Акцизных марок на сигаретах не было, сигареты были белорусского производства. В связи с чем цены были ниже, чем в магазине – не интересовалась. Сигареты привозил только ФИО1 ей домой или на работу. Где ФИО1 хранил сигареты и откуда их привозил – ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части противоречий следует, что она также покупала сигареты без акцизных марок в ларьке, который находится около маленького базара напротив бассейна на 

<

адрес>, ей известно, что владельцем данного ларька является Иван и продает там сигареты (л.д. 9-11 тома 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она ранее недолго без трудового договора работала продавцом в торговом павильоне на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ФИО1, торговала чаем, кофе и сигаретами, как лицензированными, на которые были чеки «КБ», которые вкладывались в тетрадь, где велся учет, так и не лицензированными, различных марок. Впоследствии ушла с данной работы, поскольку ей не нравилось торговать не лицензированными сигаретами. В торговый павильон сигареты привозил в коробке ФИО1, выручку забирал также он. Учет велся – записывали на какую сумму пришли сигареты и сколько выдали выручки. Покупатели расплачивались за сигареты наличными денежными средствами или переводом ей на банковскую карту, с которой она впоследствии снимала денежные средства и передавала ФИО1, а когда суммы были небольшими – забирала заработной платой. Выручка за неделю составляла примерно 100 000 рублей. После увольнения там же сама приобретала для мужа такие сигареты, поскольку они были дешевыми. Там же работали другие девушки, в том числе и девушка по имени Татьяна, которой она говорила о своих опасениях быть привлеченной к ответственности за торговлю немаркированными сигаретами и ее предупреждала об этом. В период ее работы видела, что ФИО2 ремонтировал дверь в торговом павильоне. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что весной более года назад по просьбе сотрудников полиции выступал четыре раза в роли «покупателя» в ходе проверочных закупок. Первый раз сотрудник полиции попросил его купить сигареты «Корона» без акцизных марок в ларьке около маленького базарчика. Перед проверочной закупкой он в присутствии понятых в отделе полиции был досмотрен, ему были выданы денежные средства – купюры, которые были отксерокопированы, а также ему выдали сумочку с камерой, которую включали по выходу его из автомобиля, на котором они прибыли к месту. После этого он приобрел сигареты без акцизных марок, возможно различных наименований, в ларьке у девушки-продавца, которые по возвращению в отдел полиции выдал сотрудникам полиции. Впоследствии по приглашению сотрудника полиции ФИО10, с участием другого сотрудника полиции по имени Роман, который выдавал денежные средства и камеру, таким же образом еще три раза участвовал в проверочных закупках, покупая сигареты дешевых марок, различных наименований в том же ларьке у девушек – продавцов, суммы на которые он приобретал сигареты были менее 1000 рублей, в основном по несколько пачек, которые также выдавал сотрудникам полиции в отделе полиции, а те их упаковывали. О том, что в данном ларьке осуществляет деятельность ФИО1 – не знал. Какой-либо личной или иной заинтересованности в участии в данных проверочных мероприятиях – не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, поскольку он часто курит, в разные дни 2022 года покупал белорусские сигареты либо без акцизных марок, либо с какими-то акцизными марками, на которые не обращал внимание, наименований «НЗ», «Корона» примерно по 60 рублей за пачку в ларьке возле «маленького базарчика» на 

<

адрес>, напротив магазина «Магнит «Семейный». Кому принадлежал ларек – не известно. Продавцом была девушка. Расплачивался всегда наличными денежными средствами, при этом цена на сигареты была намного ниже, чем в других магазинах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в части противоречий (л.д. 161-162 тома 2) о том, что на перекрестке улиц Гоголя и Московская в г. Петровске, напротив супермаркета «Магнит» находится торговый павильон, в котором реализуются сигареты по цене дешевле, чем в сетевых магазинах. Он в данном торговом павильоне несколько раз в апреле и мае 2022 года, приобретал сигареты. Продавцом в данном торговом павильоне была незнакомая ему девушка на вид которой 20-25 лет. При чем в первый раз, когда он приобретал там у нее сигареты, он спросил, какой есть ассортимент и почему они стоят дешевле, чем в других магазинах, на что девушка продавец показала пачки сигарет различных названий такие как «Корона», «Калипсо», «Корона» различных марок, «NZ», «Dove» и сказала ему, что данные сигареты производятся в р. Беларусь и неплохого качества.

После оглашения показаний в части противоречий свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он неоднократно - 1-2 раза в неделю покупал у ФИО1 в ларьке в районе «базарчика» полтора-два года назад табачные изделия – сигареты «Зуммерет» по цене примерно 90 рублей для личного употребления. Продавцом в ларьке была девушка, которую он узнал как ФИО6 Кроме того он звонил ФИО1 и тот лично привозил ему необходимое количество этих сигарет. Расплачивался наличными денежными средствами.

Из показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля ФИО13 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, следует, что с ноября 2021 года он сожительствовал с ФИО14, которая впоследствии стала его женой. В период с зимы 2021 года до июля 2022 года ФИО14 работала продавцом в ларьке, который расположен недалеко от перекрестка улиц Гоголя и Московская в г. Петровске, владельцем ларька был мужчина по имени Ваня, по национальности - армянин. Сам он с ним не знаком. Ему было известно, что ФИО14 в ларьке продает немаркированные Белорусские сигареты, дешевле чем которые продаются в сетевых магазинах «Магнит», «Гроздь», «Пятерочка». Также ему известно, что немаркированные Белорусские сигареты привозит сам Ваня или его отец, как зовут не помнит. Сигареты Ваня или его отец привозит на автомобиле «Шкода Октавия» синего цвета, номерной знак не помнит. Обычно это было в вечернее время, так как ФИО10 подъезжал к ларьку и неоднократно забирал ФИО14 с работы. Он просил Татьяну и она покупала для его отца сигареты в ларьке у Вани марки «Корона серая» по цене 65 рублей за одну пачку (л.д. 42-43 тома 3).

Признавая вышеизложенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимых, об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 и его адвоката Ирышкова В.Б., о необходимости критической оценки показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №1, поскольку они являются заинтересованными лицами, так как были свидетелями по другому аналогичному делу, а Свидетель №5 и ранее привлекался сотрудниками полиции к участию в следственных действиях и знаком с сотрудниками полиции Свидетель №7 и ФИО10, что было скрыто указанными свидетелями, суд считает необоснованными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, более того, указанные доводы не свидетельствуют о наличии у указанных лиц причин для оговора подсудимых.

Участие Свидетель №5 и Свидетель №1 в каких-либо следственных или процессуальных действиях, проводимых ранее сотрудниками полиции, допрос в качестве свидетелей по другим уголовным делам, степень их общения с сотрудниками полиции, не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела и недопустимости их показаний, а также об оказании на них воздействия со стороны оперативно-розыскных сотрудников или органов следствия.

Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании в части того, что не давала в ходе предварительного расследования показания о том, что приобретала сигареты без акцизных марок в ларьке, где ФИО1 торгует сигаретами, суд относится критически, как к данным с целью помощи подсудимым избежать ответственности, поскольку ее показания, данные в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны ею, замечаний и дополнений у нее после ознакомления с указанными показаниями не имелось. Оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые указанны в данных показаниях у суда не имеется, а потому ее показания, в ходе предварительного расследования в указанной части кладутся в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Согласно протоколу выемки от 12 октября 2022 года у свидетеля Свидетель №2 был изъят смартфон марки «Redmi Note 8T», который впоследствии был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 13 октября 2022 года, в ходе которого смартфон марки «Redmi Note 8T». В ходе осмотра в телефоне установлено приложение: мессенджер «WhatsApp», при просмотре чатов мессенджера, обнаружена переписка с абонентом с именем «Ваня Сигареты», с абонентским номером 

<

***>, подтверждающая заказ различных сигарет (л.д.14-16, 22-27 тома 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года следует, что с участием ФИО14 и ФИО2 осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция следующих наименований: «Прима Дона» в количестве 156 пачек; «Marlboro micro», в количестве 144 пачек; «Dove Platinum slim» в количестве 197 пачек; «Dove Platinum» в количестве 294 пачек; «Winston» в количестве 235 пачек; «Marlboro» в количестве 66 пачек; «Kent Nano», в количестве 151 пачки; «NZ Black Power» в количестве 142 пачек; «NZ Gold» в количестве 52 пачек; «Престиж» в количестве 70 пачек; «Minsk capital» в количестве 40 пачек; «Minsk city» в количестве 50 пачек; «Форт» в количестве 119 пачек; «Cavallo» в количестве 20 пачек; «NZ compact» в количестве 238 пачек; «Dontabak» в количестве 20 пачек; «Корона 24» в количестве 474 пачек; «NZ8» в количестве 45 пачек; «Kalipso gold» в количестве 180 пачек; «Business Class» в количестве 54 пачек; «Премьер» в количестве 139 пачек; «Marlboro Slims» в количестве 60 пачек; «Credo», в количестве 90 пачек; «Kalipso Special Gold» в количестве 90 пачек; «Sobranie» в количестве 30 пачек; «Корона Слим 100» в количестве 487 пачек; «Корона» в количестве 188 пачек; а всего сигарет в количестве 3831 пачка. А также в ходе осмотра в помещении торгового павильона была обнаружена тетрадь учета продаж с вложенными в нее записями с рукописным текстом, отрезок картона с рукописными записями – перечнем товара и ценой (л.д. 6-19 тома 1).

Согласно протоколу обыска от 07 июля 2022 года в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная специальными (акцизными) знаками табачная продукция следующих наименований: «Minsk capital» в количестве 53 пачек; «Minsk sity» в количестве 54 пачек; «NZ 10» в количестве 50 пачек; «Rothmans» в количестве 65 пачек; «Cavallo» в количестве 27 пачек; «NZ 8» в количестве 45 пачек; «Kent 4 Nano» в количестве 89 пачек; «NZ Safari» в количестве 96 пачек; «Премьер» в количестве 53 пачек; «Marlboro», в количестве 34 пачек; «Dontabak Red» в количестве 11 пачек; «Dontabak Blue» в количестве 40 пачек; «Корона 24» в количестве 84 пачек; «Корона Стиль» в количестве 152 пачек; «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 155 пачек; «NZ Black Power» в количестве 35 пачек; «NZ QS Gold» в количестве 71 пачки; «NZ Gold Compact» в количестве 120 пачек; «Sobranie» в количестве 57 пачек; «Business class» в количестве 20 пачек; «NZ Gold» в количестве 101 пачки; «Прима Дона» в количестве 41 пачки; «Престиж» в количестве 43 пачек; «Winston Blue» в количестве 5 пачек; «Форт» в количестве 105 пачек; а всего сигарет в количестве 1606 пачек. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 13221 рубль, смартфон «Iphone SE» (л.д. 60-72 тома 1).

Протоколом обыска от 07 июля 2022 года, согласно в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение «Н» была обнаружена и изъята немаркированная специальными (акцизными) знаками табачная продукция «Корона Стиль» в количестве 130 пачек, тетрадь с записями, листок тетрадный, чек-ордер Сбербанк онлайн, листок из блокнота с расчетом, листок из блокнота с названием сигарет, сложенные картонные коробки в количестве 23 штук с наименованием табачных изделий (л.д. 84-92 тома 1).

Из протокола обыска от 07 июля 2022 года следует, что в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная специальными (акцизными) знаками табачная продукция следующих наименований: сигареты «Форт» в количестве 550 пачек; сигареты «Dontabak Red» в количестве 970 пачек; сигареты «Корона Стиль» в количестве 1130 пачек; сигареты «Kаlipso» в количестве 4130 пачек; сигареты «Marlboro» в количестве 1170 пачек; сигареты «NZ Gold» в количестве 940 пачек; сигареты «Minsk capital» в количестве 1350 пачек; сигареты «Minsk city» в количестве 520 пачек; сигареты «Dontabak» в количестве 950 пачек; сигареты «Премьер» в количестве 280 пачек; сигареты «NZ8» в количестве 1870 пачек; сигареты «NZ10» в количестве 600 пачек; сигареты «NZ Safari» в количестве 100 пачек; сигареты «Корона 24» в количестве 16 пачек; сигареты «Kent 4 Nano» в количестве 50 пачек, а всего 14626 пачек сигарет, сотовый телефон «Samsung А12» (л.д. 97-107 тома 1).

Согласно протоколу обыска от 07 июля 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, было изъято 87 фрагментов бумажных листов с рукописными и печатными записями; 8 тетрадей с рукописными записями и блокнот с рукописными записями; два смартфона марки «SAMSUNG» (л.д. 119-124 тома 1).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №5 от 19 марта 2022 года, согласно которому у Свидетель №5 в результате осмотра ничего не обнаружено (л.д.140-141 тома 1).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №5 от 19 марта 2022 года, согласно которому Свидетель №5 переданы денежные средства в размере 900 рублей, предназначенные к использованию в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.142-144 тома 1).

Актом добровольной сдачи продукции, приобретённой Свидетель №5 в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 марта 2022 года, согласно которому Свидетель №5 добровольно выдал 8 пачек сигарет марки «Корона 24», приобретённых им в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 145-147 тома 1).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №5 от 08 апреля 2022 года, согласно которому у Свидетель №5 в результате осмотра ничего не обнаружено (л.д. 154-155 том 1).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №5 от 08 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №5 переданы денежные средства в размере 900 рублей (л.д. 156-159 тома 1).

Актом добровольной сдачи продукции, приобретённой Свидетель №5 в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 апреля 2022 года, согласно которому Свидетель №5 добровольно выдал 5 пачек сигарет, приобретённых им в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 160-162 том 1).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №5 от 22 мая 2022 года, согласно которому у Свидетель №5 в результате осмотра ничего не обнаружено (л.д. 169-170 тома 1).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №5 от 22 мая 2022 года, согласно которому Свидетель №5 переданы денежные средства в размере 300 рублей, предназначенные к использованию в оперативно-розыскном мероприятии (л.д.171-173 том 1).

Актом добровольной сдачи продукции, приобретённой Свидетель №5 в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22 мая 2022 года, согласно которому Свидетель №5 добровольно выдал 2 пачки сигарет марки «Kalipso Special Gold», приобретённых им в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.174-176 том 1).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе Свидетель №5 от 08 июня 2022 года, согласно которому у Свидетель №5 в результате осмотра ничего не обнаружено (л.д. 183-184 том 1).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №5 от 08 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №5 переданы денежные средства в размере 900 рублей, предназначенные к использованию в оперативно-розыскном мероприятии (л.д. 185-187 тома 1).

Актом добровольной сдачи продукции, приобретённой Свидетель №5 в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 июня 2022 года, согласно которому ФИО24 добровольно выдал 3 пачки сигарет, приобретённые им в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 188-190 тома 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 декабря 2022 года осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-технических мероприятий «Проверочная закупка» от 08 апреля 2022 года; от 19 марта 2022 года; 22 мая 2022 года; 08 июня 2022 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 127-144 тома 4).

Из протокола осмотра предметов от 25 июля 2022 года следует, что осмотрены немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 18 июня 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, помещение Н; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, немаркированные табачные изделия, приобретенные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также изъятые 8 тетрадей, связка с ключами, 87 фрагментов бумажных листов; блокнот; сотовый телефон марки SAMSUNG бежевого цвета, сотовый телефон марки SAMSUNG розового цвета в бежевом чехле, денежные средства в сумме 13221 рублей, смартфон Iphone, сотовый телефон марки SAMSUNG A12 в черном чехле, тетрадь с записями, тетрадный листок, листок из блокнота с расчетом, листок из блокнота с названием сигарет, 23 картонных коробки, тетрадь, отрезок картона, содержащие сведения о табачной продукции (л.д. 44-122 тома 2).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 20 ноября 2022 года дополнительно осмотрены 87 фрагментов бумажных листов; 8 тетрадей с рукописными записями, содержащими сведения о табачной продукции (л.д.73-199 тома 3).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 30 ноября 2022 года следует, что с участием ФИО6 дополнительно осмотрен принадлежащий ей смартфон «Iphone SE» и в ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 и ФИО2, содержащая сведения о заказах немаркированной табачной продукции (л.д. 54-70 тома 4).

Рапортом ст. оперуполномоченного отделения в г. Вольске УФСБ России по Саратовской области ФИО25 от 12 июля 2022 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 219 тома 1).

Меморандумами разговоров ФИО1, содержащими сведения о деятельности ФИО1 с участием неустановленной женщины по имени «Татьяна», использующей № в сбыте контрафактной табачной продукции и неустановленным лицом, использующим № (л.д. 238-254 тома 1, л.д. 1-30 тома 2).

Протокол осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-технических мероприятий «Получение компьютерной информации» (л.д. 109-124 тома 4)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 09 января 2023 года, согласно которому был дополнительно с участием переводчика осмотрен диск с результатами оперативно-технических мероприятий «Получение компьютерной информации» (л.д. 149-161 тома 4).

Стенограммой записи телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 194- 232 тома 2).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2022 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в котором имеются 4 электронных папки с названиями «ФИО9 В.С», «ФИО14 В», «Будагян В.В», «Будагян В.Р», содержащие аудиозаписи разговоров ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 (л.д. 233-265 тома 2).

Из протокола осмотра предметов от 27 января 2022 года следует, что был осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-технических мероприятий «Наблюдение» (л.д. 36-57 тома 5).

Заключением ботанической судебной экспертизы №2756 от 23 августа 2022 года, согласно которому содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на экспертизу, является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (л.д. 150-155 тома 2).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 131 от 12 января 2023 года, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные: 

- на страницах №1, №2, №3, №82, №173 тетради № 1;

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №89, №98 тетради № 3;

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №60 тетради № 4;

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №36, №37, №38, №39,№40, №41, №42, №63, №74, №75, №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84 тетради № 7;

- на страницах №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №37, №62, №63, №64, №65, №68, №69, №70, №72, №73 листов бумаги, выполнены ФИО6.

Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные: 

- на страницах №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №172, №173, №174, №175 тетради № 1;

- на страницах №16, №17, №18, №19, №20, №21, №90, №91, №96, №97, №98 тетради № 3;

- на страницах №60, №61, №63, №64 тетради № 4;

- на страницах №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64, №65, №72, №73, №74, №75, №76, №77, №78, №79, №80 тетради №5;

- на страницах №1, №2, №3 тетради №6;

- на страницах №44, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №55, №62, №63, №64, №65, №66, №67, №68 тетради №7;

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №45, №56, №57, №61, №66, №67, №71, №72 листов бумаги, выполнены ФИО8.

Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные: 

- на страницах №12, №13, №14, №171, №172, №173, №174, №175, тетради № 1;

- на страницах №89, №90, №91, №92, №93, №94, №95, №96, №97, №98, №100, №101, №102, №103, №104 тетради № 3;

- на страницах №60, №61, №62, №63, №64 тетради № 4;

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №9, №11, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №23, №24, №25, №26, №27, №29, №31, №32, №33, №34, №35, №57, №58, №59, №67, №68, №69, №70, №71 тетради №5;

- на страницах №1, №2, №3 тетради №6;

- на страницах №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №42, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №57, №58, №59, №60, №61, №69, №70, №71, №72, №73, №155, №156, №157, №158 тетради №7;

- на страницах №32, №37, №39, №40, №41, №42, №44, №44, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №66, №73 листов бумаги, выполнены ФИО2.

Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные: 

- на странице №57 тетради №5;

- на страницах №35, № 160 тетради №7;

- на странице №60 листов бумаги, выполнены, вероятно, ФИО6.

Буквенно-цифровые рукописных записи, расположенные: 

- на страницах №22, №23, №24, №25, №26 тетради №2;

- на страницах №3, №11, №21, №25, №26, №27, №29 тетради №5;

- на странице №55 тетради №7, выполнены не ФИО2, не ФИО8, а другим лицом.

Установить кем, ФИО6 или другим лицом выполнены записи не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Буквенно-цифровые рукописных записи, расположенные:

- на страницах №1, №2, №3, №4, №5, №7 тетради №2, выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Установить кем, ФИО6, ФИО8 или другим лицом выполнены записи не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 11-35 тома 4).

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № 10 от 01 февраля 2023 года, согласно которому специальные марки на табачной продукции, имеющиеся на представленных на экспертизу пачках сигарет марки “Прима Дона” и “Престиж” изготовлены не производством АО “Госзнак” (л.д. 90-104 тома 5).

Расчетом значения единой минимальной цены табачной продукции, согласно которого рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей на период с 01 января 2022 по 31 декабря 2022 года (л.д. 38 тома 1).

Указанные доказательства, согласуются и с показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Так из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в части противоречий следует, что в предварительный сговор на хранение немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, она вступила с ФИО3, обо всем она договаривалась только с ним. Точную дату, когда это произошло, она сейчас не помнит, но это точно было до того, как в их торговый павильон во время смены второго продавца Татьяны пришли сотрудники полиции и изъяли все немаркированные сигареты. Они с ФИО7 договорились, что она будет осуществлять хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ФИО7 и его отец будут хранить немаркированные табачные изделия с целью их дальнейшей доставки в торговый павильон для продажи в другом месте с момента их приобретения до момента их привоза в торговый павильон в 

<

адрес>. Но в каких именно местах ФИО7 и его отец хранили немаркированные табачные изделия до привоза в торговый павильон, она не интересовалась. Также они договорились, что она будет вести учет наличия имеющихся в наличии немаркированных табачных изделий в торговом павильоне, отчитываться о продаже немаркированных табачных изделий перед ФИО3, а в его отсутствие перед его отцом ФИО4 и осуществлять ему либо его отцу заказы, а он сам, с учетом спроса покупателей, будет определять ассортимент и стоимость табачных изделий, которые они потом будут хранить в торговом павильоне, а также в том месте, откуда ФИО7 либо его отец будут их ей ежедневно привозить. Также она согласилась на то, что ФИО7 сам будет распределять вырученные от продажи немаркированных табачных изделий денежные средства. Кроме этого, они с ФИО7 договорились, что она будет принимать меры к сокрытию немаркированных табачных изделий, хранящихся в торговом павильоне с целью их сбыта, а в случае, возникновения проблем с полицией по факту хранения немаркированных табачных изделий, он возьмет решение этих проблем на себя, и оплатит штраф. Насколько ей известно, о том же самом ФИО3 договорился со вторым продавцом ФИО5, у которой на тот момент фамилия была ФИО14.

Насколько ей известно, всей деятельностью по приобретению и доставке немаркированных табачных изделий в г. Петровск занимался ФИО3. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-51 тома 7). 

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 июня 2022 года он находился в торговом павильоне 

<

адрес>, где также находилась ФИО14, работающая продавцом в данном торговом павильоне немаркированных табачных изделий. Примерно в 11 часов в вышеуказанный торговый павильон вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили ему, что в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому району поступило сообщение о том, что в данном торговом павильоне реализуется немаркированная табачная продукция. В данном торговом павильоне сотрудниками полиции г. Петровска Саратовкой области был проведен осмотр помещения с его участием и с участием ФИО14, в ходе осмотра в торговом павильоне была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 3831 пачки с сигаретами различных марок. Данные немаркированные табачные изделия хранились в этом торговом павильоне для последующей продажи. 07 июля 2022 года сотрудники полиции г. Петровска провели обыски в помещениях, принадлежащих его семье в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение Н, в квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проведении обысков в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом павильоне 

<

адрес> были обнаружены сигареты. Немаркированные табачные изделия хранились в торговом павильоне для последующей продажи, а табачные изделия, которые хранились на 

<

адрес>, были приобретены и хранились там для последующего личного потребления, так как он курит табачные изделия с 18 лет. Из представленных ему на обозрение 8 тетрадей с рукописными записями, блокнота с рукописными записями, а также фрагментов бумажных листов с рукописными записями, которые были изъяты в ходе расследования по уголовному делу пояснил, что блокнот ему не знаком и ранее он его никогда не видел. Тетрадь, которая имеет порядковый номер 8, ему знакома, ранее его семья ее использовала в качестве домашнего справочника, и там фиксировали абонентские номера своих знакомых. Тетради, которые имеют порядковые номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 являются тетрадями учета товара в торговом павильоне № 106. Фрагменты бумажных листов с рукописными записями являются страницами из тетрадей учета в торговом павильоне № 106. В данных тетрадях продавцы в торговом павильоне вели учет поступившего товара, то есть фиксировали приход и учитывали расход товара. Кроме того, в тетрадях фиксировалось проведение пересменки, в ходе которой проводилась полная ревизия товара, имеющегося в торговом павильоне №106, то есть сколько каждого наименования товара, стоимость одной единицы, общая сумма позиции, приход и расход за неделю. В ходе ревизий учитывался следующий товар: чай, кофе, спички, зажигалки, разные пакеты, туалетная бумага, жидкость для электронных сигарет и немаркированная табачная продукция. Пересменки в основном проводил он, название наименований товара в ходе пересменок он не записывал, фиксировал только количество, стоимость и общую сумму товара. Также он забирал деньги после пересменок. Ознакомившись с аудиозаписями от 03.04.2022, 07.04.2022, 24.03.2022, 27.03.2022 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос и голос продавцов торгового павильона: Вики и Тани, фамилию он у них сейчас не может вспомнить. С ними они обсуждают заявки на товар в торговый павильон №106, а также проведение пересменки в торговом павильоне № 106. Ознакомившись с аудиозаписями на армянском языке, он узнал свой голос и голос ее сына: ФИО3. С ним он общается по существу работы торгового павильона №106, а также по факту проведения осмотра этого же торгового павильона, когда были изъяты сигареты без акциз. Ознакомившись с видеозаписью, может пояснить, что на данных видеозаписях он узнал своего сына, ФИО3. Как он увидел, что его сын около помещения, которое расположено по адресу: 

<

адрес> достал пустые коробки. А также он увидел, что он из этого помещения принес коробку в машину. Что было в коробке, ему неизвестно. Также на видео он видел, что ФИО7 привез коробки в торговый павильон № 106. Но что в этих коробках, ему также неизвестно. На вопрос следователя: «С какой целью приобреталась немаркированная табачная продукция?», поступил ответ подозреваемого: «Табачная продукция приобреталась с целью ее дальнейшей продажи в целях систематического извлечения материальной выгоды, а часть для личного потребления. Все, что находилось в торговом павильоне, хранилось там для дальнейшей продажи. Все, что находилось в других местах, хранилось там для личного потребления.» На вопрос следователя: «В какой период времени осуществлялась деятельность по незаконному приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками)?», поступил ответ подозреваемого: «Точную дату я сейчас не могу вспомнить, примерно с весны 2022 года». На вопрос следователя: «Кто и в какой период времени выполнял функцию продавцов немаркированных табачных изделий, что входило в их обязанности?», поступил ответ подозреваемого: «В качестве продавцов немаркированных табачных изделий у нас работали Таня и Вика, фамилию я их не помню. Они демонстрировали покупателям образцы немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), сообщали информацию об ассортименте и стоимости, вели учет наличия табачных изделий в арендованном торговом павильоне 

<

адрес> и делали заказ его сыну ФИО3, а в его отсутствие ему, табачных изделий со склада, осуществляли хранение и продажу изделий, при необходимости принимали меры к сокрытию табачных изделий, хранящихся в торговом павильоне, с целью их дальнейшего сбыта, обеспечивали сохранность денежных средств, полученных от реализации немаркированных табачных изделий, отчитывались перед моим сыном либо мной за осуществляемую ими деятельность по продаже немаркированных табачных изделий. За свою работу они часть денежных средств, полученных от реализации немаркированных табачных изделий забирали себе в качестве вознаграждения. Работали они по сменному графику, неделю через неделю размер вознаграждения им был определен, но сейчас я точную сумму не помню». Свою вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-85 тома 4).

Суд находит оглашенные показания подсудимых ФИО6 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, правдивыми, последовательными, взаимодополняемыми и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Оглашенные показания подсудимых ФИО6 и ФИО2 суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Как следует из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов подсудимых, положенных в основу приговора, показания ими давались после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников, что исключало возможность применения к ним каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у подсудимых возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что подсудимым было разъяснено до начала допросов, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. К тому же, показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, положенными в основу приговора. По окончании допросов протоколы подсудимыми были прочитаны, замечаний к протоколам ни от них, ни от их защитников не поступало, что подтверждается подписями подсудимых, защитников и следователя.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает нарушения права подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований как Закона «Об оперативно розыскной деятельности», так и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе "Получение компьютерной информации" по постановлению судьи Саратовской областного суда от 21 июля 2022 года, на что обращают внимание подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ирышков В.Б., проведены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности – проверочных закупок от 19 марта 2022 года, 08 апреля 2022 года, 22 мая 2022 года и 08 июня 2022 года не имеется.

Проверочные закупки проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а участие каждый раз в данных мероприятиях в качестве закупщика Свидетель №5 и при производстве осмотровых мероприятий каждый раз в качестве понятых одних и тех же лиц ФИО27 и ФИО28, не свидетельствует о недостоверности изложенных в них сведений, заинтересованности этих лиц в исходе проверочных мероприятий.

Сведения о выдаче материально-технических средств для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия в своих показаний подтвердил оперативный сотрудник, проводивший его – Свидетель №7, а также Свидетель №5, которому выдавались таки средства, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Все вышеприведенные заключения экспертиз суд считает допустимыми, поскольку они выполнены с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству, в рамках проведения проверки и расследования уголовного дела, квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, предупрежденными по ст. 307 УК РФ. Их выводы являются полными, ясными, содержащими обоснование и подробную мотивировку выводов, сомнения которые не вызывают.

А потому оснований не доверять выводам, изложенным в них, у суда не имеется, как не имеется основания и для признания недопустимым доказательством какого-либо из заключений экспертиз, в том числе и ботанической судебной экспертизы № 2756 от 23 августа 2022 года, заключения эксперта № 10 от 01 февраля 2023 года по доводам, изложенным защитником адвокатом Ирышковым В.Б.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска от 07 июля 2022 года, проведенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки доводам, изложенным ФИО1, ФИО2 и их защитниками Ирышковым В.Б. и Гавриловой С.Ю. не имеется, поскольку нарушений при его производстве не установлено.

Из указанного протокола обыска следует, что дознавателем ФИО29, произведен обыск в нежилом помещении, а потому оснований для уведомления суда о производстве обыска, в случае, не терпящем отлагательств без судебного решения, не имелось.

При этом довод стороны защиты, о том, что указанное помещение является жилым и в нем проживает ФИО2 и члены его семьи в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения.

Согласно сведениям, представленным в приложение к ответу заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области от 08 июля 2022 года № 15-01-26/1801 дсп в собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>, в том числе имеется гараж.

Оснований не доверять сведениям о наличии по данному адресу гаража, вопреки доводам защитника Ирышкова В.Б. о том, что данные сведения не подписаны не имеется, поскольку выписки из реестра представлены в приложение к ответу заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области от 08 июля 2022 года № 15-01-26/1801 дсп, который соответствует требованиям документооборота.

Наличие сведений о нахождении по данному адресу еще и жилого дома, зарегистрированного в качестве недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, и находящегося по указанному адресу, приобретенного им по договору купли – продажи, оплата налоговых и коммунальных платежей за жилое помещение по данному адресу, об отсутствии задолженностей по оплате, не свидетельствует о том, что именно помещение, в котором 07 июля 2022 года произведен обыск, являлось жилым, входило в жилищный фонд, предназначено для постоянного или временного проживания, а равно является иным помещением или строением, не входящим в жилищный фонд, но используемым для временного проживания.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что им по поручению органа дознания в присутствии представителя собственника ФИО49. проводился обыск в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Оснований полагать, что данное помещение являлось жилым - не было, поскольку на момент проведения обыска в данном помещении, которое было с просвечивающимися стенами, где стоял внутри автомобиль и отсутствовало освещение, был мусор и только коробки с сигаретами, никто не проживал, предметов домашнего обихода и мебели там не было. Поскольку помещение было нежилым, что было отражено в протоколе обыска и что подтвердил своею подписью участвовавший в обыске ФИО30, уведомление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства в суд не подавалось.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с участком на 

<

адрес>, на котором стоит большое помещение со стенами из шпал. Давно на этом месте стоял дом, в котором позже никто не проживал, а потом дом был разрушен и на этом месте было построено это помещение, которое представляет из себя склад, ангар или гараж.

При этом суд учитывает, что на момент проведения обыска сведений о пригодности указанного помещения для проживания в нем людей, о временном или постоянном проживании в нем людей не имеется и суду не представлено. Доводы стороны защиты в этой части ничем объективно не подтверждены.

Фотоматериалы, представленные защитником Ирышковым В.Б. в обоснование ходатайства о признании указанного протокола обыска недопустимым доказательством, также этого не подтверждают, как не подтверждают и то, что в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обстановка зафиксированная на фотографиях соответствовала той, которая была на момент проведения обыска 07 июля 2022 года.

Более того, ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Вместе с тем, сведений о том, что указанное помещение отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства также не предоставлено, а из представленного фотоматериала это не следует.

Наличие на момент фотографирования в указанном помещении, отделенного помещения, предметов домашнего обихода, не свидетельствует о том, что имеются основания полагать, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым, соответствовало санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и в нем кто-либо проживал.

Более того, сведения о том, что обыск по адресу: 

<

адрес>, был проведен именно в гараже, где были изъяты сигареты подтвердил в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, собственник – ФИО2, приведенных выше, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для признания данного протокола обыска от 07 июля 2022 года произведенного по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется, как не имеется оснований в этой связи для исключения из объема обвинения немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых в ходе обыска по данному адресу.

Не указание в протоколе осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года – ларька 

<

адрес>, и обысков от 07 июля 2022 года по этому же адресу, а также по иным адресам, имеются ли на изъятых пачках сигарет специальные или акцизные марки, не свидетельствует недостоверности изложенных в них сведений, а также о том, что такие марки на момент проведения указанных следственных действиях на пачках сигарет имелись. Изъятые в ходе данных следственных действий пачки сигарет впоследствии были осмотрены и установлено отсутствие на пачках с табачными изделиями специальных или акцизных марок, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра предметов от 25 июля 2022 года на л.д. 44-122 в томе 2. Оснований полагать, что в ходе осмотра предметов были осмотрены иные табачные изделия у суда не имеется и таких оснований не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания каких-либо вышеизложенных доказательств, в том числе и по доводам, изложенным стороной защиты, у суда не имеется

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. Указание следователем в обвинительном заключении доказательств виновности подсудимых – протокола осмотра предметов от 25 июля «2023» года на л.д. 44-122 в томе 2 и технико-криминалистической судебной экспертизы № 10 от «23 января» 2022 года (л.д. 90-104 тома 5), не свидетельствует, вопреки доводам защитника Ирышкова В.Б., о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку в судебном заседании доказательства, в том числе и письменные, стороной обвинения были представлены и исследованы непосредственно. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что из представленных доказательств следует, что умысел ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 на незаконный оборот немаркированной табачной продукции не только сформировался, но и активно ими реализовывался независимо от вмешательства правоохранительных органов, что подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров, ведением совместного длительного учета табачной продукции, исследованных в судебном заседании.

Прослушивание телефонных переговоров и оптические диски с соответствующими стенограммами к ним получены законным путем.

Проведение оперативно - розыскных мероприятий привело к установлению фактов причастности подсудимых к незаконным действиям с немаркированной табачной продукцией, следовательно, осуществление данных оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям закона. Противоправная деятельность была задокументирована и требовала проверки через уголовно-процессуальные институты, что было обоснованно сделано.

Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведенные видеозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные табачные изделия - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

Версии подсудимых об отсутствии предварительного сговора, о том, что ФИО8 и ФИО6 действовали лишь исполняя свою трудовую обязанность как продавцов, не получая за это вознаграждения, а только заработную плату, а ФИО2 лишь помогал бескорыстно сыну ФИО1, то есть о непричастности к совершению преступления, выдвинутые ими в свою защиту об неосведомленности и незаконности хранения немаркированной продукции без цели сбыта, об отсутствии предварительного сговора, судом отвергаются, как не нашедшие своего объективного подтверждения, по следующим мотивам.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует поведение и согласованные действия всех участников преступной группы, как до изъятия табачной продукции в ходе осмотра места происшествия 18 июня 2022 года, а также обысков 07 июля 2022 года, при этом роли каждого из участников преступной группы были распределены между участниками.

При этом из результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно телефонных переговоров между ФИО6 и ФИО11, ФИО1 и ФИО1 с иными лицами, так и между собой, достоверно усматривается осведомленность подсудимых о нелегальности реализуемой ими табачной продукции, что уже задолго до изъятия немаркированной табачной продукции между участниками преступной группы велись переговоры, в том числе и о необходимости быть осторожными при нахождении в непосредственной близости от павильона сотрудников полиции. ФИО1, обоих продавщиц предупреждал о необходимости в случае прихода сотрудников полиции, заявить тем, что в павильоне находится их немаркированная табачная продукция, которая приобретена ими для реализации, а в случае привлечения их к ответственности обещал оплатить за них штраф, что не оспаривалось в судебном заседании, при этом ни ФИО6, ни ФИО8 не отказались от работы по реализации данной продукции, хотя имели такую возможность. Более того, после проведенных осмотровых и обысковых мероприятий, как 18 июня 2022 года, так и 07 июля 2022 года участниками преступной группой велись переговоры относительно последствий их проведения и дальнейших действиях, что также свидетельствует о наличии согласованных действий и преступного сговора между всеми участниками группы.

Из исследованных доказательств также следует, что между ФИО6 и ФИО11, ФИО1 и ФИО1 длительное время вестись переговоры не только по информации о необходимости доставить в павильон табачную продукцию согласно имеющемуся спросу, по информации о том, кто интересуется покупкой немаркированной табачной продукции, в каких количествах, о возможности оплаты на банковскую карту продавцов, а также в долг. 

Четкие роли, выполняемые каждым из участников преступной группы, также подтверждают указанные обстоятельства.

Исследованные в судебном заседании доказательства также свидетельствуют о том, что хранение немаркированной табачной продукции было исключительно с целью сбыта. 

Исследованные в судебном заседании расчеты поступившего товара и переданной выручки, ревизии при передаче смен от одной продавщицы другой, размер выручки также свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, а также ФИО6 и ФИО15, выполняя каждый свою роль, четко контролировали объем поставленной и реализуемой продукции.

При этом, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений, ведение такого учета в тетрадях и записи в том виде, в котором они там велись.

О наличии предварительного сговора между участниками группы также свидетельствуют и вышеприведенные показания ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том какую роль выполнял каждый из участников преступной группы.

На наличие умысла всех подсудимых именно на сбыт немаркированной табачной продукции указывают не только ее объемы, результаты оперативно - розыскных мероприятий, а также показания подсудимого ФИО1, который не отрицал, что это его бизнес и то, что табачная продукция реализовывалась им. 

Не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора между ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО15 и указание стороны защиты на неосведомленность ФИО6 и ФИО15 о местах хранения немаркированной табачной продукции, поскольку данное указание объективно ничем не подтверждено, а согласованные действия между участниками преступной группы, обсуждение необходимости доставки конкретного количества и наименование товара, доставка Будагянами товара в павильон через непродолжительное время свидетельствует об обратном.

О наличии преступного сговора на совершение группового преступления каждым из участников группы также свидетельствует и то обстоятельства, что после проведенного осмотра места происшествия 18 июня 2022 года в павильоне 

<

адрес> и изъятия оттуда немаркированной табачной продукции и записей в тетрадях, всеми участниками группы велись переговоры, в которых обсуждались возможные последствия, но тем не менее 07 июля 2022 года из данного павильона в ходе обыска также была изъята большая партия немаркированной табачной продукции, то есть участниками данной группы была продолжена преступная деятельность, доводы о неосведомденности о которой ничем объективно не подтверждены.

Доводы о том, что ФИО8 не работала после проведенного 18 июня 2022 года осмотра места происшествия в павильоне также не свидетельствуют о том, что у нее отсутствовал умысел на хранение всей изъятой табачной продукции, в том числе и 07 июля 2022 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, ФИО6, и опровергаются исследованными в судебном доказательствами, в том числе и телефонными переговорами, из которых следует, что и после проведенного осмотра места происшествия между ФИО8 и другими велись телефонные переговоры, в которых обсуждались в том числе и ее дальнейшие действия, возможность выхода на работу, пересменка.

Представленными доказательствами достоверно установлен тот факт, что ФИО1, ФИО2, а также ФИО8 и ФИО16 совершили указанное преступление, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует прежде всего согласованный и длительный характер их действий, объем изъятой немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции, использование нескольких мест хранения, принадлежащих на праве собственности ФИО2, осуществление торговли в арендованном ФИО1 торговом павильоне, координация действий средствами сотовой связи, совместные действия по заказу табачной продукции, подысканию покупателей, ведения бухгалтерской отчетности. Каждый из них действовал открыто, принимал действия другого и соглашался с ними, помогал друг другу в достижении задуманного.

Неубедительными и надуманными являются доводы защитника Ирышкова В.Б. о том, что изъятая в доме ФИО2 немаркированная табачная продукция хранилась с целью личного употребления, поскольку объем изъятой табачной продукции свидетельствует об обратном.

Согласно ст. 2 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" следует, что табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; сигарета - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой.

Заключением эксперта №2756 от 23 августа 2022 года установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на экспертизу является частицами растений табака - Nicotiana Tabacum L. 

Тем самым, сигареты, являющиеся предметом данного уголовного дела являются табачными изделиями, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (специальными и акцизными марками в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию").

Согласно пункту 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая - один миллион рублей.

Суд, определяя особо крупный размер хранения ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", Информационным сообщением Минсельхоза России от 28 октября 2021 N ОЛ-21-27/19857, согласно которым единая минимальная цена табачной продукции на период 01 января по 31 декабря 2022 года составляет 112 рублей.

При этом, согласно указанному сообщению расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

При таких обстоятельствах доводы защитника адвоката Ирышкова В.Б. о необходимости исчисления размера изъятой табачной продукции исходя из норм ст. 193 Налогового кодекса РФ и неуплаченного акциза по всем сигаретам несостоятельны.

Оснований для исключения из объема обвинения немаркированной табачной продукции с надписями «FOR DUTY FREE SALE ONLU», по доводам, изложенным в ходатайстве защитника адвоката Ирышкова В.Б., не имеется, поскольку п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 от "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований когда допускается ввоз в Российскую Федерацию не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции, вместе с тем не представлено доказательств, что ФИО1, ФИО1, ФИО8 и ФИО6 осуществляли деятельность по обороту товаров, предусмотренных для беспошлинной торговли, в магазинах беспошлинной торговли, которая осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А потому оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Ирышкова В.Б., не имеется

Оснований для исключения из объема обвинения также 310 пачек сигарет марок «Прима Дона» и «Престиж», специальные марки на которых, согласно заключению эксперта от 01 февраля 2022 года № 10 изготовлены не производством АО «Госзнак» по доводам подсудимого ФИО1 и адвоката Ирышкова В.Б. в связи с допущенными при проведении экспертизы нарушениями также не имеется, поскольку основания не доверять заключению эксперта не имеется, как указано выше, оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Поскольку не установлено оснований для исключения из объема предъявленного подсудимым обвинения, табачной продукции, не маркированной в установленной законом порядке специальными или акцизными марками по доводам стороны защиты, суд полагает, что нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» в отношении каждого из подсудимых.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимых ФИО2, ФИО8, ФИО6, как и для переквалификации действий ФИО1 на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ суд не усматривает.

Показания подсудимых, данные в судебном заседании суд расценивает, как избранный ими способ защиты с целью исказить фактические обстоятельства и избежать ответственности за содеянное, и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимых, их образе жизни, принимая во внимание поведение каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6, на условия жизни семьи каждого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО6 совершили тяжкое преступление.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 суд признает и учитывает, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, ее возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 не установлено.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО16 суд признает и учитывает, полное признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, ее возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, роль и степень участия в совершении преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказаний не будут способствовать целям его исправления и не находит с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При этом время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия в совершении преступления ФИО2, ФИО8 и ФИО6, в совершении преступления, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и возраст каждого из них и состояние здоровья, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, ФИО8 и ФИО6, без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых.

Как не усматривает суд и оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ, а в отношении ФИО2 указанные положения не применяются в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, с учетом личности подсудимого ФИО1, его роли и степени участия в совершении преступления, а также учитывая его род занятий и возможность получения им дохода, его имущественное положение и членов его семьи, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в определенной сумме.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа в отношении подсудимых ФИО2, ФИО8 и ФИО6, учитывая их материальное положение и членов их семей, то, что ФИО2 является пенсионером по старости, имеет пожилой возраст; ФИО8 и ФИО6 не имеют постоянного источника заработка, а также находя достаточным назначения им основного наказания, суд полагает возможным его не назначать. 

Суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить ФИО2, ФИО8 и ФИО6 прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При этом, предметы, не представляющие ценности, а именно немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 18 июня 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> количестве 3831 пачка, немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> количестве 1606 пачек; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, помещение Н в количестве 130 пачек; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> количестве 14 626 пачек, немаркированные табачные изделия, приобретенные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в количестве 18 пачек, 8 тетрадей, 87 фрагментов бумажных листов; блокнот; тетрадь с записями, тетрадный листок, листок из блокнота с расчетом, листок из блокнота с названием сигарет, 23 картонных коробки, тетрадь, отрезок картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

диски с результатами оперативно-технических мероприятий «Проверочная закупка», «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение», являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при уголовном деле в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 июля 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> сумме 13221 рубля подлежат конфискации на основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

а связка с ключами, сотовый телефон марки SAMSUNG A12 в черном чехле, хранящиеся у ФИО1, смартфон марки «Redmi Note 8Т», хранящийся у Свидетель №2, смартфон марки SAMSUNG A10, хранящийся у ФИО34, - подлежат оставлению по принадлежности; смартфон Iphone SE – подлежит передаче ФИО6; сотовый телефон марки SAMSUNG бежевого цвета, сотовый телефон марки SAMSUNG розового цвета в бежевом чехле – подлежат передаче ФИО1

Вопреки доводам адвоката Ирышкова В.Б. оснований для передачи немаркированной табачной продукции в зону СВО – не имеется.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Храмову С.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1560 рублей (л.д. 21 тома 6), адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО6 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 16064 рубля (л.д. 103 тома 7), а адвокату Ногину Д.М., осуществлявшему по назначению защиту ФИО8 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 16966 рублей (л.д. 104 тома 7), которые признаны процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, ФИО8 и ФИО6, являющихся трудоспособными лицами, не имеющими инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдающими, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, ФИО8 и ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в сумме 500 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года (дата заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 033) л/с 

<

***> Банк: Отделение Саратов Банка России г. Саратов, счет 40101810300000010010 БИК: 046311001, ИНН 

<

***> КПП 645201001 ОКТМО 63635000 код подразделения 033 КБК:18811621010016000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> Армении в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Взыскать с ФИО8, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16966 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Взыскать с ФИО6, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16064 рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диски с результатами оперативно-технических мероприятий «Проверочная закупка», «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 13221 рубль, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД по Петровскому району – конфисковать на основании п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ;

немаркированные специальными или акцизными знаками РФ табачные изделия, изъятые 18 июня 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> количестве 3831 пачка, немаркированные специальными или акцизными знаками РФ, изъятые 07 июля 2022 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> количестве 1606 пачек; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, помещение Н в количестве 130 пачек; немаркированные специальными или акцизными знаками РФ, изъятые 07 июля 2022 года в нежилом помещении по адресу: 

<

...> в количестве 14 626 пачек, немаркированные табачные изделия, приобретенные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в количестве 18 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить,

8 тетрадей, 87 фрагментов бумажных листов; блокнот; тетрадь с записями, тетрадный листок, листок из блокнота с расчетом, листок из блокнота с названием сигарет, 23 картонных коробки, тетрадь, отрезок картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить,

связку с ключами, сотовый телефон марки SAMSUNG A12 в черном чехле, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

смартфон марки «Redmi Note 8Т», хранящийся у Свидетель №2, - оставить последней по принадлежности;

смартфон марки SAMSUNG A10, хранящийся у ФИО34, - оставить последней по принадлежности;

смартфон Iphone SE – возвратить по принадлежности ФИО6;

сотовый телефон марки SAMSUNG бежевого цвета, сотовый телефон марки SAMSUNG розового цвета в бежевом чехле – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко