АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2021 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

адвоката Мурзина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Агапитова Д.Г. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

-10 июля 2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 10 апреля 2015 года,

-12 мая 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 ноября 2020 года по отбытии срока, 

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Мурзина Р.Р., возражавших доводам апелляционного представления, мнение прокурора Зайнуллина А.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (денег в сумме 2850 рублей), принадлежащих ...), с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агапитов Д.Г. указывает, что судом в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений в связи наличием непогашенных судимостей по приговорам от 10 июля 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ и 12 мая 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленное преступления небольшой тяжести не учитываются. Суд при признании рецидива преступлений необоснованно учел судимость по приговору от 12 мая 2020 года. Во вводной части приговора судом неверно указана дата судимости по приговору от 10 июля 2009 года. Просит приговор изменить, исключить указание на судимость по приговору от 12 мая 2020 года при признании рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, уточнить дату вынесения приговора от 10 июля 2009 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям

Судом в качестве отягчающего обстоятельства в отношении осужденного ФИО1 учтен рецидив преступлений в связи наличием непогашенных судимостей по приговорам от 10 июля 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ и 12 мая 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, при постановлении настоящего приговора у суда не было оснований для признания отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидива преступлений связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 12 мая 2020 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание на судимость по приговору по приговору от 12 мая 2020 года при признании рецидива в качестве отягчающего обстоятельства подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.

Во вводной части приговора дата вынесения приговора от 10 июля 2009 года ошибочно указано 10 июля 2019 года. Данная техническая опечатка подлежит исправлению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части приговора уточнить дату вынесения приговора, вместо 10 июля 2019 года указать 10 июля 2009 года;

-исключить указание на судимость по приговору от 12 мая 2020 года при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства;

-назначенное по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Рамазанов

Справка: дело №22-3498/2021 

судья Зарипов В.А.