Дело № 2-2133/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-010776-07)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю., 

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Быстроденьги» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № (транш) от 26 декабря 2023 года, которая составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 040 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2023 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адрес https://bistrodengi.ru/about/documents/. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом. При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор займа также считается заключенным между сторонами в случае подписания заемщиком Индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК PФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При выдаче займа на карту Заемщик присоединяется к соглашению об АСП, которое доступно для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/. Подписание Индивидуальных условий совершается с помощью АСП в соответствии с условиями соглашения. Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню. Задолженность ФИО3, образовавшаяся за период с 26 декабря 2023 года по 24 июня 2024 года по Договору микрозайма № (транш) от 26 декабря 2023 года составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 040 рублей. Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа. Для оказания услуг истцом был заключен с ООО «Магония» договор об оказании услуг №БД2025-3969 от 01 марта 2025 года по оказанию услуг, согласно п. 2 Приложение № 1 от 01 марта 2025 года к договору об оказании услуг № БД2025-3969 от 01 марта 2025 года. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств ООО «Магония». Услуги по указанному договору были оказаны истцу в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, не явился, однако, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 от получения почтовой корреспонденции отказался, что подтверждается возвратом почтовых отправлений в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Центральный Банк РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял, однако поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 50-51).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Твери, в связи с чем, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела также извещены своевременно и в надлежащей форме.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2023 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО3 заключен договор микрозайма №, согласно которому Банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 292,0% годовых на срок до 29 января 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитором выдача суммы денежных средств, предусмотренных кредитным договором, осуществлена. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В период пользование кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих условий. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ФИО3 за период с за период с 26 декабря 2023 года по 24 июня 2024 года составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 36 960 рублей – проценты за пользование займом, пени – 2 040 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО3 задолженности по договору микрозайма в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждается платежным поручением №60597. 

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №58419 от 29 мая 2025 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2023 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) к ФИО1 о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Райская 

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.

Председательствующий И.Ю. Райская