Дело № 2-1-462/2024 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Гаврилюк Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 С.ча к судебному приставу исполнителю МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав, что он является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус», тип ТС – легковой комби, год изготовления 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № №, в процессе эксплуатации данного транспортного средства, в ходе проверки его через федеральный электронный ресурс, он обнаружил, что на нее наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ФИО1, запрет наложен 

<

дата> на основании документа № от 

<

дата>, в рамках исполнительного производства № – ИП от 

<

дата>. Считал данные ограничения на автомобиль незаконными, так как никакого отношения его имущество к изложенным обстоятельствам не имеет. Он не являлся и не является должником по указанному исполнительному производству. Он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, указал, что наложенные ограничения ошибочны. Истец просил суд, отменить наложенные ограничения в полном объеме, в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом исполнителем МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ФИО1, в рамках исполнительного производства № – ИП от 

<

дата>, на транспортное средство марки «Форд Фокус», тип ТС – легковой комби, год изготовления 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN – №, кузов № №. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Ответчик судебный пристав исполнитель МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельств о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус», тип ТС – легковой комби, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN – №, кузов № №, который он приобрел 

<

дата>.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 

<

дата> ФИО2 продал указанный автомобиль марки «Форд Фокус» ФИО3

В соответствии с ответом Управления Госавтоинспекцией УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> на транспортное средство марки «Форд Фокус», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, установлены запреты (ограничения) на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от 

<

дата>, инициатор наложения: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО1

Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, принять меры к вынесению повторного постановления об отмене запрета на регистрационные действия, в отношении транспортного средства не представляется возможным, в связи с уничтожением материалов исполнительного производства №-ИП, согласно Приложения № к Приказу ФССП России от 

<

дата> № («Сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства»).

Пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест имущества должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Уничтожение исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> по истечении срока хранения может свидетельствовать о том, что исполнительное производство было окончено, следовательно, при этом должны были быть отменены установленные по нему меры ареста. Однако, указанные действия не были произведены судебным приставом-исполнителем, у которого на исполнении находилось исполнительное производство.

Кроме того, установлено, что ФИО2 транспортное средство «Форд Фокус», было приобретено 

<

дата>, а ограничения на него наложены судебным приставом 

<

дата>, однако сведений, что ФИО2 был одной из сторон исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения, что истец ФИО2, был одной из сторон исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, а также поскольку их сохранение в течение 6 лет с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от 

<

дата> создает необоснованные препятствия истцу как собственнику транспортного средства по реализации принадлежащего ему полномочия по распоряжению данным имуществом.

В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> уничтожено и не представляется возможным установить лиц, в интересах которых наложен указанный запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство, исковые требования рассмотрены в отношении судебного пристава исполнителя МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 С.ча к судебному приставу исполнителю МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки «Форд Фокус», 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер VIN – №, кузов № № от запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий.

Отменить наложенный на основании постановления судебного пристава исполнителя МО СП по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> запрет (ограничение) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Форд Фокус», 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер VIN – №, кузов № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Богданова