ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Федорова Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНЗИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд, с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТРАНЗИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 867 332,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 537 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАНЗИТ» был заключен кредитный договор № путем подписания Зажимщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обаятельную для Заемщика силу. 

Банком Заемщику открыта кредитная линия с лимитом 6 752 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 14.74% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора. 

Банк свои обязанности перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика кредитные денежные средства в размере 6 729 708,31 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору кредитования Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5 867 332, 20 рублей. 

Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако требования Банка не остались без исполнения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина или юридического лица.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с согласия представителя истца, следующего из искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее – нормы ГК РФ приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст. 361ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАНЗИТ» был заключен договор кредитования № на условиях данного заявления о присоединении. 

Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса с лимитом 6 752 000 рублей сроком на 36 мес. под переменную процентную ставку: с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом размер процентной ставки составляет 14.74 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат комиссий, предусмотренных Кредитным договором №, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п.8 Заявления). 

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика кредитные средства в сумме 6 729 708,31 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету Заемщика. 

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении Заемщик обязался погашать кредит и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" Предложения Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которыми Поручитель в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства №, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им Заявления о присоединении. 

Подписание заявления о присоединении ООО «ТРАНЗИТ» и СББОЛ простой электронной подписью и подписание ФИО1 и СБОЛ Предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями простой электронной подписью подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. 

Из представленного расчета видно, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако требования Банка не остались без исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 5 830 553,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 3 958, 61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 32 820,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ и разъяснениями по их применению, а также условиями п. 2.5 договора поручительства у истца возникло право на предъявление соответствующего требования к ФИО1, являющемуся поручителем. Данное право истец реализовал, направив в адрес ООО «ТРАНЗИТ» и ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ., а только затем обратившись в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «ТРАНЗИТ» и ФИО1, по основному долгу кредитного договора составляет 5 867 332,20 руб., указанный расчет составлен с учетом положений договора займа, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком ООО «ТРАНЗИТ» как и его поручителем ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении ими, либо иными лицами вышеуказанной задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении процентная ставка составляет 14,74% годовых.

В пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что обязательства по договору займа основным должником ООО «ТРАНЗИТ» исполнены в полном объеме не были, принимая во внимание неисполнение основным должником предъявленного к нему требования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков сумма займа в размере 5 830 553,03 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 958, 61 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 32 820,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. 

Кроме того, с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 537 рублей, в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ООО «ТРАНЗИТ» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 867 332,20 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 537 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения су да об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 г. 

Судья Н.Н. Федорова

УИД: 63RS0027-01-2024-001667-77