Дело № 2-394/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 03 июля 2018 года

Брюховецкий районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием истца ФИО2 и её адвоката Нененко А.Г. представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

......> от 

<

......>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края об отказе в установлении пенсии - незаконным, и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2, обратилась в Брюховецкий районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Брюховецком районе Краснодарского края (далее ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе) просила суд обязать ответчика включить ей в страховой стаж дающий право на страховую пенсию по старости периодов работы с 01 мая 1980 года по конец ноября 1980 года, с 01 мая 1981 года по конец ноября 1981 года, с 01 мая 1982 года по конец июня 1982 года в качестве рядовой в колхозе «Рассвет» Брюховецкого района и назначить пенсию с 15.03.2018 года.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что 15 марта 2018 года она обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсии ГУ УПФ РФ в Брюховецком районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Однако в этом ей было отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 10,834 балла. Считает, что при приеме документов о назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были приняты во внимание указанные ею периоды работы: с 01 мая 1980 года по конец ноября 1980 года, с 01 мая 1981 года по конец ноября 1981 года, с 01 мая 1982 года по конец июня 1982 года в качестве рядовой в колхозе «Рассвет» Брюховецкого района. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что ФИО2 по поводу данных периодов не предоставила трудовую книжку колхозника, либо справки о данных периодов работы.

С данным отказом она не согласна, поскольку по своей неграмотности по окончанию данных периодов работы в колхозе «Рассвет» Брюховецкого района не забрала трудовую книжку, а позже ей стало известно, что в административном здании ООО «АПК Кубань - Агро» в котором находились на хранении документы ОАО «Рассвет» (колхоз «Рассвет») произошел пожар. В результате, которого документы ОАО «Рассвет» и бывшего колхоза «Рассвет» сгорели.

На основании изложенного, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав свои доводы в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений ч.1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 ст. 1 указанного закона под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа. Так, согласно ч. 1 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила). В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Так, согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений п. 38 Правил при утрате документов о работе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин, не по вине работника, периоды работы, могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 39 КЗОТ РСФСР, действующего в рассматриваемый период, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии. Аналогичные положения установлены и Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 35 с 1 января 2018 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно материалам дела для назначения пенсии по старости ФИО2 предоставила трудовую книжку от 

<

......> за период работы с 

<

......> по 

<

......> в фельдшерско-акушерском пункте 

<

......>, и с 

<

......> по 

<

......> у ИП О. Общий трудовой стаж согласно представленным документам составил – 10 лет 2 месяца 23 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 10,834 балла. 

Судом установлено, что истицей при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости, вопрос о зачете периодов работы с 01 мая 1980 года по конец ноября 1980 года, с 01 мая 1981 года по конец ноября 1981 года, с 01 мая 1982 года по конец июня 1982 года в качестве рядовой в колхозе «Рассвет» Брюховецкого района, не ставился. Трудовая книжка члена колхоза «Рассвет» Брюховецкого района, либо справки о данных периодах работы ФИО2, ответчику не предъявлялась. 

Таким образом, в решении об отказе в установлении пенсии 

<

......> от 

<

......> отсутствуют сведения об исключении из страхового стажа выше указанных периодов работы.

Как следует из архивной справки о реорганизации ОАО «Рассвет» от 

<

......>, 

<

......> в административном здании ООО «АПК Кубань - Агро» в котором находились на хранении документы ОАО «Рассвет» и бывшего колхоза «Рассвет» произошел пожар. В результате, которого документы ОАО «Рассвет» и бывшего колхоза «Рассвет» сгорели.

Таким образом, получить какие-либо иные сведения, документы, связанные с работой истца в колхозе «Рассвет» Брюховецкого района не предоставляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., и П., показали суду, что истица действительно работала вместе с ними в указанные периоды времени, приезжала работать в колхоз на сезонные работы с бригадой «гуцулов». После окончания сезонных работ, уезжали.

Допрошенный в судебном заседании К., показал суду, что он работал с 1978 года по 2002 год председателем колхоза «Рассвет» дал аналогичные показания, показаниям свидетелей К., и П., На вопрос председательствующего судьи, являлась ли ФИО2 членом колхоза «Рассвет» однозначно сказать не смог.

Таким образом, свидетели в судебном заседании не смогли утвердительно дать показания, являлась ли ФИО2 членом колхоза «Рассвет» и в чем конкретно заключалась её работа. Согласно показаниям свидетелей работа ФИО2 носила сезонный (временный) характер и со членством в колхозе «Рассвет» никаким образом связана не была. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлены доказательства, опровергающие выводы решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края 

<

......> от 

<

......>.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края об отказе в установлении пенсии - незаконным, и назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края об отказе в установлении пенсии - незаконным, и назначении страховой пенсии по старости, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья Л.Н. Сыроватская