Дело № 1-95/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Степановой О.С., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Якупова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 

- 15 августа 2019 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 

- 19 августа 2019 Советским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- 05 сентября 2019 Калининским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 года, ФИО1, находился вместе с ФИО2 возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно знал, что в вышеуказанном магазине находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. 

После чего, ФИО1 предложил ФИО2, совершить хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, применив физическую силу, по очереди должны были открыть входную раздвижную дверь магазина «Пятерочка», после чего вдвоем незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитить имущество. 

Далее, 24 марта 2019 года, около 02 часов 33 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошли к входной раздвижной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 навалился телом на входную раздвижную дверь магазина, после чего, применив физическую силу, руками раздвинул ее и прошел вместе с ФИО1 внутрь магазина, то есть незаконно проникли в помещение, откуда взяли, тем самым тайно похитили, с прилавка вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: четыре бутылки виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 514 рублей 19 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 2056 рублей 76 копеек, три бутылки напитка винного «SANTA SANYTA VERMОUTН BIANCO» 10% объемом 1 литр каждая, стоимостью 120 рублей 05 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 360 рублей 15 копеек, три бутылки виски «Клан Мак Грегор» 40 % объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 540 рублей 98 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1622 рубля 94 копейки, две бутылки рома «BACARDI CARTA BLANCA» 40,% объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 663 рубля 68 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 1327 рублей 36 копеек, две бутылки вермут «CINZANO BIANCO» белое сладкое объемом 1 литр каждая, стоимостью 338 рублей 98 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 677 рублей 96 копеек, одну бутылку вермут «Мартини Бьянко» сладкое белое объемом 0,5 литров, стоимостью 338 рублей 98 копеек, одну бутылку напитка вермут «MARTIAMO Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 260 рублей 19 копеек, одну бутылку коньяка «Старейшина» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 384 рубля 41 копейка, виски «JAMESON» ирландское 40% объемом 0,7 литров, стоимостью 1485 рублей 97 копеек, одну бутылку виски «WHITE HORSE» шотландское 40% объемом 0,7 литров, стоимостью 560 рублей 45 копеек, одну бутылку коньяка «Золотой Резерв» российский 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 273 рубля 03 копейки, одну бутылку коньяка «Авшар» армянский 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 296 рублей 94 копейки, всего имущества на общую сумму 9645 рублей 14 копеек. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 9645 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 24 марта 2019 года, в ночное время, действуя совместно с ФИО2 проникли в помещение магазина «Пятерочка», где они тайно похитили товарно-материальные ценности. В последующем они скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и дал аналогичные показания с показаниями подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО15 на предварительном следствии (показания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) показал, что работает с 30.07.19 в ООО «Агроторг» территориальным менеджером. 24.03.2019 около 02 часов 33 минут двое неустановленных лиц путем отжатия входной двери, незаконно проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитили принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную продукцию, на общую сумму 9645,14 после чего с похищенным с место преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 141-143);

Свидетели ФИО16., ФИО17., ФИО18. на предварительном следствии (показания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) дали аналогичные показания с потерпевшими (т.1, л.д.26-29, 30-33, 126).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 24.03.2019, из которого следует, что представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 02 час. 33 мин. 24.03.2019 путем взлома двери проникли в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> оттуда тайно похитили алкогольную продукцию (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты след материи на 1 отрезке ТДП, след обуви на 2 отрезка ТДП, один CD диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов из которых следует, что у потерпевшего произведена выемка и осмотр справки о балансовой стоимости; товарно- транспортная накладная (номер заказа – 5984569177, номер УПД – 19282),счет фактура № 22049 от 18.03.2019г; товарно - транспортная накладная (номер заказа 5986211324, номер УПД -21955) (т.1 л.д. 144-150, 158-160);

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены след материи на 1 отрезке ТДП, след обуви на 2 отрезка ТДП, СD - диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 84-85, 166-167, 118-189).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны с самого начала, то есть обращения с заявлением о преступлении, непротиворечивы и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 как группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ними существовала предварительная договоренность на хищение чужого имущества, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд установил:

ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО2, суд установил:

ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимым наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2019 ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное преступление совершено ФИО1 не в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2019, в связи с чем, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО15. о взыскании с подсудимых в счёт возмещения причиненного материального ущерба 9645,14 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 19 августа 2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» денежные средства в размере 9645,14 рублей.

Вещественные доказательства: справку о балансовой стоимости, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, сд-диск, следы материи, отрезки со следами обуви хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев